張德明

1911年的辛亥革命是中國歷史上改天換地的大事件，也引起了當(dāng)時(shí)在華外國人的高度關(guān)注，他們作為親歷者在著作、報(bào)道、書信及日記中留下了大量關(guān)于辛亥革命的一手記載，具有重要的史料價(jià)值。本文將主要參考英國記者莫理循的《直擊辛亥革命》、英國記者丁格爾的《1911-1912親歷中國革命》、美國傳教士布朗的《中國革命1911》及《共和十年：〈紐約時(shí)報(bào)〉民初觀察記》等國內(nèi)出版的譯著，梳理考察外國人眼中的辛亥革命復(fù)雜鏡像，并從西方人的視角來觀察辛亥革命的不同面相。

辛亥革命過程的描寫

辛亥革命中的武昌首義自1911年10月10日爆發(fā)后，英國《泰晤士報(bào)》駐北京記者莫理循、美國《大陸報(bào)》特派記者丁格爾及美國《紐約時(shí)報(bào)》的駐華記者對(duì)起義進(jìn)行了連續(xù)的報(bào)道。

《紐約時(shí)報(bào)》10月13日刊發(fā)的《武昌爆發(fā)反清革命，共和政體有望建立》報(bào)道對(duì)武昌起義后的形勢稱：“湖北地方政府宣布獨(dú)立。起義軍組織嚴(yán)明并有很好的供給。他們查抄了當(dāng)?shù)氐膰鴰旌豌y行，并發(fā)行自己的紙幣以彌補(bǔ)政府財(cái)政。兩天前攻占武昌的革命軍已跨過長江，除居住有外國人的漢口、漢陽兩鎮(zhèn)外，湖北省其他所有地區(qū)已落入義軍手中。成千上萬的新軍士兵參加了武昌起義。”

關(guān)于武昌首義后清政府當(dāng)局的反應(yīng)，外國記者也有敘述。10月23日《泰晤士報(bào)》刊發(fā)的莫理循的《中華危局》報(bào)道提到清政府的困難稱：“普遍認(rèn)為，政府面臨的形勢十分嚴(yán)峻，因?yàn)椴粌H到處是對(duì)叛亂的恐懼，在赴援清軍的后方更是如此，而且還有其他危險(xiǎn)，如彈藥不足，越來越多的起事，困窘的財(cái)政。財(cái)政問題非常嚴(yán)重，戶部得到旨意，除了軍事用途和支付外國貸款，不得支出任何款項(xiàng)?！痹搱?bào)11月7日刊發(fā)的莫理循的《北京城內(nèi)的恐慌》還報(bào)道稱：“據(jù)可靠消息，朝廷已嚇得不知所措。無論發(fā)生何事，朝廷都將留在北京，但許多公主和貴婦人已到外國租界尋求庇護(hù)。在當(dāng)前的危機(jī)中，沒有比滿、漢人尋找外國保護(hù)更奇特的事了?！薄都~約時(shí)報(bào)》11月5日刊發(fā)的報(bào)道《武昌事變后的中國時(shí)局》還分析了起義造成的影響：事變后，這個(gè)國家被分裂為南北兩個(gè)部分，南方的革命派要求成立共和國，而北方的立憲派希望廢除滿族特權(quán)、建立憲政。除非獲得充分的安全保障，否則北方軍隊(duì)不愿接受任何東西。就北京當(dāng)局而言，時(shí)局走向取決于目前正在灤州集結(jié)的這支北方軍隊(duì)的態(tài)度。

對(duì)于辛亥革命中的各省戰(zhàn)事或各地易幟，外國人也有報(bào)道。如丁格爾曾親自到前線體驗(yàn)記錄了10月下旬的漢口劉家廟戰(zhàn)斗，他對(duì)當(dāng)時(shí)清軍的布置指出：為了防止部隊(duì)叛變，河南和山東兵在前面，滿洲人直接在他們后面。這是滿洲官員設(shè)計(jì)的花招，旨在維持清軍的忠誠。河南兵既不能放下武器，也不能后退，即使他們非常愿意。加入敵軍的企圖會(huì)遭到滿洲人的射擊。滿洲兵使所有軍隊(duì)只能向前，不許后退?！都~約時(shí)報(bào)》在《武昌事變后的中國時(shí)局》這篇報(bào)道中還指出：武昌城并未作任何抵抗便被革命軍占領(lǐng)，長江上游其他城市已和革命軍將領(lǐng)取得一致，直接懸掛白旗。很難說是革命軍“占領(lǐng)”了上海、武昌和其他上游城市，只不過是眾人都默認(rèn)各地易幟而已。整個(gè)過程中大約有10人死亡，另有20人受傷，其中多數(shù)是在用炸藥炸開勉強(qiáng)關(guān)閉的城門時(shí)意外傷亡的。

當(dāng)時(shí)社會(huì)各界對(duì)辛亥革命的態(tài)度，在華記者也有所觀察。莫理循在10月27日信中提及民眾對(duì)革命態(tài)度稱：“我在這里所遇到的每一個(gè)人都贊同革命。甚至比較開明的低級(jí)滿族官吏也反對(duì)他們的政府?，F(xiàn)在要得出目前最好該做什么的意見還為時(shí)太早，但我想，在現(xiàn)在絕對(duì)君權(quán)和如此眾多的中國人正在醞釀的共和制之間，要有個(gè)中間階段。清王朝終究還有一種使中國各省和人民凝成一個(gè)整體的影響?！?/p>

莫理循在11月8日《泰晤士報(bào)》的新聞報(bào)道中則提到北京報(bào)界對(duì)革命態(tài)度稱：北京報(bào)界正在改變腔調(diào)，變得大膽起來。一些報(bào)紙公開支持革命黨，抨擊一些暴行和袁世凱起用聲名狼藉之人。輿論呼吁沒收滿族王公的財(cái)產(chǎn)，以賠償人們因漢口大火而遭受的損失。社會(huì)上似乎普遍存在一種不確定的、不能解釋的恐慌。但無論如何對(duì)外國人沒有任何不友好的言行。

莫理循在1912年2月14日的該報(bào)發(fā)表的《北京一片寧靜》報(bào)道還提及了2月12日清廷退位詔書發(fā)布后民眾反應(yīng)稱：“北京很平靜。詔書已被人民所普遍接受。除了貼在各個(gè)路口，宣告國體改變，命令保守秩序，警告擾亂和平將處死刑的措辭嚴(yán)厲的告示外，一切如常。上海也發(fā)來電報(bào)，語氣輕快，宣告已普遍接受詔書的內(nèi)容。此間人士認(rèn)為，詔書使目前的狀態(tài)合法化，但實(shí)際上政府的管理并沒有變化，自皇帝被剝奪了實(shí)際權(quán)力以來，首都人民已經(jīng)習(xí)慣于這種管理了。”

對(duì)于清政府與革命軍的和談，駐華記者也一直保持著關(guān)注。11月29日的《泰晤士報(bào)》發(fā)表的莫理循《攻陷武昌》提及了雙方和談稱：“武昌被攻陷后，革命領(lǐng)袖黎元洪希望接受袁世凱最初提出的和平協(xié)議，這大大增加了和平的希望。袁世凱當(dāng)然要以和解的態(tài)度行事，希望重新贏得長江流域革命黨對(duì)他的信任。袁世凱引導(dǎo)他們接受這樣的觀點(diǎn)：除了推翻朝廷，關(guān)于立憲政府的一切事宜已經(jīng)得到認(rèn)可，再進(jìn)行爭斗，已沒有任何意義。”12月18日，革命軍與清政府在上海開始了南北和談，伍廷芳、唐紹儀分別作為首席代表出席，對(duì)其重要性，丁格爾曾敘述稱：“這次北京政府和南方派全權(quán)代表的和平會(huì)談被認(rèn)為對(duì)中國有非常之重要性。可以毫不夸張地說，此為中國命運(yùn)之轉(zhuǎn)機(jī)。全世界將非常集中地觀察事件的進(jìn)展并對(duì)事件的結(jié)果提出自己的看法。對(duì)立兩派的首席全權(quán)代表唐紹儀和伍廷芳可能獲得文明世界的贊譽(yù)，也有可能因?yàn)闆]能把握住把中國的命運(yùn)緊緊地設(shè)置在進(jìn)步的軌道上這個(gè)機(jī)會(huì)，特殊的環(huán)境組合提供了這么一次機(jī)會(huì)，而遭受譴責(zé)?！蹦媳焙驼剬?shí)際一直為袁世凱所主導(dǎo)，中華民國南京臨時(shí)政府成立后，《泰晤士報(bào)》1912年1月16日發(fā)表的莫理循的《清王朝最后的時(shí)日》還提及革命黨人對(duì)袁世凱的妥協(xié)稱：可以滿懷信心地相信，盡管有不同的意見，但南京臨時(shí)政府的領(lǐng)導(dǎo)人將認(rèn)同皇帝以袁世凱為大總統(tǒng)的呼求，因?yàn)樗麄冎涝谥袊恼渭抑?，只有袁世凱長于治國經(jīng)驗(yàn)，有眾多的滿人和漢人追隨他。他是帝國精銳軍隊(duì)的創(chuàng)建者，在國外贏得了信任和尊重。

對(duì)于此次辛亥革命的性質(zhì)，丁格爾還進(jìn)行了概括：“這次運(yùn)動(dòng)不僅僅是甚至主要是由一種進(jìn)行一場被腐敗的清王朝長期耽擱的改革的鼓動(dòng)而發(fā)起的。人們要求廢除滿族統(tǒng)治的普遍呼聲也不是完全地或主要地是人們對(duì)韃靼王朝有擺脫傳統(tǒng)暴政的勇氣和信念的不信任。這場就像野火一樣的革命在南至廣東北到直隸的中國大地上蔓延，它很顯然是一場被當(dāng)作是削弱外族統(tǒng)治的全國起義。他們借用了民主西方的政治呼聲。在革命取得勝利的中心地區(qū)，它用共和政府裝點(diǎn)了自己，但它的動(dòng)力卻源于一個(gè)民族在滿族統(tǒng)治以來近三百年的不受羈束傳統(tǒng)情結(jié)?！?/p>

辛亥革命重要人物的采訪描寫

因在華外國記者對(duì)于辛亥革命中的黎元洪、袁世凱、孫中山等重要人物還要詳細(xì)描述，有些記者對(duì)他們進(jìn)行了當(dāng)面采訪。如丁格爾1911年11月20日在武昌采訪黎元洪，他在武昌起義后被推為了湖北軍政府的都督，丁格爾對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)稱：“如果沒有黎元洪，中國可能不會(huì)有這場革命，他的名聲現(xiàn)在已傳遍了文明世界的每個(gè)角落。歷史即將證明，黎元洪是中國貢獻(xiàn)于世界的最偉大的改革家。他杰出的領(lǐng)導(dǎo)才能以及他領(lǐng)導(dǎo)人民取得迅速改變的例證，使新中華在東西方政治舞臺(tái)上嶄露頭角，很少有人能從一個(gè)在國家生活中默默無聞之輩變成政治知名度最高的人?！?/p>

在華外國人對(duì)袁世凱的關(guān)注最多。美國傳教士布朗曾稱：“他（袁世凱）對(duì)北洋將領(lǐng)有著絕對(duì)的影響力，盡管對(duì)于南方將領(lǐng)的所作所為他并不能完全約束，可是南方將領(lǐng)在作出決策的過程中，卻不能無視他的態(tài)度?！?1月19日的《紐約時(shí)報(bào)》刊發(fā)的《萬眾矚目的袁世凱》一文稱：“清廷委任他為總理大臣，南方革命黨人擁戴他為民國大總統(tǒng)，在這個(gè)東方大國的此次危機(jī)中，袁世凱左右逢源，步履輕快而平穩(wěn)，成為了當(dāng)前中國最具實(shí)權(quán)的人物……結(jié)合他以往的政治經(jīng)歷和目前來自中國各方面的聲音判斷，在這場動(dòng)蕩的革命結(jié)束后，整個(gè)世界將發(fā)現(xiàn)，無論袁世凱的頭銜是總督、總理大臣或總統(tǒng)，這個(gè)人將成為他們處理對(duì)華事務(wù)時(shí)無法回避的大人物?！敝档靡惶岬氖?，丁格爾在1912年即曾估計(jì)到袁世凱將來稱帝的可能性，他稱：“但如果袁世凱真有野心，在中國成立一個(gè)共和國也應(yīng)該符合他的要求，拿破侖就是從一個(gè)共和派人士開始總攬大權(quán)登上皇位的。如果袁希望當(dāng)皇帝，他可以利用的最有利的形勢就是接受共和國總統(tǒng)的職位，假以時(shí)日，就像拿破侖在法國所做的那樣，直到不可避免的倒退開始后，蛻變成帝國就相對(duì)容易了。”而后來的歷史發(fā)展真實(shí)地驗(yàn)證了他的預(yù)判。

莫理循曾多次采訪袁世凱，對(duì)其報(bào)道頗多，不乏溢美之詞。如11月21日的《泰晤士報(bào)》刊發(fā)了他撰寫的《袁世凱論危機(jī)》一文，介紹其對(duì)袁世凱的當(dāng)面采訪稱：“他意識(shí)到自己重任在肩，關(guān)系重大——幾乎是沒有希望的，但他決心不遺余力地重建一個(gè)穩(wěn)固的政府，使國家不至于分裂。抱此目的，他主張保留現(xiàn)行王朝，建立有限君主政體，因?yàn)樗ε乱坏└锩h的要求得到滿足，清王朝滅亡，將出現(xiàn)混亂，導(dǎo)致無政府狀態(tài)，其結(jié)果，外國人的利益將受損，生命必有危險(xiǎn)，接下來將出現(xiàn)外國人干涉和瓜分中國的現(xiàn)象?！蹦硌?2月23日的《泰晤士報(bào)》的《中國的未來》報(bào)道中說：“盡管袁世凱從北京多次發(fā)來電報(bào)，堅(jiān)持君主立憲思想，但人們堅(jiān)信他肯定會(huì)讓步，并成為第一位聯(lián)邦共和國握有全權(quán)的總統(tǒng)。盡管對(duì)他這個(gè)人有不少反對(duì)之聲，但普遍認(rèn)為，由于他在外國人中有威信，他擔(dān)任總統(tǒng)可使共和國盡快被外國列強(qiáng)所承認(rèn)?！睆纳峡梢钥闯瞿硌瓕?duì)袁世凱的好感，他甚至在1912年袁世凱出任中華民國臨時(shí)大總統(tǒng)后，還成為了袁世凱的政治顧問。

對(duì)于革命黨領(lǐng)袖孫中山，在華外國人也多有評(píng)價(jià)，多肯定其堅(jiān)持不懈地進(jìn)行革命的精神。如布朗贊揚(yáng)孫中山稱：“孫中山先生流亡國外15載，始終關(guān)心著祖國和民族的命運(yùn)，于千里之外運(yùn)籌帷幄，說服萬民時(shí)口若懸河字字珠璣，面對(duì)強(qiáng)敵時(shí)堅(jiān)毅果敢毫不動(dòng)搖，他偉大的人格力量感召了教化了他的億萬同胞。在其歷經(jīng)磨難回歸祖國之日，卻能夠視名利如糞土主動(dòng)讓賢，此種胸襟深深懾服了許多野心勃勃的革命派領(lǐng)袖們。革命派領(lǐng)袖們嘆服于中山先生的領(lǐng)袖風(fēng)范、高超智慧和寬厚人格，以及他毫不利己的動(dòng)機(jī)背后釋放出的無與倫比的道德力量——像孫先生這樣集多種崇高美德于一身的偉人世間罕有?！睂?duì)于孫中山在1912年1月1日就任中華民國的臨時(shí)大總統(tǒng)，丁格爾描述道：“孫逸仙，這個(gè)來自全世界最保守國度的革命者，這個(gè)從人類最刻毒、最殘忍的迫害的陰影中逃脫的逃犯，他保留著有中國人的地方就會(huì)有神奇的秘密組織的那種內(nèi)在精神，如今，通過南京臨時(shí)政府會(huì)議公告當(dāng)上了中華民國的總統(tǒng)?！?/p>

此外，對(duì)于革命軍群體的觀察，也為外國人所關(guān)注。如丁格爾肯定了革命軍的軍紀(jì)良好稱：整個(gè)革命期間，革命軍的部隊(duì)無論是否受過訓(xùn)練，都有良好的舉止，每一個(gè)關(guān)注這次起義的人都對(duì)此留下了良好的印象。革命開始的幾天里，一張張貼的安民布告顯示出革命領(lǐng)袖們的風(fēng)范。

辛亥革命影響的論述

辛亥革命的戰(zhàn)事給民眾帶來了破壞性的影響，外國人也深表同情，多有敘述。丁格爾描述武漢戰(zhàn)事造成的破壞稱：“戰(zhàn)爭從江左岸的劉家廟向漢陽蔓延，從江右岸的青山要塞向武昌擴(kuò)展，難以置信，在短短的兩周內(nèi)竟會(huì)造成如此巨大的災(zāi)難。附近的村莊被夷為平地，居民不是被迫逃走，就是死在廢墟中。所有的莊稼都遭到踐踏，稻田被挖成戰(zhàn)壕，這種災(zāi)難在村莊周圍蔓延近數(shù)十里。黑土地正訴說著那悲慘的故事，這兒在和平的環(huán)境中曾生活著一群幸福小康的村民，但現(xiàn)在都逃走了或死去了。”他還特別敘述了清軍火燒漢口造成的影響稱：漢口城大部分僅剩下一堆被燒黑的廢墟，成千上萬的人因無家可歸和沒有飯吃而到處流浪，女人被虐待和強(qiáng)奸，搶劫和大屠殺殘忍地齊頭并進(jìn)。

對(duì)于辛亥革命造成的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的影響，在華外國人也進(jìn)行了分析。如作為傳教士身份的布朗看到辛亥革命影響了中國官員對(duì)傳教士看法的變化，官員們之前多是盲目排斥傳教士，“辛亥革命的到來，很大程度上扭轉(zhuǎn)了中國官員的這種認(rèn)知。部分原因是傳教士們在南北陣營的對(duì)峙中能夠扮演中立的角色，并發(fā)揮了巨大的作用，很多先前反對(duì)傳教士或者對(duì)傳教士不予理會(huì)的中國官員不得不借重傳教士的居間效應(yīng)，因?yàn)閭鹘淌靠梢宰龊芏嚯p方都不方便做的事情。”對(duì)于辛亥革命的廣泛影響，丁格爾分析較多，他指出：“當(dāng)前，中國正經(jīng)歷一場社會(huì)的、商業(yè)的和教育的變革，事件發(fā)生得如此之快，以致如果誰要想跟上歷史前進(jìn)的步伐，就必須立即去讀剛剛發(fā)生過的新聞。任何一個(gè)全國性事件剛剛發(fā)生，旋即就變成了歷史，我們不可能與所有的變革同步，變化在不知不覺中發(fā)生，中國表面上呈現(xiàn)一派新氣象?！碧貏e是他還關(guān)注到此次革命對(duì)外國的在華貿(mào)易影響稱：最近因革命引起的服飾變化，已顯示出中國人更換服裝的巨大需求。由于剪掉了辮子，人們拋棄了曾經(jīng)非常時(shí)髦的小而圓的滿洲式帽子，立即產(chǎn)生了對(duì)外國帽子的需求，商業(yè)機(jī)會(huì)也被創(chuàng)造出來了。

很多在華外國人認(rèn)為辛亥革命給中國帶來了希望，丁格爾指出：在這個(gè)奇怪民族的國家生活的表層，我們看到了一束希望之光，它預(yù)示著一個(gè)更偉大的日子的開端。甚至我們這些居住在中國的外國人也在驚喜中迷失。布朗則對(duì)辛亥革命帶來的民主與進(jìn)步給予充分解讀，他指出：“盡管新生的中華民國困難重重，但未來依然充滿希望，‘民有、民主、民享’的現(xiàn)代政治理念在中國民眾中的影響力日益壯大。迄今為止，重任在肩的中國主流精英們在推動(dòng)中國走向現(xiàn)代政體時(shí)一直展現(xiàn)出堅(jiān)定果敢的信念與卓越驚人的智慧。無論中國的轉(zhuǎn)型之路如何前行，方向卻是毋庸置疑的。生機(jī)勃勃的進(jìn)步勢力必然會(huì)戰(zhàn)勝頑固的保守勢力，現(xiàn)代政治理念必然會(huì)取代傳統(tǒng)政治理念?！辈祭试谄渲鳌吨袊锩?911》的最后，滿懷希望地提出：中國這個(gè)古老的封建帝國已經(jīng)被辛亥革命徹底埋葬，這個(gè)腐朽的封建帝國已經(jīng)轟然倒塌，中國人民迎來了更加自由和光明的時(shí)代。放眼全球，縱觀人類的整個(gè)歷史，還有比辛亥革命的勝利更加激動(dòng)人心的時(shí)刻嗎？

縱觀當(dāng)時(shí)在華外國人親歷的辛亥革命記載，對(duì)辛亥革命的起因、過程及影響都進(jìn)行了詳細(xì)的解讀，并對(duì)其中的重大事件、重要人物都有生動(dòng)的描述，為我們了解此次革命提供了獨(dú)特的觀察視角，而且可以彌補(bǔ)中方史料敘述的不足。當(dāng)然有些在華外國人的記述也存在一些史實(shí)上的錯(cuò)誤，對(duì)袁世凱評(píng)價(jià)過高等問題，需要讀者客觀的看待與評(píng)判。

（作者為中國歷史研究院副研究員）