人民網(wǎng)北京5月19日電 （薄晨棣）以公正高效權(quán)威的司法保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益，是人民法院職責(zé)所在。今天，最高人民法院發(fā)布第三批人民法院充分發(fā)揮審判職能作用保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例，釋放加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益司法保護(hù)力度的積極信號(hào)。

最高法研究室副主任郭鋒介紹，此次發(fā)布的典型案例共7件，都是最高法再審、指令再審、提審或者復(fù)議的案件，內(nèi)容涉及刑事、民事、行政、執(zhí)行和國(guó)家賠償?shù)阮I(lǐng)域，有依法判處被告人和被告單位無罪的案件，有從重懲處知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的案件，有依法糾正行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)不當(dāng)執(zhí)法行為并給予受害人賠償?shù)陌讣?/p>

具體為：1.趙某利詐騙案，禁止違法動(dòng)用刑事手段介入正常的民事活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)糾紛，嚴(yán)格區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與刑事犯罪之間的界限。2.湖北某某環(huán)境工程有限公司、李某明逃稅案，堅(jiān)持從舊兼從輕的刑法原則，依法保護(hù)企業(yè)和企業(yè)家的合法權(quán)益。3.“和睦家”與某市“和睦佳”侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案，依法懲治惡意攀附他人商標(biāo)商譽(yù)的行為，加強(qiáng)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)，維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)企業(yè)誠信經(jīng)營(yíng)。4.安徽某某精細(xì)化工有限公司、華某等侵害技術(shù)秘密案，依法適用懲罰性賠償制度，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度在制裁遏制侵權(quán)行為、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、鼓勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展等方面的作用。5.羅某明等5人與某綜合行政執(zhí)法局行政賠償案，準(zhǔn)確認(rèn)定直接損失范圍，并給予公平和充分賠償，在支持國(guó)家環(huán)保政策執(zhí)行的同時(shí)，依法平等保護(hù)市場(chǎng)主體的財(cái)產(chǎn)權(quán)。6.長(zhǎng)沙盛世某某投資有限公司保全執(zhí)行案，依法解除超標(biāo)的查封，在能夠?qū)崿F(xiàn)保全目的的情況下采取保全措施，盡量減少對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響。7.某某投資有限公司申請(qǐng)某市中級(jí)人民法院錯(cuò)誤執(zhí)行賠償案，依法糾錯(cuò)并進(jìn)一步明確了因錯(cuò)誤執(zhí)行申請(qǐng)國(guó)家賠償案件的啟動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)。

“本批典型案例的發(fā)布，有利于形成以上率下的導(dǎo)向作用，推動(dòng)人民法院保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益、堅(jiān)決糾正涉產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案冤案的工作走向深入；有利于促進(jìn)平等保護(hù)、全面保護(hù)、依法保護(hù)觀念深入人心；有利于積極營(yíng)造穩(wěn)定公平透明、可預(yù)期的法治化營(yíng)商環(huán)境?！?郭鋒表示。