“徐霞客游線標志地的尋找和論證行動”，是一項由社會力量發(fā)起、基層政府自愿參加、多領(lǐng)域?qū)W者志愿參與，涉及全國21個省市自治區(qū)、深入中國400年前歷史深處的文化遺產(chǎn)保護項目。起初我對這個項目關(guān)注不夠，后來逐步加深認識，現(xiàn)在看得越來越重要。之所以起初不夠關(guān)注，是感到它開始的起點似乎不算高。一是覺得這是一個由基層政府和報社、行業(yè)協(xié)會聯(lián)合發(fā)起的項目，動員力、影響力有限，覺得發(fā)起者的能量和所設(shè)定的目標之間距離較大，不知道它能走多遠。二是感到這個項目僅是一位歷史人物的游線，它的文化價值、文物價值能有多高？這個項目同我工作過的全國政協(xié)文史和學習委員會過去長期以來所關(guān)注、所推進的那些項目相比，分量似乎要輕得多。參加這項活動的張柏同志、張廷皓同志等與我都曾同為全國政協(xié)文史和學習委員會的委員，過去一起參與過對大運河、長城、絲綢之路、古蜀道、茶馬古道、坎兒井、草原文化、農(nóng)耕文明、長安漢城遺址等的保護和利用的專題調(diào)研工作。相比較起來，這些似乎比“徐霞客游線標志地的尋找和論證行動”這個項目的“個頭”都要更大一些。
2018年，我應邀到云南參與了宜良、嵩明等地徐霞客游線標志地的尋找和論證，也到昆明西山區(qū)考察了碧雞徐霞客中心學校的文化建設(shè)，從而實際參與、體驗了這個項目，親歷了專家們和項目組的具體工作過程，我頗受感動，也很受觸動，我的認識因此發(fā)生了變化：
其一，所謂感動，是看到這么兩點：一是有這么一批有影響的著名專家學者，為徐霞客游線標志地的尋找和論證，酷暑荒野，跋山涉水，不僅辛苦工作而且非常講究科學精神。大家嚴肅認真，一絲不茍。在標志地的尋找、論證過程中，表現(xiàn)出高度負責的科學精神。為了一個具體的問題，實地踏勘、反復論證，有時也因彼此固執(zhí)己見而熱烈辯論，直到最后達成共識。二是項目組創(chuàng)造了一套規(guī)范、有序的工作機制，充分尊重和實現(xiàn)了學術(shù)民主。在項目組的組織安排下，所有參與的專家學者，大家在學術(shù)面前一律平等。工作機制民主活躍，分別牽頭、各負其責，最后以自己的學術(shù)水平和自己的人格聲譽鄭重地推薦或確定標志地的遴選名單。項目組所創(chuàng)立的這套人人負責的包容凝聚多方力量參與的可推廣可復制的模式和機制是標志地尋找和科學論證的可持續(xù)性的保障。
其二，所謂觸動，是有幾個沒想到。第一個沒想到是項目組的成果如此厚重，不能不讓人肅然起敬。項目組現(xiàn)在已經(jīng)完成的這4批6個省28個縣區(qū)的102個標志地的論證，實實在在地推動了一大批歷史文物和文化遺產(chǎn)的保護和利用。這些文化遺產(chǎn)，有些過去不被人們所認識而現(xiàn)在得到了重視，有些過去受到破壞而現(xiàn)在開始加強了保護，有些過去在人們心目中的價值并不高，現(xiàn)在放入徐霞客游線中去看，價值得到了提升。還有，我們這些專家對有些文物保護失當現(xiàn)象進行現(xiàn)場指導，推動了這些文物保護和利用的科學性與合理性。第二個沒想到是這個項目在弘揚中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化方面的意義。我們曾考察了昆明西山區(qū)的一所霞客學校，這所學校以霞客精神為主線進行學校文化建設(shè)，在霞客精神的激勵下，孩子們的精氣神使我很受觸動。第三個沒想到是各地方政府還有所到地方群眾表現(xiàn)出的歡迎和熱情。顯然，這是一項利國利民的好事情，因此得到了地方政府和百姓的自發(fā)的支持。第四個沒想到是這項活動也推動了基層政府和許多群眾轉(zhuǎn)變觀念，提升了他們對歷史文物和文化遺產(chǎn)保護與利用的認知水平。
政協(xié)章程在規(guī)定政協(xié)應當做什么事不應當做什么事的時候有一個標準，就是“興辦有利于社會主義的事業(yè)”。這個項目顯然是“有利于社會主義事業(yè)”的項目，是值得我們?yōu)橹Φ捻椖俊?/p>
2018年10月8日，中辦、國辦聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于加強文物保護利用改革的若干意見》，其中就有要鼓勵社會力量參與文物保護與合理利用方面的內(nèi)容，說明大家做的方向和方式方法是對的，這對項目組織者和所有參與專家是極大地鼓舞。
（作者系第十屆、十一屆全國政協(xié)副秘書長，第十二屆全國政協(xié)文史和學習委員會駐會副主任）
