新華社鄭州12月7日電題：以“看得見(jiàn)”的方式實(shí)現(xiàn)司法公正——最高檢實(shí)行檢察聽(tīng)證制度增強(qiáng)司法公信力

新華社記者 翟濯

冬日的鄭州，氣溫已經(jīng)下降到了個(gè)位數(shù)。然而在鄭州市檢察院的一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)，卻一片暖意融融。

“為增強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)辦案透明度，維護(hù)申訴人合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)矛盾化解，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，今天召開(kāi)公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。”上午9時(shí)，最高檢副檢察長(zhǎng)陳國(guó)慶宣布聽(tīng)證會(huì)正式開(kāi)始。

本次公開(kāi)聽(tīng)證的案子，是一件歷時(shí)七年的陳案。2013年4月14日20時(shí)許，原審被告人張某與時(shí)年22歲的原案被害人孫某等人在中牟縣一小吃店吃飯期間，因言語(yǔ)不和發(fā)生矛盾并引發(fā)廝打。廝打過(guò)程中，張某用拳頭將孫某眼部打傷，致其左眼球摘除，構(gòu)成重傷。后張某被法院以故意傷害罪判處有期徒刑六年零六個(gè)月，并賠償孫某直接經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)余元。七年間，孫某及其母親王某對(duì)原審判決始終不服，認(rèn)為對(duì)被告的量刑畸輕，最終向最高檢提出了申訴。

在最高檢申訴案件承辦人介紹完案件的基本情況后，聽(tīng)證會(huì)主要圍繞申訴人提出的申訴理由和案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開(kāi)?！氨景附裹c(diǎn)主要集中在原審裁判的事實(shí)認(rèn)定是否正確、量刑是否適當(dāng)、申訴人的申訴依據(jù)是否成立等方面?！标悋?guó)慶說(shuō)。

“俺是農(nóng)村人，不懂法律。好好的孩子被人打殘了，打官司、申訴，最后都是駁回，我們?cè)较朐缴鷼狻！鄙暝V人孫某母親王某及其代理人陳述完申訴的事實(shí)、理由和依據(jù)后，一場(chǎng)申訴方與原案承辦法官、檢察官就定罪量刑、刑事附帶民事賠償?shù)霓q論就此展開(kāi)。

“下面我分四個(gè)部分對(duì)原案進(jìn)行展示，以便大家更全面地了解案情。”中牟縣檢察院原公訴案件承辦人闡述了原起訴認(rèn)定的事實(shí)和法律依據(jù)，并現(xiàn)場(chǎng)以PPT形式展示了相關(guān)證據(jù)。中牟縣法院原案承辦法官闡述了原一審判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)和法律依據(jù)，河南省檢察院申訴案件承辦人出示了相關(guān)證據(jù)，并對(duì)不予立案復(fù)查的理由進(jìn)行了說(shuō)明。

“各位聽(tīng)證員，你們對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定、證據(jù)采信和法律適用有什么疑問(wèn)，可以向他們發(fā)問(wèn)?！鞭q論之后，陳國(guó)慶宣布聽(tīng)證提問(wèn)環(huán)節(jié)開(kāi)始。

“申訴人一直認(rèn)為對(duì)被告人量刑畸輕，主要是認(rèn)為他作案手段特別殘忍，應(yīng)處十年以上有期徒刑。法律及司法解釋對(duì)‘手段特別殘忍’是如何規(guī)定的？”“我想告訴申請(qǐng)人的是，公民在行使自己權(quán)利的時(shí)候，一定要依法及時(shí)。就該案的民事部分來(lái)說(shuō)，你們?yōu)槭裁礇](méi)有申請(qǐng)執(zhí)行？”“刑事被害人救助制度檢察機(jī)關(guān)很早就已開(kāi)始推行，你們當(dāng)時(shí)為什么會(huì)拒絕檢察機(jī)關(guān)的建議？”圍繞著現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)眾關(guān)心的焦點(diǎn)問(wèn)題，五位聽(tīng)證員的每一次提問(wèn)都切中要害。

提問(wèn)環(huán)節(jié)結(jié)束后，聽(tīng)證員們對(duì)案件進(jìn)行了集中評(píng)議，并當(dāng)場(chǎng)宣布了評(píng)議意見(jiàn)。五位聽(tīng)證員一致認(rèn)為，原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑及民事判決適當(dāng)，申訴人的申訴理由不能成立。如果被害人有繼續(xù)治療等費(fèi)用發(fā)生，可以另行提起民事訴訟。但同時(shí)建議，因?yàn)閷O某家中確實(shí)特別困難，結(jié)合原審法院附帶民事判決部分并未實(shí)際執(zhí)行到位的情況，建議檢察機(jī)關(guān)對(duì)其予以司法救助。

“幾年來(lái)，申訴人母子一直堅(jiān)持申訴，耗費(fèi)了大量的時(shí)間和精力，這份心情我們完全能理解，檢察機(jī)關(guān)通過(guò)這樣的公開(kāi)聽(tīng)證，面對(duì)面與你們溝通，就是為了讓你們解開(kāi)‘心結(jié)’。”據(jù)陳國(guó)慶介紹，最高檢在案件辦理中發(fā)現(xiàn)，孫某家庭無(wú)穩(wěn)定收入，是村里的建檔立卡貧困戶(hù)，且未獲得張某的實(shí)際賠償，決定按照管轄權(quán)的有關(guān)規(guī)定，將孫某國(guó)家司法救助案交由河南省檢察院辦理。

根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定，并充分參考聽(tīng)證員的聽(tīng)證評(píng)議意見(jiàn)，最高檢檢察官對(duì)王某母子申訴案進(jìn)行了合議，陳國(guó)慶當(dāng)場(chǎng)宣布了合議意見(jiàn)：原審裁判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，處理恰當(dāng)。

“通過(guò)本次聽(tīng)證會(huì)，申訴人對(duì)本案的定性、量刑及法律適用等均有了充分的了解和認(rèn)識(shí)，我們服判息訴。”受申訴人孫某及其母親王某委托，其代理人發(fā)表了最后意見(jiàn)。

“辦理刑事申訴案件是檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能的重要方面，也是檢察機(jī)關(guān)必須認(rèn)真履行的重要職責(zé)。最高檢邀請(qǐng)全國(guó)人大代表、人民監(jiān)督員等社會(huì)第三方力量進(jìn)行公開(kāi)聽(tīng)證，就是要以‘看得見(jiàn)’的方式實(shí)現(xiàn)司法公正，主動(dòng)接受社會(huì)各界監(jiān)督?！标悋?guó)慶說(shuō)。