時(shí)評(píng)：“高中生娶初中生”不僅是一場(chǎng)鬧劇

11月28日，廣東汕頭一18歲高中生迎娶一14歲初中生的視頻，在網(wǎng)絡(luò)流傳后，引起各方關(guān)注。次日，廣東汕頭潮陽(yáng)區(qū)貴嶼鎮(zhèn)政府發(fā)布情況通報(bào)稱：經(jīng)查，視頻中的人員系貴嶼鎮(zhèn)鳳新村盧某(男，17周歲，已退學(xué))于一年多前與鄰村莊某(女，13周歲，已休學(xué))自由戀愛，因雙方父母法制觀念淡薄，于今年11月26日為雙方按照農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，但未曾到民政部門申辦婚姻登記(據(jù)11月29日《人民日?qǐng)?bào)》微信公眾號(hào))。

視頻中，兩個(gè)孩子并排坐一起吃飯，桌上擺著紅燭和“雙喜”……這畫面多像小孩子在玩過(guò)家家？可誰(shuí)能相信，這竟是一場(chǎng)實(shí)實(shí)在在舉行的“婚禮”！難怪視頻一經(jīng)發(fā)出就引發(fā)廣泛關(guān)注?！案改阜ㄖ朴^念淡薄”“按照農(nóng)村風(fēng)俗”“未曾到民政部門申辦結(jié)婚登記”，這些通報(bào)中的話，讓人深思整個(gè)事件的戲劇性，評(píng)論區(qū)里看熱鬧的不在少數(shù)。

盡管比較荒唐，但千萬(wàn)別只把這事當(dāng)成鬧劇，其背后的法律問(wèn)題著實(shí)不容忽視。我國(guó)未成年人保護(hù)法明確規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護(hù)人不得允許或者迫使未成年人結(jié)婚，不得為未成年人訂立婚約。不禁要問(wèn)，家長(zhǎng)盡到應(yīng)盡職責(zé)了嗎？而且這樣的婚姻根本不受法律保護(hù)，因?yàn)闊o(wú)論是婚姻法，還是即將實(shí)施的民法典，都有對(duì)結(jié)婚年齡的明確規(guī)定——男子不得早于22周歲，女子不得早于20周歲，視頻中的兩人，顯然沒(méi)有達(dá)到法定婚齡。

處在人生中最富生機(jī)和活力的年紀(jì)，本應(yīng)該是學(xué)習(xí)知識(shí)的大好時(shí)光。我國(guó)未成年人保護(hù)法規(guī)定，父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)尊重未成年人受教育的權(quán)利，保障適齡未成年人依法接受并完成義務(wù)教育，不得放任或者迫使應(yīng)當(dāng)接受義務(wù)教育的未成年人失學(xué)、輟學(xué)。之所以視頻中“高中生”“初中生”的字眼，格外讓人咂舌，同樣值得深思。不禁又要問(wèn)一句，家長(zhǎng)盡到責(zé)任了嗎？

為了保護(hù)未成年人的身心健康及其合法權(quán)益，我國(guó)專門制定了未成年人保護(hù)法。在法律層面，國(guó)家根據(jù)未成年人身心發(fā)展特點(diǎn)給予特殊、優(yōu)先保護(hù)，保障未成年人的合法權(quán)益不受侵犯，無(wú)論是學(xué)校、家庭還是社會(huì)，都有保護(hù)未成年人合法權(quán)益不受侵害的義務(wù)。對(duì)侵犯未成年人合法權(quán)益的行為，任何組織和個(gè)人都有權(quán)予以勸阻、制止或者向有關(guān)部門提出檢舉或者控告。

目前，當(dāng)?shù)卣块T已責(zé)令家長(zhǎng)讓女方回歸原家庭，由其家長(zhǎng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，并表示將進(jìn)一步對(duì)雙方當(dāng)事人開展心理疏導(dǎo)，教育引導(dǎo)其樹立正確的婚姻觀念，勸導(dǎo)其復(fù)學(xué)。但這還不夠。希望通過(guò)對(duì)此事的處理，把法律的種子廣泛地播撒出去。不妨以此事件為契機(jī)，在田間地頭開展一次深刻的普法教育，徹底鏟除滋生這類“鬧劇”的土壤，營(yíng)造出知法守法的良好風(fēng)氣。

楊波