人民政協(xié)網(wǎng)8月10日電（記者顧意亮）“建設(shè)一座科技城，大牌的科學(xué)家是不嫌多的。但，是不是一定要‘移植’來(lái)一幫大院士、大專(zhuān)家？”

對(duì)此，全國(guó)政協(xié)委員常兆華有他的見(jiàn)解：“最重要的是充滿(mǎn)活力的一幫年輕人！當(dāng)他們還沒(méi)有成為專(zhuān)家院士的時(shí)候，他們?cè)凇畯埥Α⒃凇畯埥晒?。在他成長(zhǎng)的過(guò)程當(dāng)中，‘張江’也就一起成長(zhǎng)起來(lái)了，干活還得靠‘后浪’。”

“真正的科技頂尖人才，不能靠‘移植’，只有本土培養(yǎng)。但問(wèn)題在于‘后浪’來(lái)了，能不能讓他們?cè)趶埥恕饋?lái)？”全國(guó)政協(xié)委員談劍鋒對(duì)于留住人才“憋了”一肚子的想法：“其實(shí)很多年輕人來(lái)搞科研，不太在乎是不是能有一個(gè)上海戶(hù)口，解決子女的就學(xué)問(wèn)題、家人的就醫(yī)問(wèn)題就行?！?/p>

“在座各位知不知道，有多少‘張江’引進(jìn)的科技人才的孩子能夠不用開(kāi)后門(mén)，或者說(shuō)不用找關(guān)系就能正常進(jìn)本地的幼兒園、小學(xué)、中學(xué)？”談劍鋒表示，“我是政協(xié)委員，不調(diào)研不說(shuō)話。我也是張江商會(huì)的會(huì)長(zhǎng)，會(huì)內(nèi)很多企業(yè)家拜托我跟政府相關(guān)部門(mén)反映，解決孩子的讀書(shū)問(wèn)題。”

“我也問(wèn)過(guò)這事?！敝袊?guó)科學(xué)院院士陳凱先隨之“附議”：“有科技界的同志在‘張江’工作，希望子女能夠入讀上?？萍即髮W(xué)附屬小學(xué)，問(wèn)我有沒(méi)有辦法。我也不了解，就去問(wèn)，問(wèn)了以后讓我驚訝的是，上?？萍即髮W(xué)引進(jìn)的特聘專(zhuān)家的子女都沒(méi)有辦法入讀附屬小學(xué)。怎么辦？搖號(hào)，搖上就算了，搖不上拉倒。”

陳凱先表示，好不容易把這些優(yōu)秀拔尖人才吸引到張江，他們的子女入學(xué)卻遇到這些問(wèn)題。能不能有一個(gè)從大局出發(fā)，對(duì)特殊人才關(guān)懷的特別政策？

如果不是委員和院士在日前舉行的上海浦東政協(xié)觀瀾論壇“優(yōu)化張江科學(xué)城建設(shè)與發(fā)展之我見(jiàn)”上接力推送的“之見(jiàn)”“之疑”“之問(wèn)”，恐怕很多人都想不到，原來(lái)“張江男（女）”的子女和眾多本地市民一樣，都有著入學(xué)難的困擾。

問(wèn)題提出來(lái)了，怎么辦？論壇上，上海市政協(xié)委員、中國(guó)（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)管理委員會(huì)張江管理局副局長(zhǎng)付軍直言不諱：就醫(yī)和入學(xué)是一個(gè)普遍性的問(wèn)題，張江人才比較多，由此需求比較高，所以矛盾顯得比較突出。解決的辦法，就是打造張江的大生態(tài)建設(shè)。

發(fā)展中的問(wèn)題，要靠發(fā)展來(lái)解決。28年前，張江作為由國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的第一批國(guó)家級(jí)重點(diǎn)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，從一片農(nóng)田起步；23年后，一紙由上海市政府同意的《張江科學(xué)城建設(shè)規(guī)劃》橫空出世，張江由“園”及“城”。

今年，在新冠肺炎疫情“圍城”的1-5月份，張江實(shí)現(xiàn)逆勢(shì)上揚(yáng)，規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值為1126.05億元，同比增長(zhǎng)23.9%，占全市9.3%；固定資產(chǎn)投資157.73億元，同比增長(zhǎng)23.6%，占全市5.8%；實(shí)到外資12.39億美元，同比增長(zhǎng)53.98%，占全市14.6%。張江這座“小城”以一隅之地為上海這座大城奪取“雙勝利”，交出了一張搶眼的“成績(jī)單”。

由此，上海市政協(xié)和浦東新區(qū)政協(xié)都把視線聚焦于張江科學(xué)城。

“在市政協(xié)指導(dǎo)下，經(jīng)浦東新區(qū)區(qū)委同意，我們打造了觀瀾論壇?！^瀾’出自《孟子》‘觀水有術(shù)，必觀其瀾’，寓意追本溯源，了解根本，獲知行為方式，從而解決問(wèn)題?！逼謻|新區(qū)政協(xié)主席姬兆亮代表主辦方表示，樂(lè)見(jiàn)于論壇上與會(huì)人士們圍繞張江科學(xué)城的“創(chuàng)新、策源、生態(tài)”協(xié)商之、交流之。

論壇上，英雄所見(jiàn)略同者有之，思想火花亦有之。

借此次論壇的契機(jī)，談劍鋒再度談及他對(duì)“生態(tài)”的思考：“我一直認(rèn)為產(chǎn)業(yè)升級(jí)不應(yīng)該在一個(gè)點(diǎn)上打破，我們老是選擇突破高科技矩陣的一個(gè)點(diǎn)，導(dǎo)致由此而來(lái)的生態(tài)問(wèn)題。舉個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，芯片，我們?cè)觳怀鰜?lái)，不代表我們?cè)O(shè)計(jì)不出來(lái)。為什么造不出來(lái)？我們生態(tài)沒(méi)有，現(xiàn)在有點(diǎn)晚了，但是必須去追。我是從事軟件方面工作的，軟件操作系統(tǒng)其實(shí)不復(fù)雜，一個(gè)手機(jī)操作系統(tǒng)我們做不出來(lái)嗎？不可能！為什么推不起來(lái)？我現(xiàn)在給在座一臺(tái)手機(jī)，只能打電話發(fā)短信你們會(huì)用嗎？不會(huì)用，生態(tài)是需要眾多應(yīng)用去支持這個(gè)系統(tǒng)。”

“在一個(gè)點(diǎn)上，拼命創(chuàng)造價(jià)值，不是不好，但切記不能忘了生態(tài)建設(shè)，如果沒(méi)有大生態(tài)的建設(shè)，張江科學(xué)城是很難亮起來(lái)的?！闭剟︿h的一席話，贏得了一片掌聲。