近日，哈佛大學“論文”刷屏各社交媒體。美國廣播公司報道稱，哈佛大學論文通過對武漢幾所醫(yī)院附近交通流量和關鍵詞搜索量的分析認為，新冠肺炎疫情早在去年8月底可能就在武漢暴發(fā)。

消息出來后，看過論文的人無不大呼“奇葩”，甚至有網(wǎng)友據(jù)此編了一個冷笑話：誰用百度做科研？哈佛！

這是一篇神奇的“論文”，奇在哪里？

首先，證據(jù)明顯有誤。論文證據(jù)有兩類，一是分析了武漢中南醫(yī)院、湖北婦幼保健院等6家醫(yī)院停車場的100多張衛(wèi)星觀測圖片，指出2019年10月份的車比2018年10月份的車多；二是分析了武漢網(wǎng)民在中國百度搜索引擎檢索“咳嗽”和“腹瀉”這兩個關鍵詞的數(shù)量，指出去年秋季這兩個詞的搜索量就有所上升。從而得出結(jié)論：早在2019年秋季甚至8月份，武漢就出現(xiàn)了一些異常。

這兩個證據(jù)顯然都站不住腳。

先說衛(wèi)星圖片。2018年衛(wèi)星圖片與2019年衛(wèi)星圖片所呈現(xiàn)的建筑物角度和陰影存在明顯差異，這是因為它們拍攝于一天中不同時段。2018年停車場照片由下午一點半過境武漢的衛(wèi)星所拍攝，這是一天中就診患者較少的時段，且建筑物陰影較多，遮擋了一部分車輛；2019年停車場照片由上午十點半過境武漢的衛(wèi)星拍攝，這是每天的就診高峰時段，且建筑物陰影較少，顯得車輛較多。

再談百度搜索。百度官方微博10日回應稱，哈佛大學論文結(jié)論“非常牽強和不嚴謹”，因為“武漢地區(qū)‘咳嗽’的整體搜索量峰值跟每年流感季相吻合，而‘腹瀉’的搜索量與往年相比并沒有明顯變化。同時，百度指數(shù)顯示，2019年12月份‘腹瀉’搜索量還有輕微下降”。

其次，邏輯十分牽強。停車場汽車數(shù)量能跟新冠肺炎疫情聯(lián)系起來嗎？如果這都能聯(lián)系上，那么美國衛(wèi)星還可以每年9月份、10月份掃描一下中國各大學操場，或許能得出中國開展大規(guī)模練兵的結(jié)論，因為9月份、10月份的大學操場有很多穿軍裝的大學新生在進行訓練，其他時間段則沒有。

很多國際公共衛(wèi)生專家也認為這種邏輯推理十分荒謬。6月10日世衛(wèi)組織曾就此論文回應稱，不能對醫(yī)院停車場汽車數(shù)量的變化作過多解讀，更不應將此種情況同新冠肺炎疫情聯(lián)系起來。

以“咳嗽”和“腹瀉”為搜索關鍵詞更是荒謬?？人院透篂a是多種疾病的常見癥狀，比如流感。要查新冠肺炎患者，顯然“肺炎”這個關鍵詞更合適。哈佛大學研究團隊不查“肺炎”關鍵詞，反而去查“咳嗽”“腹瀉”，是否因為去年夏秋之季，美國那邊“肺炎”的搜索量更高呢？畢竟很多人都對當時蹊蹺發(fā)生的美國電子煙肺炎印象深刻，充滿疑惑。

為何全球最著名的高校哈佛大學會炮制出這么一份錯漏百出、貽笑大方的“論文”？為何論文作者之一，恰巧就是獨家報道這篇論文的美國廣播公司撰稿人，而且恰巧在這篇論文甚至還沒有預發(fā)布之前，就已經(jīng)拿到了更多的數(shù)據(jù)并進行報道？

很明顯，這就是一個將疫情政治化，以預設的政治立場來炮制虛假學術研究結(jié)果的典型案例。哈佛大學論文的“翻車”絕非偶然，而是以政治干涉科學、不尊重科學的必然結(jié)果。

病毒溯源是一項嚴肅的科研工作，目的只有一個，就是幫助我們科學應對新冠病毒給人類帶來的威脅。而要得到正確的結(jié)論，就必須尊重科學規(guī)律、堅持科學態(tài)度和科學方法。將疫情政治化，把政治立場擺在科學態(tài)度之前，就會出現(xiàn)翻車的哈佛大學“論文”這樣的錯誤結(jié)果，這對于人類共同抗擊疫情來說，無疑是扯后腿的，有百害無一益。