當(dāng)前，中國正全力應(yīng)對新型冠狀病毒感染的肺炎疫情，國際社會紛紛力挺中國。然而就在中國抗擊疫情的關(guān)鍵時刻，美國和西方的某些政客及媒體對疫情作出過激反應(yīng)，不斷制造和散布恐慌，甚至拋出極端言論，引發(fā)國際輿論的廣泛批評。

“我們需要事實，不需要恐慌；我們需要科學(xué)，不需要謊言；我們需要團(tuán)結(jié)，不需要污名?！笔澜缧l(wèi)生組織總干事譚德塞說出了國際社會的共同心聲。

“過激反應(yīng)不科學(xué)也無益”

1月30日，世界衛(wèi)生組織聲明不建議其他國家對中國采取旅行或貿(mào)易禁令。次日，美國即宣布最嚴(yán)厲的赴華旅行禁令，過去14天內(nèi)到過中國的外國人都被禁止入境。澳大利亞緊隨美國，宣布對近日內(nèi)曾到過中國的非本國公民關(guān)閉邊界。不僅如此，在美國國土安全部官員認(rèn)為疫情“對美國公眾的總體風(fēng)險尚低”的情況下，美國還第一個從武漢撤出領(lǐng)館人員，第一個提出撤出其使館部分人員，第一個宣布對中國公民入境采取全面限制措施。對此，美國國內(nèi)學(xué)者普遍以“過度反應(yīng)”“過激反應(yīng)”定義這一舉動。

“美國對華采取限制措施恰恰是世衛(wèi)組織反對的事情。我們正從過度自信滑向恐慌和過度反應(yīng)?！泵绹鴨讨纬谴髮W(xué)全球健康法專家勞倫斯·戈斯廷對美媒BuzzFeed表示。美國國家衛(wèi)生研究院緊急救護(hù)研究辦公室主任杰里米·布朗提醒美國公眾，“反應(yīng)過度的壞處可能跟反應(yīng)不足一樣大”。

美國《洛杉磯時報》發(fā)表布朗大學(xué)人類學(xué)助理教授凱瑟琳·梅森的評論文章指出，“目前一些國家禁止旅行或貿(mào)易的做法，是對疫情作出的過激反應(yīng)。過度應(yīng)對措施無法遏制疫情的擴(kuò)散，還將給全球經(jīng)濟(jì)造成巨大損失?！?/p>

美國《華盛頓郵報》刊登約翰·霍普金斯大學(xué)彭博公共衛(wèi)生學(xué)院衛(wèi)生安全中心流行病學(xué)家詹妮弗·諾佐的文章稱，中國是關(guān)鍵藥品和個人防護(hù)裝備的重要生產(chǎn)國，在應(yīng)對疫情的過程中與中國保持積極接觸，才是理性做法。

美國公共衛(wèi)生協(xié)會執(zhí)行理事喬治·本杰明直言不諱地指出，從實際風(fēng)險講，槍支濫用、美國本土麻疹疫情，這兩個任何一個都比新型冠狀病毒更危險。

美國馬里蘭大學(xué)國際衛(wèi)生合作問題研究專家凱瑟琳·沃什諾普擔(dān)心，當(dāng)疫情暴發(fā)時，采取邊境限制措施削弱了世衛(wèi)組織的權(quán)威。此舉“只是迎合輿論的、政治層面可見的一種政策，破壞了應(yīng)對此類疫情需要的合作方式”。

北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授王勇在接受本報記者采訪時指出，作為一個醫(yī)療水平高、防疫能力強(qiáng)的發(fā)達(dá)國家，美國率先對中國疫情作出過激反應(yīng)，采取過度應(yīng)對措施，與世衛(wèi)組織的建議相違背，這是“美國優(yōu)先”政策理念的又一體現(xiàn)。

“美國政府的過激做法，實際上加劇了美國國內(nèi)和國際社會的恐慌，不利于國際社會團(tuán)結(jié)，與科學(xué)抗擊疫情的目標(biāo)背道而馳?！鄙虾H問題研究院院長陳東曉向本報記者指出。

“疫情不能成為排外借口”

據(jù)美國《紐約時報》報道，1月30日，美國國務(wù)卿蓬佩奧訪英期間再次提及“中國威脅論”，拋出“擔(dān)心中國的制度”“共產(chǎn)黨是核心威脅”等言論。同日，美國商務(wù)部長羅斯在接受?？怂闺娨暸_專訪時稱，中國的疫情“有助于制造業(yè)回流美國”。此前，美國參議員科頓甚至呼吁白宮“禁飛一切來往中國的民航班機(jī)”。這些不合時宜的雜音，引發(fā)美國國內(nèi)及國際輿論的嚴(yán)厲駁斥。

“中國的疫情對美國沒有好處。”諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅·克魯格曼在《紐約時報》發(fā)表文章說，羅斯顯然不明白，現(xiàn)代制造業(yè)不再是不同國家工業(yè)部門間的“直接競爭”，如今大量進(jìn)口商品都是“中間產(chǎn)品”。在一個全球價值鏈?zhǔn)澜缋?，任何干擾進(jìn)口的東西，無論是關(guān)稅還是病毒，都會增加生產(chǎn)成本?！都~約時報》則譴責(zé)羅斯的言論是“對一個處于危機(jī)中國家的麻木不仁”。

美國《赫芬頓郵報》呼吁美國公眾不要相信科頓的話，稱其在“散布虛假消息和恐慌情緒”。該報還不無諷刺地指出，“科頓的言論沒有醫(yī)學(xué)專業(yè)根據(jù)，倒是與他反中國的一貫立場相一致。他對中國的批判走入極端，變成了對中國政府毫無依據(jù)的指控”。

與此同時，個別西方媒體以“黃色警報”“中國病毒”等為題大做文章，少數(shù)國家和地區(qū)還出現(xiàn)了針對華人乃至亞裔群體的種族歧視現(xiàn)象。美國有線電視新聞網(wǎng)感嘆：“帶來傷害的并非只是疾病。”德國《法蘭克福匯報》呼吁，現(xiàn)在并非是“中國與世界的抗?fàn)帯?，而是“人類與冠狀病毒的抗?fàn)帯薄?/p>

美國《芝加哥論壇報》刊文稱，疫情當(dāng)前，歧視、偏激言論數(shù)量激增。但疫情不能成為產(chǎn)生排外情緒的借口，危機(jī)不能泯滅人性。正如美國免疫和呼吸系統(tǒng)疾病中心主任南?！っ匪髂嵋裕骸安灰尶只胖淠愕男袆印２灰蜃逡醽硗贫ㄒ粋€人是否感染了病毒?！?/p>

“信息分享透明高效，防控機(jī)制堅決有力，積極推動國際合作共同應(yīng)對——中國在疫情防控中為國際公共衛(wèi)生事業(yè)作出巨大貢獻(xiàn)?！标悥|曉指出，某些西方政客的極端言論不僅缺乏經(jīng)濟(jì)全球化的常識，也是對中國抗擊疫情能力及社會韌性的誤判，更反映了他們慣有的“零和博弈”思維及“落井下石”的陰暗心理。

德國聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)發(fā)展與對外貿(mào)易協(xié)會主席米夏埃爾·舒曼表示，正是中國人民承受著最沉重的負(fù)擔(dān)，正是中國作出的犧牲和承諾，才避免了疫情在全球以更快的速度傳播。他們應(yīng)當(dāng)獲得我們的尊重和支持。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社援引亞洲地緣政治學(xué)者諾恩的觀點(diǎn)表示，某些西方媒體出于政治目的故意散布恐慌，夸大其詞?？梢远嘤^察世衛(wèi)組織的說法——中國正以前所未有的方式應(yīng)對這場疫情，為世界樹立了應(yīng)對疫情的新標(biāo)桿?！氨纫咔楦ｋU的，是恐懼和仇恨，這才是我們面臨的‘病毒’”。

“疫情是我們共同的挑戰(zhàn)”

面對疫情，眾多國際政要及友好人士聲援中國，眾多國家和國際組織、民間組織或個人正積極籌措、運(yùn)送醫(yī)療防疫物資到中國。正如“德國之聲”網(wǎng)站所說，“疫情當(dāng)前，人類最需要的是團(tuán)結(jié)”。

聯(lián)合國秘書長古特雷斯近日呼吁，國際社會應(yīng)團(tuán)結(jié)一致，對中國及其他可能受到疫情影響的國家表達(dá)強(qiáng)烈支持，避免無辜人群和疫情受害者被污名化。

巴西總統(tǒng)博索納羅在社交平臺上聲援中國抗擊疫情的努力，稱“疫情是我們共同的挑戰(zhàn)，在這場戰(zhàn)斗中巴西與中國團(tuán)結(jié)一致”。據(jù)韓聯(lián)社報道，韓國總統(tǒng)文在寅表示，韓中互為友好鄰邦，中國的困難就是我們的困難，韓國將不遺余力地提供支援和配合，與中國攜手抗擊疫情，共克時艱，推動兩國關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展。

據(jù)法新社報道，加拿大總理特魯多呼吁該國公民，面對新型冠狀病毒危機(jī)要團(tuán)結(jié)一致，并提醒警惕針對加拿大華人的任何歧視。伊朗外長扎里夫在社交平臺上援引中國古語“豈曰無衣，與子同袍”，稱“伊朗始終與中國站在一起”。意大利總理孔特表示，“意大利境內(nèi)任何人都別想利用疫情訴諸歧視甚至暴力，這是絕對不能接受的?！卑突固柜v華大使哈什米近日重申了不因疫情從中國撤僑的決定，并稱贊中國擁有治療這種疾病最好的醫(yī)療設(shè)施。

“抗擊疫情是當(dāng)前國際社會的共同任務(wù)和挑戰(zhàn)。中國在抗擊疫情的最前沿，采取了高強(qiáng)度措施，為此承擔(dān)了巨大的經(jīng)濟(jì)和社會犧牲，目的是為了防止疫情向他國蔓延的可能。國際社會高度肯定中國政府的舉措，并積極向中方伸出援手，體現(xiàn)了共克時艱的人道主義精神。”陳東曉說。

?？怂剐侣勗龑W(xué)者觀點(diǎn)指出，要防止疫情擴(kuò)散，除加強(qiáng)監(jiān)控、普及疫情和防護(hù)知識以外，最重要是配合中國政府并加強(qiáng)與其他相關(guān)國家和機(jī)構(gòu)之間的溝通合作，投入更多資源和中國一起對疫情進(jìn)行研究，加強(qiáng)公共衛(wèi)生基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這才是其他國家避免感染入侵的最好方式。

王勇指出，在全球化時代，如何應(yīng)對傳染病等公共衛(wèi)生危機(jī)，考驗著國際社會的合作機(jī)制和能力。中國提出共建人類命運(yùn)共同體，為應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)提供了建設(shè)性方案。而“某國優(yōu)先”“以鄰為壑”的政策只會給世界帶來災(zāi)難，導(dǎo)致人類社會的退化。

上海國際問題研究院近日發(fā)布的《中國抗擊新型冠狀病毒：進(jìn)展與前景》評估報告建議，面對疫情，國際社會為維護(hù)共同安全應(yīng)采取三大聯(lián)合行動：優(yōu)化現(xiàn)有疫情信息公開機(jī)制、加強(qiáng)國際衛(wèi)生防疫經(jīng)驗交流、反對歧視疫區(qū)和疫區(qū)人民。

陳東曉表示，國際社會要踐行“同舟共濟(jì)”的理念，拋棄“零和博弈”的思維；培養(yǎng)民眾科學(xué)認(rèn)知、應(yīng)對疫情，清除謠言滋生和蔓延的土壤；強(qiáng)化國際衛(wèi)生合作機(jī)制及能力建設(shè)，尤其對公共衛(wèi)生防控能力較弱的國家，要加強(qiáng)對其在資金、人力和經(jīng)驗等方面的支持。