中新網(wǎng)12月12日電 據(jù)美國中文網(wǎng)報道，美國參院共和黨人正在考慮以“快速程序”審理民主黨人發(fā)起的總統(tǒng)彈劾案，既不允許白宮一方傳召證人，也不允許民主黨人傳召證人。

報道稱，按照憲法規(guī)定，彈劾案由眾院提出，在參院審理。根據(jù)目前的時間表，參院有可能在明年1月開始審理。在眾院民主黨人揭曉彈劾條款之際，參院共和黨人也在加緊討論應(yīng)對策略。

白宮此前表示，已有一份想要傳召的證人名單，其中包括眾院情報委員會主席希夫、“通烏門”當事人之一前副總統(tǒng)拜登之子亨特、以及目前外界還不清楚身份的“告密者”。

不過包括美國總統(tǒng)特朗普盟友在內(nèi)的共和黨參議員們則似乎不想陷入一場曠日持久的審判。尤其是在參院共和黨占多數(shù)，最終投票結(jié)果幾乎已確定之際，他們更不想就繁復(fù)的程序過多糾纏。

參院共和黨2號人物、南達科他州國會參議員桑恩表示，“雙方(共和黨和民主黨)可能都不會歡迎一個冗長的、不斷動議傳召證人的程序。大家都希望盡快結(jié)束此事(彈劾審判)?！?/p>

他還說，盡管共和黨人的最終策略要到開庭前才確定，但相信很多人會認同他的看法。

特朗普的鐵桿盟友、南卡州國會參議員格雷厄姆也表達了類似觀點。而對于白宮想要傳召民主黨籍的眾院情報委員會希夫，格雷厄姆表示，如果允許傳召證人，那么反過來，民主黨人也可能會提出傳召副總統(tǒng)彭斯和國務(wù)卿蓬佩奧。

“我希望此事盡快結(jié)束，”他強調(diào)。

不過，參院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾尚未對此作出明確表態(tài)。10日，他在記者會上也沒有排除傳召證人的可能性。

報道指出，如果彈劾案是一場審判，那么應(yīng)不應(yīng)該傳召證人？哪些人應(yīng)該被傳召？這是彈劾調(diào)查發(fā)起以來，兩黨參議員們一直在爭論的問題。

雖然白宮的法律團隊(辯方)和眾院負責彈劾的民主黨團隊(控方)都有權(quán)傳召證人，但他們每傳召一位證人，均需參院以簡單多數(shù)(51票)表決同意。目前共和黨控制參院53席，民主黨47席。

共和黨籍密蘇里州國會參議員布朗特指出，雙方需避免“為了傳召而傳召”，“在結(jié)果幾乎確定的情況下，在雙方陳述完意見后，我們需要搞清楚：我們聆聽證人作證，是否會改變審判結(jié)果？如果不會，那么我們應(yīng)該在這上花多少時間？”

另外，雖然特朗普一方如果要以攤牌的方式，強硬傳召證人，應(yīng)可獲得所需多數(shù)票；但這些投票的參議員，可能在明年的連任選舉中面臨更多的困難。

當?shù)貢r間10日，眾院民主黨人宣布了針對彈劾特朗普的兩項“彈劾條款”，包括濫用總統(tǒng)職權(quán)和妨礙國會調(diào)查。眾議院司法委員會主席納德勒說，“總統(tǒng)行使公職權(quán)力以獲取不正當?shù)膫€人利益，而無視或損害國家利益，這是不應(yīng)容忍的罪行。”

“總統(tǒng)宣稱自己高于問責制，高于美國人，高于國會的彈劾力量，而彈劾也是為了防止對我們的民主體制造成威脅”，他還說，“總統(tǒng)認為自己凌駕于法律之上。”