【環(huán)球網(wǎng)綜合報(bào)道】香港天文臺(tái)前臺(tái)長(zhǎng)林超英曾在社交網(wǎng)站發(fā)文，用科學(xué)方法解釋日前屯門(mén)出現(xiàn)不明氣體一事，并強(qiáng)調(diào)這些氣體不是來(lái)自警方的大興行動(dòng)基地。然而此番解釋被一眾激進(jìn)網(wǎng)民留言指責(zé)。據(jù)港媒報(bào)道，林超英隨后毫不示弱，11月2日晚上再次發(fā)文反駁。

林超英出生于1949年，系香港天文臺(tái)前臺(tái)長(zhǎng)、香港氣象學(xué)會(huì)前會(huì)長(zhǎng)，英皇書(shū)院同學(xué)會(huì)前會(huì)長(zhǎng)，目前身份包括香港中文大學(xué)客座教授、香港環(huán)境運(yùn)動(dòng)委員會(huì)主席、香港鄉(xiāng)郊基金主席、香港觀鳥(niǎo)會(huì)榮譽(yù)會(huì)長(zhǎng)等。此外，小行星64288號(hào)系以林超英名字命名。

綜合香港《文匯報(bào)》“東網(wǎng)”報(bào)道，林超英10月31日起在社交網(wǎng)站“臉書(shū)”發(fā)表多篇文章，論述“屯門(mén)不明氣體”的來(lái)源問(wèn)題，并對(duì)一些激進(jìn)網(wǎng)民所認(rèn)為的氣體來(lái)自警方的“警方的大興行動(dòng)中心”論調(diào)給出答案：不是大興行動(dòng)中心，而是位于西北方更遠(yuǎn)的位置。

林超英在文章中強(qiáng)調(diào)：“事發(fā)當(dāng)晚屯門(mén)有人在沒(méi)有科學(xué)調(diào)查之下，指是警察秘密放催淚煙，聚眾鬧事，結(jié)果搞到真的要放催淚煙驅(qū)散，現(xiàn)在梳理資料之后，顯示不明氣體來(lái)自他處，當(dāng)日到街上鬧事的人不知有何感想？”

隨后，他還在文章中批評(píng)稱，真理不容易得出，可惜后真相時(shí)代，不少人只以自己的直覺(jué)為根據(jù)，這樣是十分危險(xiǎn)的。“謹(jǐn)以今次為例，懇請(qǐng)大家讓理性指導(dǎo)行為，遠(yuǎn)離魯莽，以免萬(wàn)一出事時(shí)后悔莫及?！?/p>

在這篇文章下，有網(wǎng)友回復(fù)表示支持，稱多謝分析。“香港有理性、肯用科學(xué)分析的人不多?！?/p>

據(jù)《文匯報(bào)》報(bào)道，也有一些人對(duì)他進(jìn)行攻擊，但林超英毫不示弱，2日再發(fā)一文反駁，稱他前文已經(jīng)清楚解釋所謂“大興行動(dòng)中心是催淚煙源頭”是沒(méi)有根據(jù)的言論，以錯(cuò)誤理解去該處要求“交代”以及堵路破壞屬于無(wú)理行為，反詰這不是“聚眾鬧事是什么？”

林還引述媒體稱：“一批人晚上8時(shí)半開(kāi)始到屯門(mén)警察大興行動(dòng)基地旁的建生邨聚集，要求警方交代氣味是否與警方有關(guān)。聚集的人高叫口號(hào)，部分人用激光筆照向基地，更在良運(yùn)街架設(shè)路障。晚上10時(shí)15分，有示威者在建生邨良德街破壞商鋪及縱火?！?/p>

他質(zhì)問(wèn)激進(jìn)網(wǎng)民，“架設(shè)路障與要求交代有何關(guān)系？破壞商鋪及縱火與要求交代之間又有何關(guān)系？”《文匯報(bào)》稱，他的言下之意是指，這些人只是不斷找借口去做違法的事。

在文章章中，林超英還認(rèn)為，不明氣體在屯門(mén)造成傷害，政府有不可逃避的責(zé)任去調(diào)查，市民可以敦促政府多做工作，但是真相不能靠“打、砸、燒”獲得?！胺彩乱詾檎x在我就‘打、砸、燒’，道理放在一邊，社會(huì)只會(huì)一片混亂?！?/p>

林超英在文末表明，自己的“臉書(shū)”頁(yè)面提倡理直氣和，也盡量容許多元討論，但是幾天來(lái)不斷有留言只講他本人卻不討論事情，指這樣的言論沒(méi)有意義。他呼吁各位網(wǎng)友留言時(shí)配合頁(yè)面的精神主旨，勿再對(duì)人不對(duì)事。

在林超英的文章下，雖然有大量激進(jìn)網(wǎng)民聲稱反對(duì)，但也有人表示支持。有人說(shuō)，林的專業(yè)意見(jiàn)被不專業(yè)的人質(zhì)疑，這情況“的確可笑”，一幫人嘴上說(shuō)要當(dāng)自由的人，聽(tīng)到不順耳既事實(shí)又失去理智地批評(píng)人，“學(xué)什么別人講爭(zhēng)取自由？”“支持你林教授”。

《文匯報(bào)》則報(bào)道稱，林超英的文字似乎也啟發(fā)了一些激進(jìn)網(wǎng)民，“Steven Wong”留言：“你提出的(觀點(diǎn))確有讓人反思的價(jià)值，但有人表示什么，或是討論你焦點(diǎn)以外的東西也是多元討論之一吧，認(rèn)同你話香港現(xiàn)正是講事實(shí)就會(huì)接受壓力，但愿林生繼續(xù)尋真，加油?！?/p>