中新社柏林10月6日電 (記者 彭大偉)針對(duì)中國香港特別行政區(qū)自5日起實(shí)施的《禁止蒙面規(guī)例》，德國中國問題專家和法律專家接受中新社記者采訪時(shí)表示，德國早在20世紀(jì)80年代已明令禁止蒙面示威，香港實(shí)施《禁止蒙面規(guī)例》具有合理性。專家同時(shí)指出，面對(duì)當(dāng)前嚴(yán)重的暴力犯罪行為，香港應(yīng)堅(jiān)決果斷止暴制亂。

“香港實(shí)施《禁止蒙面規(guī)例》是合理的?！钡聡袊鴨栴}專家、黑森州歐洲及國際事務(wù)司前司長博喜文(Dr. Michael Borchmann)向中新社記者指出，德國《集會(huì)法》很早就禁止了在集會(huì)示威中蒙面。

中新社記者6日查閱德國聯(lián)邦司法部維護(hù)的法律檢索網(wǎng)站注意到，德國《集會(huì)法》第17a條中規(guī)定，禁止參與公共露天集會(huì)的人士在參與活動(dòng)期間或是前往活動(dòng)途中以任何形式妨礙自己的身份被識(shí)別。該法第27條同時(shí)規(guī)定，違反上述規(guī)定者可被判處最高一年監(jiān)禁或處以罰款。

德媒在報(bào)道中指出，《集會(huì)法》第17a條第二款是在1985年由當(dāng)時(shí)的西德聯(lián)邦議會(huì)批準(zhǔn)并生效的?！坝喠⒋藯l款的目的是便于執(zhí)法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)追查集會(huì)示威期間發(fā)生的違法犯罪行為。負(fù)責(zé)維持集會(huì)秩序的警方，有權(quán)在參與者可能出現(xiàn)危害公共秩序或公共安全的行為時(shí)，拍攝其臉部照片或錄像，以便鑒別其身份?！?/p>

德媒指出，當(dāng)年的立法者認(rèn)為，盡管德國《基本法》第8條確立了集會(huì)示威的憲法基本權(quán)利，但該法條亦明確規(guī)定“無需批準(zhǔn)，所有德國人都有權(quán)在不攜帶武器的情況下進(jìn)行和平集會(huì)”，而蒙面行為則具有軍事化色彩，故而超出了“和平”的范疇。當(dāng)年支持該法案的議員指出，保護(hù)和平與保護(hù)集會(huì)自由權(quán)利都是國家的義務(wù)；而許多旨在表達(dá)民眾不滿的大型集會(huì)，往往會(huì)迅速激化，從而產(chǎn)生危害公共安全的風(fēng)險(xiǎn)；“此時(shí)，追捕犯罪分子的優(yōu)先級(jí)應(yīng)當(dāng)高于集會(huì)參與者保持匿名的訴求”。

對(duì)此，博喜文指出，對(duì)于那些熱衷使用暴力和觸犯刑律的所謂“示威者”，蒙面使得他們更加容易實(shí)施犯罪同時(shí)又不被執(zhí)法機(jī)關(guān)掌握身份?！霸谶@種意義上，蒙面實(shí)際上令上述人士心理上更易鋌而走險(xiǎn)，去實(shí)施犯罪行為。”

法學(xué)家出身的博喜文此前專門研究法律，并專注于對(duì)公法，尤其是國家機(jī)構(gòu)的研究。博喜文表示，如果一個(gè)國家或者城市沒有穩(wěn)固的政府機(jī)構(gòu)，那么就將墜入混亂之中?！耙粋€(gè)嚴(yán)守規(guī)則的政府應(yīng)當(dāng)有決心貫徹好這些規(guī)則，特別是針對(duì)那些無意遵守規(guī)則的人。”

德國聯(lián)邦議院德中議員小組前主席、杜伊斯堡市中國事務(wù)顧問普弗魯克(Johannes Pflug)同樣對(duì)香港特區(qū)政府采取措施止暴制亂表示支持。普弗魯克指出，言論自由在德國是被保障的權(quán)利，“這點(diǎn)毋庸置疑，但示威活動(dòng)和表達(dá)意見必須非暴力”。普弗魯克強(qiáng)調(diào)，中國香港發(fā)生的事情只能由中國自行解決。

針對(duì)香港警隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)示威者時(shí)的表現(xiàn)，博喜文表示，盡管自己并未親身前往香港現(xiàn)場觀察，但事實(shí)上，即便僅從那些站在暴力“示威者”一邊的西方媒體上的報(bào)道來看，“他們也已經(jīng)實(shí)施了極端的犯罪行為”。

博喜文指出，幾天前媒體就已報(bào)道有香港警局被縱火焚燒，最新的事例還包括多處地鐵站遭人縱火，以及大量暴力行為在街上發(fā)生。“面對(duì)如此暴行，香港執(zhí)法力量不能坐視不管，而必須有力而堅(jiān)決地采取措施?！?完)