人民政協(xié)網(wǎng)9月23日電（記者 林儀 揭春雁 通訊員 余家明）“我是做醫(yī)學研究的，目前正在研究膠囊胃鏡。這個項目從2004年在省里立項，但到現(xiàn)在還沒有落地轉化?！痹?月17日召開的廣東省政協(xié)常委會議上，省政協(xié)常委、南方醫(yī)科大學南方醫(yī)院消化內科主任劉思德的發(fā)言引起與會者關注。

此次省政協(xié)常委會議圍繞“強化知識產(chǎn)權保護與運用，優(yōu)化粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境”專題議政。

省政協(xié)副主席林雄追問膠囊胃鏡項目難以落地的原因，“體制內的發(fā)明專利都屬于職務發(fā)明，而職務發(fā)明的所有權歸屬是單位。如果單位不批準，專利就沒法轉化。即便單位批準轉化，但也缺乏具體的操作細則，難以實現(xiàn)?！眲⑺嫉陆忉尩馈?/p>

劉思德遇到轉化難題并非個例。4月至6月，省政協(xié)專題調研組以“強化知識產(chǎn)權保護與運用，優(yōu)化粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境”為題，先后赴北京、廣州、深圳、珠海、佛山、中山及香港、澳門等地實地調研和聽取意見，對惠州、東莞、江門、肇慶市進行書面調研，形成專題調研報告。調研報告中指出，高校和科研院所存在大量“沉睡”專利，其中不乏高價值專利。

究其原因，主要是對知識產(chǎn)權成果轉化支持力度不夠，缺乏知識產(chǎn)權轉化運用專業(yè)機構和團隊，專利布局、市場開拓、合同簽訂談判等能力不足。此外，課題經(jīng)費使用、審計等國有無形資產(chǎn)管理政策與機制不完善，也使得發(fā)明人在成果轉化中顧慮重重。

“能否借鑒西南交通大學探索職務科技成果所有權混合所有制改革的經(jīng)驗做法，在廣東省屬高校推廣和試驗新的知識產(chǎn)權所有、知識產(chǎn)權收益分配機制，探索新型知識產(chǎn)權轉移轉化模式？”常委會議上，委員紛紛出謀劃策。

應該從國家的頂層設計來解決這個問題。一是成果的產(chǎn)權界定，比例是多少。二是交易方式，要么通過合資，要么通過知識產(chǎn)權交易所實現(xiàn)?！笔≌f(xié)常委、民盟省委會專職副主委程昆說。

“美國一些著名的大學是這樣做的，對于發(fā)明人的專利，大學收取管理費。專利成果轉化是市場行為，成敗都歸發(fā)明人，大學不擔風險?！笔≌f(xié)常委、香港廣東青年總會常務副主席郭基輝則提供了另一種思路。

省政協(xié)常委、粵港澳合作促進會副會長楊道匡建議搭建一個公共服務平臺，把專利項目和風投資金匯聚在一起，“在那一碰撞，這個事就成了”。

“我們做金融的也非常關注知識產(chǎn)權，但許多擁有知識產(chǎn)權的企業(yè)仍然難以獲得貸款?！笔≌f(xié)常委、廣州銀行副行長黃程亮分析指出，知識產(chǎn)權轉化中的質押融資的“三難”問題比較突出，即評估難、風控難、處置難。

對此，省政協(xié)調研組建議，強化知識產(chǎn)權轉化運用，為優(yōu)化大灣區(qū)知識產(chǎn)權創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境打通關鍵環(huán)節(jié)。如在自貿區(qū)開展知識產(chǎn)權跨境融資試點工作，賦予高校、科研院所和科技人員更大科研自主權，引導市場機構開展知識產(chǎn)權評估、融資以及資產(chǎn)證券化工作等。

粵港澳大灣區(qū)建設給知識產(chǎn)權保護與運用帶來了新機遇。

“知識產(chǎn)權需要共商共建共享，才能更好地推動行業(yè)發(fā)展?！笔≌f(xié)常委、深圳市政協(xié)主席戴北方呼吁，在加強知識產(chǎn)權運用方面多想一點辦法，更好地去開發(fā)和使用知識產(chǎn)權。

省政協(xié)常委、科教衛(wèi)體委主任郭俊是省政協(xié)調研組組長，一路走來，他既看到了不少問題，也發(fā)現(xiàn)了新機遇。他說，在知識產(chǎn)權的保護與運用方面，大灣區(qū)要爭取起示范引領作用。其中，關鍵的不是三地規(guī)則的統(tǒng)一，而是三地規(guī)則的對接，這一點通過協(xié)商是可以實現(xiàn)的。

省政協(xié)調研報告也提出，建立健全粵港澳三地知識產(chǎn)權保護與運用合作體系，為優(yōu)化大灣區(qū)創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境搭建合作平臺，包括完善大灣區(qū)知識產(chǎn)權協(xié)作機制、構建大灣區(qū)糾紛解決分工協(xié)作機制、建立大灣區(qū)知識產(chǎn)權貿易平臺體系。

省政協(xié)主席王榮指出，大灣區(qū)知識產(chǎn)權綜合發(fā)展水平居于全國前列，但對標其他國際灣區(qū)，對照“國際科技創(chuàng)新中心”創(chuàng)新環(huán)境要求，依然存在較大差距。為此，他強調，強化知識產(chǎn)權保護與運用，必須堅持新發(fā)展理念，以體制機制創(chuàng)新為引領，以跨區(qū)域合作為突破口，全面深化粵港澳知識產(chǎn)權合作，構建全球領先的知識產(chǎn)權服務鏈，打造知識產(chǎn)權保護高地和知識產(chǎn)權國際貿易樞紐，為粵港澳大灣區(qū)國際科技創(chuàng)新中心建設提供強有力的支撐。