乘坐列車時，不得大聲喧嘩、使用電子設(shè)備時不得外放聲音吵到他人！

8月20日，昆明市交通運輸局舉行《昆明市城市軌道交通乘客守則（修訂征求意見稿）》（下稱《征求意見稿》）聽證會，將對乘客應(yīng)遵守的文明乘車秩序相關(guān)內(nèi)容進行增補，對不宜獨自乘車的群體進行明確。

修訂內(nèi)容增加

8歲以下兒童和醉酒者不可單獨乘車

此次修訂，對不宜獨自乘車的群體進行修改表述，以便乘客清晰理解。

同時，增加了8歲以下兒童、醉酒者應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護人或者健康成年人陪同，方可進站乘車的規(guī)定。

電子設(shè)備聲音不得外放

由于昆明軌道交通客流量日益增大，保持車廂內(nèi)安靜對乘坐感受影響非常重要，但一些乘客在乘坐地鐵時不顧其他乘客感受，使用外放電子設(shè)備，對其他乘客造成很大的噪聲干擾。

此次修改增加了不得在列車內(nèi)大聲喧嘩、使用電子設(shè)備時不外放聲音的規(guī)定。

乘客需主動接受安全檢查

根據(jù)2016年實施的《中華人民共和國反恐怖主義法》的要求，乘客進入地鐵車站，應(yīng)接受安全檢查，以保障地鐵運營安全。

此次修改增加了乘客應(yīng)當(dāng)主動配合地鐵車站安檢人員實施進站安全檢查，通過安全檢查方可進站乘車的規(guī)定。

不可帶氣球進入地鐵

結(jié)合昆明地鐵開通7年來的經(jīng)驗，為進一步規(guī)范乘客的行為，減少對正常運營秩序的影響，為廣大乘客創(chuàng)造更加安全、舒適的乘坐環(huán)境，在乘客禁止行為中增加了禁止攜帶自行車進站乘車（已折疊的自行車除外），禁止在車站、列車內(nèi)使用滑板、溜冰鞋等代步用具，禁止在列車上進食（嬰兒、特殊病人除外），禁止攜帶氣球等低空漂浮物進站的內(nèi)容。

地鐵逃票將被信用懲戒

近年來，不時出現(xiàn)地鐵逃票、影響乘車秩序的不文明行為，此次修訂增加了乘客信用懲戒的內(nèi)容。

乘客違反本守則，依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的，由城市軌道交通管理機構(gòu)、城市軌道運營單位、交通運輸行政管理部門執(zhí)法機構(gòu)或者公安機關(guān)依法處理，并按照規(guī)定將有關(guān)信用信息納入交通運輸和相關(guān)統(tǒng)一信用信息監(jiān)管平臺；涉嫌犯罪的，依法移送司法機關(guān)追究刑事責(zé)任。

刪除內(nèi)容

取消乘自動扶梯靠右站立規(guī)定

原《規(guī)則》制定時，國內(nèi)大多數(shù)城市倡導(dǎo)乘客在乘坐自動扶梯時，應(yīng)靠右站立。但近年來，很多城市都已發(fā)現(xiàn)這一規(guī)則帶來很多弊端，一是由于受力不均衡，導(dǎo)致自動扶梯一側(cè)長期受壓，加快了自動扶梯的損耗速度；二是這一規(guī)則鼓勵了乘客在自動扶梯上跑行，帶來很多安全隱患。

此次修訂刪除了乘坐自動扶梯靠右站立的規(guī)定。

關(guān)于舉報

有乘客違反守則任何人都可勸阻和舉報

《昆明市城市軌道交通乘客守則（修訂征求意見稿）》規(guī)定，發(fā)現(xiàn)其他乘客有違反本守則的行為時，任何乘客均可以進行勸阻。勸阻無效的，可以向城市軌道交通經(jīng)營單位、交通運輸行政管理部門執(zhí)法機構(gòu)或者公安機關(guān)舉報。

此次聽證會后，聽證機關(guān)將認真吸納前期社會意見和本次聽證會聽證代表發(fā)表的合理化意見和建議，進一步修改和完善《征求意見稿》。

近日，昆明市交通運輸局舉行《昆明市城市軌道交通乘客守則（修訂征求意見稿）》聽證會，將對乘客應(yīng)遵守的文明乘車秩序相關(guān)內(nèi)容進行增補，對不宜獨自乘車的群體進行明確。其中包括乘坐列車時，不得大聲喧嘩、使用電子設(shè)備時不得外放聲音吵到他人。對此，很多飽受噪音打擾的網(wǎng)友紛紛表示支持，但也有人認為音量小點可以，干脆不讓外放就有點過了。你怎么看？

旁邊評論

一概禁止有失偏頗

五花八門的刺耳音樂，鬧哄哄的綜藝節(jié)目，各種庸俗無聊的短視頻……你想安安靜靜坐個地鐵，可周圍這些噪音充斥著車廂。這種場景相信很多常坐地鐵的人都不陌生，地鐵噪音已成城市普遍現(xiàn)象。這次昆明擬規(guī)定乘坐地鐵時電子設(shè)備不得外放聲音，引起很多人的共鳴。

在地鐵里不顧別人感受，高音量外放聲音，是一種不文明的行為，嚴重影響人們的乘車體驗，破壞公共乘車秩序，確實有必要立法規(guī)范。

不過，既然立法的初衷是防止過大音量干擾別人，如果要禁止電子設(shè)備聲音外放，那那些一路旁若無人大聲聊天的，高聲打電話的，熊孩子哭鬧的，同樣也應(yīng)該被禁止出聲，可這顯然不合情理。

每個人習(xí)慣不同，不可否認，一些人確實不喜歡戴耳機，但外放時音量僅夠自己聽到，有不打擾別人的行為自覺，對這部分人就無可指責(zé)。如果一律禁止，勢必會損害這部分人的個人選擇自由。

因此，比起一律禁止，降低音量，不影響到他人顯然更符合常理，雖然具體多大音量算合適，操作起來尚存在一定難度，但總不能因為有難度就選擇易操作的簡單禁止。

社會文明風(fēng)氣的養(yǎng)成，需要循序漸進地涵養(yǎng)，否則容易失之矯枉過正。如何才能既維護公共秩序，又不限制個人正當(dāng)自由，是城市管理者需要繼續(xù)探索的問題。