原標(biāo)題：赴美需提供社交媒體賬號(hào)，歐洲人也受不了啦

6月1日是國(guó)際兒童節(jié)，但就在這一天，許多不久前還裝“兒童”過(guò)節(jié)的中國(guó)赴美留學(xué)生們，卻感到格外鬧心：他們?cè)谏暾?qǐng)美國(guó)留學(xué)簽證時(shí)被要求填寫(xiě)一份新的表格，表格中被強(qiáng)制填寫(xiě)個(gè)人社交媒體賬號(hào)。

赴美需提供社交媒體賬號(hào) 歐洲人吐槽口水熬成粥

很多人指出，“這是侵犯?jìng)€(gè)人隱私”，“過(guò)分了！”

簽證申請(qǐng)者“人人過(guò)關(guān)”

稍后有媒體報(bào)道指出，這一簽證申請(qǐng)的新要求，系美國(guó)國(guó)務(wù)院5月31日發(fā)布的，針對(duì)的不僅是中國(guó)公民，而是“絕大部分美國(guó)簽證申請(qǐng)人”。

美國(guó)國(guó)務(wù)院的確是在5月31日宣布這條消息的，但并非要求“絕大部分”美國(guó)簽證申請(qǐng)人提供社交媒體賬號(hào)信息，而事實(shí)上是要求“全部”美國(guó)簽證申請(qǐng)人提供這樣的信息。

入境美國(guó)的外國(guó)人只有極個(gè)別免簽國(guó)家公民可以豁免，包括完全免簽的兩個(gè)國(guó)家和地區(qū)——加拿大和英屬百慕大群島，以及90天有條件免簽的38個(gè)國(guó)家和地區(qū)——VWP。

VWP是美國(guó)的一項(xiàng)免簽證計(jì)劃，它允許特定國(guó)家的公民出于旅游或商務(wù)的需要前往美國(guó)境內(nèi)旅行最多90天而無(wú)需事先申請(qǐng)簽證。

VWP的名單中，歐洲有30個(gè)國(guó)家，亞洲有5個(gè)，南美洲有1個(gè)，大洋洲有2個(gè)。VWP國(guó)家公民在美國(guó)滯留超過(guò)90天還是要提供這些信息。

這也就是說(shuō)“只要申請(qǐng)美國(guó)簽證就必須提供社交媒體賬號(hào)”，至于那些可以不提供的入境者之所以“幸免于難”，是因?yàn)樗麄兏緹o(wú)需申請(qǐng)簽證而已。

法國(guó)媒體《20分鐘報(bào)》在該要求出來(lái)的4天后曾透露，當(dāng)天法國(guó)人申請(qǐng)美國(guó)簽證，如果是電子簽證，暫時(shí)“提供社交媒體賬號(hào)”還是“選擇題”；如果是面簽，則變成了“必答題”。

而在多數(shù)國(guó)家尤其是沒(méi)有VWP的國(guó)家，則統(tǒng)統(tǒng)是“必答題”。

赴美需提供社交媒體賬號(hào) 歐洲人吐槽口水熬成粥

圖/視覺(jué)中國(guó)

歐洲的吐槽早已“口水熬成粥”

其實(shí)這并不是什么新聞，而是特朗普上臺(tái)不到一年就試圖推出的一項(xiàng)政策。

早在2017年底，這一政策就被披露出來(lái)；

2018年3月，美國(guó)國(guó)土安全部正式提出了要求申請(qǐng)赴美簽證者提供社交媒體賬號(hào)信息的草案，內(nèi)容包括提供所有社交賬號(hào)、注冊(cè)名和密碼，個(gè)人電話(huà)號(hào)碼和電子郵件地址，且只要在過(guò)去5年內(nèi)使用過(guò)就必須提供。

在美國(guó)國(guó)務(wù)院和移民部官網(wǎng)上展示的新簽證申請(qǐng)表格樣本上，這些項(xiàng)目都是“必填”。簽證申請(qǐng)者也可以選擇填“無(wú)”，但表格上警告在先——“如果查實(shí)系撒謊則后果自負(fù)”。

這個(gè)政策在美國(guó)國(guó)內(nèi)外引發(fā)強(qiáng)烈反響——當(dāng)然也包括歐洲。

相對(duì)其他國(guó)家，歐洲人因美國(guó)新規(guī)遭受的不便其實(shí)要少一些，畢竟38個(gè)VWP國(guó)家中有30個(gè)在歐洲。

問(wèn)題是，歐洲人對(duì)個(gè)人隱私原本就特別重視，“棱鏡門(mén)”后對(duì)美國(guó)人“偷窺”歐洲人個(gè)人信息的“光榮傳統(tǒng)”，更是一朝被蛇咬十年怕井繩，因此鼓噪最早，反應(yīng)也特別大。

不少歐洲網(wǎng)友在網(wǎng)上表示，“美國(guó)要確保安全就自己去找恐怖分子啊，別整天跟普通外國(guó)人過(guò)不去”；

還有人吐槽“他們想看啥不都能偷窺到？為什么還要這么折騰人”……

諸如此類(lèi)，不一而足，類(lèi)似吐槽早已“口水熬成粥”。

其實(shí)歐洲人如此大“動(dòng)靜”，還和一個(gè)積怨有關(guān)：許多歐洲國(guó)家早就給予美國(guó)公民入境免簽待遇，一般按國(guó)際慣例“簽證待遇對(duì)等”，美國(guó)也應(yīng)投桃報(bào)李。

但現(xiàn)實(shí)中美國(guó)卻只是給了個(gè)90天的VWP，如今新規(guī)一來(lái)，連VWP都“褪色”，他們不抱怨才怪。

受到新規(guī)影響的人數(shù)有多少？

美國(guó)國(guó)務(wù)院的聲明稱(chēng)，采取該措施的理由是“國(guó)家安全”、“美國(guó)第一”，并表示“這樣做可以更好地保護(hù)美國(guó)公民，并鼓勵(lì)外國(guó)人合法進(jìn)入美國(guó)”。

2017至2018年，美國(guó)政府提出這一措施意向時(shí)，給出的理由是“防止恐怖主義者入境”，但此舉究竟能有多大效果一直飽受爭(zhēng)議。

不少人指出，真正的恐怖分子會(huì)刻意隱瞞自己的意圖，勢(shì)必能想出許多措施規(guī)避這道“死關(guān)卡”；原本只是想來(lái)留學(xué)、旅游或出差的普通外國(guó)人，卻平白多出許多麻煩，并因個(gè)人隱私被侵犯而不安。

受到新規(guī)影響的人數(shù)會(huì)有多少？美國(guó)國(guó)務(wù)院數(shù)據(jù)顯示，近年來(lái)平均有1500萬(wàn)外國(guó)人以各種理由進(jìn)入美國(guó)且需要申請(qǐng)簽證，他們幾乎無(wú)一例外將不同程度受此困擾。

不僅如此，許多人擔(dān)心這一措施的結(jié)果，將會(huì)變成“尋找對(duì)美國(guó)不滿(mǎn)者并將之拒之門(mén)外”——不管這些不滿(mǎn)是否在正常、合法范圍內(nèi)，是僅僅吐槽“美國(guó)人不懂美食”還是威脅“我要炸了白宮”。

或許是因?yàn)槭罴俸托聦W(xué)年將至，國(guó)人對(duì)此次美國(guó)新規(guī)反應(yīng)特別強(qiáng)烈，但這只是其影響集中顯現(xiàn)。在歐洲等其他地方，吐槽同樣一點(diǎn)都不少。

而這些反饋與吐槽，無(wú)疑是觀(guān)照此次美國(guó)新規(guī)的“鏡子”。