首頁>要聞>沸點(diǎn) 沸點(diǎn)

列車長騷擾女乘客遭處罰 因被微博曝光起訴該乘客

2019年05月30日 10:02 | 來源:半島晨報(bào)
分享到: 

原標(biāo)題:騷擾女乘客遭內(nèi)部處罰列車長因被微博曝光起訴女乘客

列車長騷擾熟睡的女乘客,還親了女乘客一口,事后女乘客將此事發(fā)到微博上……事發(fā)后,列車長遭受降職降薪的處罰。列車長認(rèn)為女乘客是“誣陷”,其行為侵犯了自己的名譽(yù)權(quán),于是將女乘客起訴到法院。近日,這起案件終于有了結(jié)果。

列車長稱女乘客“誣陷”自己

趙剛(化名)原是大連客運(yùn)段一列車長。趙剛稱,2017年8月6日,他在T130車次工作,袁女士當(dāng)日乘坐了該次列車。列車到達(dá)大連市火車站后,袁女士在微博上發(fā)布載有誣陷自己“在我嘴上親了一口”的內(nèi)容,并向中國鐵路沈陽局集團(tuán)有限公司大連客運(yùn)段投訴,導(dǎo)致中國鐵路沈陽局集團(tuán)有限公司大連客運(yùn)段作出對(duì)自己降職降薪的處罰。

趙剛認(rèn)為袁女士的行為嚴(yán)重?fù)p害了自己的合法權(quán)益,于是他將袁女士起訴到法院,要求袁女士立即停止侵犯自己名譽(yù)權(quán)的行為;當(dāng)面賠禮道歉,并通過在本市報(bào)紙刊登道歉信的方式為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù);同時(shí)要求袁女士賠償精神損害撫慰金5000元。

女乘客表示列車長騷擾自己

對(duì)于趙剛“誣陷”一說,袁女士并不認(rèn)同。她表示,當(dāng)天她乘坐T130號(hào)列車,從大慶上車去往大連,由于臨時(shí)購票只買到站票,趙剛借以后補(bǔ)票方便為由與她互加微信,并在補(bǔ)票過程中曾問她“就一個(gè)人嗎”,并安排分鋪很長時(shí)間,不顧女列車員的意見就將她安排到2號(hào)車廂15號(hào)中鋪?!拔缫?2點(diǎn)鐘后,我正熟睡中,趙剛借由說話怕吵到大家故意接近我,在我剛要說話時(shí),他用手扳過我的頭部,在我嘴上親了一口?!痹空f,事后她很惶恐,第二天在朋友追問下才將此事告知,“我在微信上要求趙剛向我道歉,趙剛言語惡劣,拒不道歉。”

無奈,袁女士在2017年8月8日向大連鐵路局12306投訴,并在2017年8月9日以個(gè)人微博發(fā)布了關(guān)于《列車長性騷擾女乘客》一文。袁女士表示,自己所說屬實(shí),不構(gòu)成趙剛所指出的名譽(yù)權(quán)問題。另外,袁女士說她的微博粉絲僅6人,此微博發(fā)送時(shí)長不足12個(gè)小時(shí)就已刪除。她認(rèn)為,趙剛的降職降薪是自愿行為,且系其公司內(nèi)部的事情,與她無關(guān)。

經(jīng)調(diào)查女乘客反映情況屬實(shí)

法院審理查明,2017年8月6日,趙剛在T130次列車上為30歲的袁女士辦理了臥鋪補(bǔ)票。次日,袁女士與趙剛進(jìn)行了微信聯(lián)系并截屏,隨后通過微博反映情況,并向大連客運(yùn)站投訴。袁女士稱趙剛將其特意安排在列車員專用休息車廂,當(dāng)晚趁機(jī)騷擾,要求趙剛道歉。

趙剛的工作單位調(diào)查后認(rèn)為袁女士反映屬實(shí)。趙剛在上述事件發(fā)生后,親自手寫三份檢查,自稱“這件事情性質(zhì)惡劣,造成了損失大,但是組織一直在幫我解決,組織怎樣處理我都認(rèn)可,損失我來承擔(dān),問題發(fā)生后,后悔已晚,聽組織和領(lǐng)導(dǎo)處理”,但均未正面回應(yīng)是否有騷擾袁女士的事實(shí)。同年8月22日,大連客運(yùn)段作出兩份任免通知,第一份通知給予趙剛撤職處分,處分期限為2017年8月22日至2019年8月21日,并免發(fā)三個(gè)月全部績效工資;第二份通知免去趙剛列車長職務(wù),改聘用其為列車員,并下調(diào)工資標(biāo)準(zhǔn)。同年9月1日,趙剛手寫申請(qǐng)一份,內(nèi)容為:“本人自愿調(diào)離大連客運(yùn)段,到大連工作,服從分配,易崗易薪?!苯?jīng)沈陽局公司批準(zhǔn),同年10月23日大連客運(yùn)段作出兩份任免通知,第一份通知免去趙剛列車員職務(wù),第二份通知聘用趙剛學(xué)習(xí)橋梁工,并下調(diào)工資標(biāo)準(zhǔn)。

列車長訴訟請(qǐng)求遭駁回

法院認(rèn)為,本案袁女士向趙剛的工作單位提出的投訴,已經(jīng)該單位調(diào)查核實(shí),雖然趙剛沒有正面回應(yīng)是否有騷擾被告的事實(shí),但其接受處理決定,自愿易崗易薪,且袁女士提供的微信截圖“我不是故意的”,可以認(rèn)定趙剛有騷擾的事實(shí)。袁女士客觀反映事實(shí)經(jīng)過,使趙剛受到單位降職、降薪的處罰,沒有造成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的侵害。

金州區(qū)人民法院一審判決,駁回趙剛的全部訴訟請(qǐng)求。

網(wǎng)友熱議

@小小:查清楚沒?

@賀: 從要加微信開始就沒安好心。

@團(tuán)團(tuán)爸爸:本來知道的人少,這一告全大連市民都知道了。

@魚的故事:這哥們我認(rèn)識(shí),一個(gè)單位的,人挺好,那個(gè)女的無事生非。

@雨中聽濤:估計(jì)腸子都悔青了。一個(gè)沖動(dòng)的舉動(dòng)把自己后半生都?xì)Я恕?/p>

@大楠楠plus: 女性無論走到哪兒都時(shí)刻警惕保護(hù)好自己吧!

@小熊: 不知道怎么說,從小到大,對(duì)列車長列車員一類的人從來都是很尊重很敬佩,畢竟他們的工作性質(zhì)決定了他們跟家人之間聚少離多,很多列車員列車長的春節(jié)都是在火車上度過的。

@小糊涂:哎呀媽呀,我今天剛坐了這趟車。

@芥茉:如果是事實(shí),你還起訴什么!

@刮開有獎(jiǎng):微博曝光就完了?應(yīng)該報(bào)警啊…

@魔毯:信息量好大……@碎夢(mèng)裳:我也遇到過,只是當(dāng)時(shí)歲數(shù)小,不知道怎么解決,嚴(yán)懲!

編輯:曾珂

關(guān)鍵詞:列車長騷擾女乘客遭處罰 因被微博曝光起訴該乘客

更多

更多