美國最高法院為墮胎法激辯，“五五開”判決令人迷惑

【環(huán)球時報駐美國特約記者 楊征 環(huán)球時報特約記者 郝樹華】美國最高法院在墮胎問題上“保持觀望”？隨著美國亞拉巴馬州、路易斯安那州接連頒布嚴格律法、限制墮胎，一場浩浩蕩蕩的“反墮胎浪潮”近日席卷全美，“重生命”還是“重選擇”的論題再次引發(fā)大規(guī)模辯論。當?shù)貢r間28日，美國最高法院對印第安納州2016年簽署的一部反墮胎法做出了“五五開”判決，對外釋放出令人迷惑的復(fù)雜信號。

美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)29日稱，最高法院日前所受理的復(fù)審申請，共涉及印第安納州反墮胎法中的兩項爭議條款：第一項是禁止女性基于胎兒的性別、種族及是否殘疾等狀況進行墮胎；第二項則是規(guī)定墮胎或流產(chǎn)后的胚胎組織必須得到掩埋或焚燒，就如同對待人類遺體一樣處置、以示尊重。據(jù)悉，當年簽署這部法案的州長，正是現(xiàn)任美國副總統(tǒng)彭斯。事實上，這部法案剛一通過就引發(fā)巨大爭議，并很快鬧上法庭；2018年，美國聯(lián)邦第七巡回上訴法院以“侵犯公民憲法權(quán)利”為由宣布上述兩條無效。不服判決的印第安納州當局繼續(xù)上訴，一直將官司打到最高法院。

當?shù)貢r間28日，最高法院方面得出一項“五五開”的結(jié)論，支持原法案中對胚胎組織進行掩埋火化的條款，但同時對另一項涉及女性墮胎自由的條款未予采納。當日晚些時候，副總統(tǒng)彭斯接連發(fā)送兩條推文，聲稱自己為簽署這樣一部法案“感到驕傲”，最高法院的裁決是一個“勝利”；但他同時也表示，希望最高法院今后在受理類似上訴時，能注重“保護未出世的孩子”。

美國《華盛頓郵報》稱，最高法院對此案的復(fù)審吸引了美國媒體的高度關(guān)注：特朗普執(zhí)政后親自提名過兩位大法官，讓最高法院形成保守派占多數(shù)的局面，而該案恰恰是保守派“把持”的最高法院首次碰觸有可能對墮胎問題產(chǎn)生深遠影響的案件。其實，早在支持女性墮胎權(quán)益的前任大法官安東尼·肯尼迪離職后，美國的反墮胎勢力就熱烈期盼最高法院改變立場、推翻之前的系列判決，甚至要一直追溯到上世紀70年代的“羅訴韋德案”——這場轟動一時的案件極具里程碑意義，最高法院的判決結(jié)果等于承認了美國墮胎的合法化。

在最高法院這一看似“折中”的判決背后，也彌漫著濃重的火藥味：非裔保守派大法官克拉倫斯·托馬斯在28日當天發(fā)表長達20頁的協(xié)同意見書，充分表達了異議。他表示，對于墮胎這一問題，“美國憲法保持著沉默”，且“我們不能永遠回避這些問題”。托馬斯還與自由派大法官金斯伯格發(fā)生了爭執(zhí)：由于后者偏向于完全不采納印第安納州的反墮胎法，托馬斯批駁其“這話說得一點意義都沒有”。金斯伯格則表示，與其說是在解決問題，托馬斯的意見還不如說是在“火上澆油”。輿論擔憂，托馬斯的表態(tài)在某種程度上預(yù)示著“該來的一定會來”。據(jù)《華盛頓郵報》報道，目前全美等待最高法院復(fù)審的爭議墮胎案件至少多達20起，任何一起的判決都有可能直擊女性墮胎權(quán)益，甚至剝奪“羅訴韋德案”等先例留下的寶貴遺產(chǎn)。

據(jù)路透社報道，最近數(shù)月來，美國亞拉巴馬州、佐治亞州、密蘇里州和密西西比州等地陸續(xù)頒布嚴格的反墮胎法，美國上下被卷入了一場“反墮胎狂潮”，一些地區(qū)甚至出現(xiàn)女性“蒙面去墮胎”的街頭奇觀。28日，密蘇里州僅存的一家合法墮胎診所宣布停業(yè)，預(yù)示著該州將成為全美近半個世紀以來首個完全不具備墮胎手術(shù)資質(zhì)的地區(qū)。美國計劃生育協(xié)會方面表示，嚴格的墮胎限制孕育著一場巨大的公共衛(wèi)生危機，“今天是密蘇里，明天就是全美國”。

自上周起，全美多地爆發(fā)游行抗議活動，其中一場游行就在最高法院門口舉行，多名民主黨總統(tǒng)參選人都出席了這一活動。權(quán)益人士紛紛呼吁，收緊墮胎政策是“懲罰女性的違憲行為”，“女性最好的選擇出自醫(yī)生和家人，而不是政客”。