出臺(tái)有針對(duì)性產(chǎn)業(yè)扶持政策，促進(jìn)我國(guó)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，提升基層醫(yī)療服務(wù)。

醫(yī)療產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，是破解我國(guó)供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要領(lǐng)域和方向，有助于我國(guó)“一帶一路”建設(shè)的發(fā)展，也是深化醫(yī)療行業(yè)改革發(fā)展，提升基層醫(yī)療服務(wù)的時(shí)代要求。

導(dǎo)致我國(guó)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力薄弱的主要原因有以下幾個(gè)方面：1.我國(guó)醫(yī)療行業(yè)分散，企業(yè)數(shù)量多但規(guī)模小，原始創(chuàng)新能力弱，低端仿制，同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重；2.國(guó)外通常利用資本推動(dòng)企業(yè)并購(gòu)來擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，僅全球醫(yī)療器械企業(yè)的并購(gòu)金額每年就達(dá)到1000億美元，而我國(guó)只占到其中的1%；3.科研院所的研發(fā)與臨床需求脫節(jié)，缺少專業(yè)的醫(yī)工結(jié)合與成果轉(zhuǎn)化平臺(tái)和機(jī)制，導(dǎo)致很多創(chuàng)新技術(shù)難以轉(zhuǎn)化；4.國(guó)外很多醫(yī)生是醫(yī)療產(chǎn)品創(chuàng)新的主體，但我國(guó)醫(yī)生在這方面是長(zhǎng)期缺位的，既有體制的制約，同時(shí)自身創(chuàng)新意識(shí)薄弱，動(dòng)力不足，知識(shí)面也局限；5.衛(wèi)生技術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制不健全，導(dǎo)致低劣產(chǎn)品充斥市場(chǎng)，劣幣驅(qū)良幣，企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力不足。

建議國(guó)家出臺(tái)有針對(duì)性產(chǎn)業(yè)扶持政策：1.吸引更多的社會(huì)資本對(duì)醫(yī)療產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資，加速相關(guān)企業(yè)間的并購(gòu)重組，使產(chǎn)業(yè)規(guī)?？焖僮龃?；2.搭建專業(yè)的醫(yī)工結(jié)合與醫(yī)學(xué)轉(zhuǎn)化平臺(tái)，建立對(duì)醫(yī)生創(chuàng)新的考核與獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，加強(qiáng)醫(yī)、企、研之間的融合交流；3.健全衛(wèi)生技術(shù)評(píng)價(jià)體制，加強(qiáng)創(chuàng)新產(chǎn)品的市場(chǎng)監(jiān)督和反饋，最終實(shí)現(xiàn)國(guó)家醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展，實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代，有效降低整體醫(yī)療支出。