新華社廣東東莞4月26日電 題：中國(guó)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)前路漫漫——專訪中國(guó)法學(xué)會(huì)體育法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉巖

新華社記者 林德韌、王恒志、王春燕

2019年4月26日是第19個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，今年的主題是“奮力奪金：知識(shí)產(chǎn)權(quán)和體育”。這也是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日首次聚焦體育主題。

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織官網(wǎng)稱，今年的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日活動(dòng)將走進(jìn)體育世界，審視體育企業(yè)如何利用專利和外觀設(shè)計(jì)來(lái)推動(dòng)體育方面的新技術(shù)、新材料、新訓(xùn)練方式和新設(shè)備的發(fā)展，以幫助提高體育成績(jī)，吸引全球體育愛(ài)好者；審視體育明星如何能夠通過(guò)與品牌贊助商合作并利用運(yùn)動(dòng)員自身品牌進(jìn)行創(chuàng)收；探索廣播權(quán)如何為體育和電視及其他媒體之間的關(guān)系奠定基礎(chǔ)，這樣的媒體使體育迷比以往更容易接觸到體育賽事；仔細(xì)研究機(jī)器人技術(shù)和人工智能方面顛覆性的技術(shù)進(jìn)步，這些技術(shù)正在推動(dòng)所有體育領(lǐng)域發(fā)生變革。

針對(duì)這一主題，國(guó)家體育總局政策法規(guī)司原司長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)體育法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉巖在接受新華社記者專訪時(shí)表示，中國(guó)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)近年來(lái)取得了巨大進(jìn)步，但跟其他領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比，進(jìn)步幅度依然有限，需要從多方面加強(qiáng)保障。

劉巖說(shuō)：“目前，國(guó)內(nèi)在體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，關(guān)于標(biāo)志的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)比較成熟，這方面我們比較有經(jīng)驗(yàn)了。至于體育其他領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還有很長(zhǎng)的路要走?！?/p>

在運(yùn)動(dòng)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、運(yùn)動(dòng)會(huì)標(biāo)志保護(hù)方面，我國(guó)近年來(lái)已經(jīng)出臺(tái)諸多規(guī)定。如2001年10月北京市政府頒布《北京市奧林匹克知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定》；2002年2月國(guó)務(wù)院頒布《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》；2010年4月國(guó)家工商總局頒布《亞洲運(yùn)動(dòng)會(huì)標(biāo)志保護(hù)辦法》；2018年6月，國(guó)務(wù)院頒布了修訂后的《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》等。

但在體育賽事直播等方面，隨著近年來(lái)賽事版權(quán)價(jià)格日益增高，盜播、違規(guī)使用版權(quán)等糾紛也屢次見(jiàn)諸報(bào)端。而在這方面，中國(guó)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍有一些盲區(qū)。

“體育賽事轉(zhuǎn)播的版權(quán)問(wèn)題是近幾年很熱鬧的話題，報(bào)道多、法院審判也多。但存在的問(wèn)題是，各地、各級(jí)法院的審判各有門道，導(dǎo)致結(jié)論都不太一樣，相似的案例，有的算侵權(quán)，有的就不算?！眲r說(shuō)。

中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王俊峰在全國(guó)兩會(huì)上也表達(dá)了對(duì)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)注。他認(rèn)為，目前我國(guó)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利的確立和保護(hù)存在嚴(yán)重困難，主要是體育作品本身尚未得到《著作權(quán)法》的明確確認(rèn)，體育賽事主辦方授予媒體賽事直播權(quán)利、市場(chǎng)開(kāi)發(fā)權(quán)利等也缺乏法律依據(jù)。

王俊峰認(rèn)為，亟待立法保護(hù)體育知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利，他對(duì)正在修改的《著作權(quán)法》和《體育法》提出如下建議：第一，把藝術(shù)體操、花樣游泳等具有獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性的體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目，列為作品進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)，并適當(dāng)調(diào)整著作權(quán)人、表演者等定義和相關(guān)權(quán)利；第二，借鑒《奧林匹克憲章》，將賽事直播授予權(quán)明確規(guī)定為賽事主辦方享有的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，并具體規(guī)定處罰尺度；第三，明確規(guī)定體育賽事主辦方具有市場(chǎng)開(kāi)發(fā)權(quán)利，為制止和處理隱性營(yíng)銷、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等行為提供法律依據(jù)。

劉巖表示：“我國(guó)《體育法》和《著作權(quán)法》對(duì)賽事主辦方授予媒體賽事直播的權(quán)利未加規(guī)定，導(dǎo)致我國(guó)體育賽事直播的巨大潛力難以充分發(fā)揮?！?/p>

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯·高銳不久前在北京演講時(shí)強(qiáng)調(diào)稱，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)非常重要的工具，能夠幫助實(shí)現(xiàn)體育產(chǎn)業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值?！霸隗w育產(chǎn)業(yè)中，廣播權(quán)、轉(zhuǎn)播權(quán)等都是非常重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，轉(zhuǎn)播權(quán)提供了財(cái)富來(lái)源，對(duì)體育活動(dòng)的主辦方來(lái)講，能確保體育產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)性，使全球的觀眾受益，使我們和正在進(jìn)行的體育比賽產(chǎn)生密切的相關(guān)性。”

高銳表示，在國(guó)際層面必須要限制未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)播。“我們現(xiàn)在正在談判的重點(diǎn)，就是在轉(zhuǎn)播活動(dòng)中到底涉及哪些權(quán)利，以及電視轉(zhuǎn)播和互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)播之間的關(guān)系，體育周邊衍生品等?！?/p>

劉巖特別提到，體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目中的智力成果和作品尚未得到我國(guó)《著作權(quán)法》確認(rèn)的狀況亟待改變。他認(rèn)為，花樣滑冰、藝術(shù)體操、運(yùn)動(dòng)會(huì)開(kāi)閉幕式表演等，強(qiáng)調(diào)新穎、獨(dú)特、高難，“既不屬于著作權(quán)的排除對(duì)象，又符合作品的特征，可以認(rèn)為是著作權(quán)意義上的智力表達(dá)，理應(yīng)受到法律保護(hù)”。

劉巖建議，可將體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目類作品稱為“難美類體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目作品”，也可簡(jiǎn)稱為“體育作品”或“運(yùn)動(dòng)作品”，適當(dāng)調(diào)整著作權(quán)人、表演者等定義和相關(guān)權(quán)利，以適應(yīng)此類作品的特殊情況。至于使用此類作品，可參照音樂(lè)、舞蹈作品的做法，既保護(hù)著作權(quán)，也便于社會(huì)大眾的合理使用。

“體育運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目知識(shí)產(chǎn)權(quán)，專門針對(duì)難美類體育運(yùn)動(dòng)中的許多項(xiàng)目。這些項(xiàng)目具有獨(dú)創(chuàng)性、藝術(shù)性、表達(dá)性、可復(fù)制性，另外音樂(lè)、服裝、器材、燈光等方面的編排，都需要?jiǎng)?chuàng)作和創(chuàng)新，體育工作者為此做出了創(chuàng)造性的辛勤勞動(dòng)，應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬睾捅Ｗo(hù)。”劉巖說(shuō)。

劉巖還表示，體育設(shè)施、設(shè)備、器材、服裝及訓(xùn)練方法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也很值得關(guān)注。（完）