翻臉

王乃生認(rèn)為，他一直在投入，并未獲得資金回報(bào)。

2013年9月，公司法定代表人變更，文娟掌控了公司財(cái)務(wù)大權(quán)。王乃生提供的轉(zhuǎn)賬記錄顯示，12月10日，君美公司進(jìn)賬178.8249萬(wàn)元，文娟轉(zhuǎn)走120萬(wàn)元。錢進(jìn)入文娟名下的昆山君美旅游社有限公司，再轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶。10天后，君美公司轉(zhuǎn)款給王乃生10萬(wàn)元。王乃生有些不滿，向文娟索要費(fèi)用。文娟讓他等其他工程款入賬后再支付。

這期間，王乃生還期望通過關(guān)系承攬工程，繼續(xù)投入。

2014年春節(jié)前，王乃生要求公司核算賬目并分紅，遭到文娟拒絕。

2014年4月份，文娟與王乃生矛盾惡化，開始清算公司。在利益分配上雙方談判未果，一直僵持。5月份，文娟收到法院寄來一份訴訟（記者注：公司其他人涉嫌偽造文件）資料，文娟遂報(bào)案稱王乃生涉嫌私刻印章，偽造文件（簽名）。后昆山12345熱線根據(jù)昆山市公安局的調(diào)查結(jié)果回復(fù)稱，該文件“送至蘇州刑警隊(duì)文鑒，刑警隊(duì)口頭答復(fù)，此文件為文娟本人簽字蓋章”?！罢嬲右扇诵炷橙A當(dāng)日已承認(rèn)，但城西派出所卻依然傳喚了我3次。”王乃生說。

一份昆山市公安局的調(diào)解協(xié)議書顯示，2014年6月1日，王乃生與文娟“因公司內(nèi)部矛盾發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方矛盾是公司內(nèi)部經(jīng)濟(jì)糾紛”，“債務(wù)糾紛雙方走法律途徑解決”。

因?yàn)闀?huì)所很多花銷無法拿上臺(tái)面，王乃生不愿走法律途徑，他料定文娟也有此顧慮。果然，一份后來的法院卷宗顯示，文娟通過昆山某警官找到孟先生從中調(diào)解，孟在當(dāng)?shù)卣探绫容^有威信。“孟告訴我接受200萬(wàn)元賠償，退出公司，我堅(jiān)決不同意?！蓖跄松X得賠償太少。

記者就上述問題致電文娟，接通后對(duì)方不說話，后掛掉，再次撥打?qū)Ψ街苯訏鞌啵笥浾甙l(fā)短信與其聯(lián)系，也未得到任何回應(yīng)。

王乃生對(duì)記者稱，調(diào)解無望，“我只能找高雪坤了。”

2014年7月的一天，王乃生把一份描述糾紛過程的材料塞進(jìn)高雪坤家門縫。王乃生稱，當(dāng)晚高雪坤與其聯(lián)系，答應(yīng)和沈某一起協(xié)調(diào)此事。

7月21日，孟先生傳達(dá)協(xié)調(diào)意見，賠償金增長(zhǎng)到350萬(wàn)元。鑒于自己資金壓力和“高雪坤答應(yīng)后續(xù)以介紹工程形式補(bǔ)償”，王乃生兄弟與文娟簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，退出君美公司。孟先生代文娟首付150萬(wàn)元給王乃生，并約定兩個(gè)月內(nèi)支付余款。

協(xié)議書載明：350萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款包含其49%股份及王乃生“投入公司辦公費(fèi)用及會(huì)所的一些費(fèi)用”。

“和解”？

事情并未就此了結(jié)。王乃生說，余款遲遲未支付。

2014年9月底，文娟只付了2萬(wàn)元。后來，文娟因王乃生追款向蘇州刑警支隊(duì)報(bào)案，稱其敲詐勒索。蘇州刑警和昆山公安局調(diào)查。

上述兩部門警察多次找王乃生訊問。后來，王乃生追問昆山市公安局有無立案，未得到答復(fù)。2019年1月22日，昆山市公安局通過昆山市12345書面答復(fù)王乃生：經(jīng)市局（蘇州市公安局）刑警支隊(duì)和我局有組織犯罪偵查大隊(duì)開展調(diào)查工作，后經(jīng)集體通安（案）認(rèn)為沒有證據(jù)證明存在敲詐勒索嫌疑。

后來的一次庭審筆錄顯示，文娟方稱，“因?yàn)楫?dāng)時(shí)為了控告王乃生敲詐勒索罪，所以做了不實(shí)陳述”。

2014年11月底，王乃生為200萬(wàn)元余款再找高雪坤。高雪坤聯(lián)系昆山市政府原官員夏某后，夏某協(xié)調(diào)企業(yè)家小華（化名）出錢解決。小華是昆山當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)家。天眼查信息顯示，他實(shí)際控制34家企業(yè)，其產(chǎn)業(yè)涉及房地產(chǎn)、加油站、農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)、酒店、礦產(chǎn)等領(lǐng)域。

包括王乃生在內(nèi)的多位知情者告訴新京報(bào)記者：“小華是昆山知名企業(yè)家，是高雪坤錢袋子?！睂徖砀哐├な苜V案的鎮(zhèn)江中級(jí)法院某法官與王乃生的通話錄音顯示，高雪坤受賄案中，小華是行賄者。

經(jīng)夏某安排，小華同意幫助解決相關(guān)款項(xiàng)，但他希望文娟簽一個(gè)“象征”手續(xù)。王乃生稱，2015年1月21日，小華與其通話稱：“這個(gè)女的不來借錢，也沒有手續(xù)?！?/p>

2015年2月3日之后，王乃生頻繁跟各方通話問詢，包括文娟、夏某，以及昆山市公安局官員楊某等，均無果。后王乃生再找高雪坤。

2015年2月，王乃生聽到有一個(gè)加氣站項(xiàng)目，他找高雪坤幫忙。因?yàn)轫?xiàng)目在昆山，高雪坤幫他聯(lián)系了夏某，但項(xiàng)目未達(dá)成。

未了局

王乃生認(rèn)為官員不想解決問題，也不會(huì)介紹工程項(xiàng)目。

官員沈某告訴王乃生：“誰(shuí)吃你拿你的，要回來就可以了”。于是，王乃生第一個(gè)就去找沈某索要曾送他的貴重物品。

王乃生提供的錄音顯示，2015年1月17日，沈某打電話給王乃生說，“不要把事情搞大。夏某和小華在處理”，“我們有什么問題，你可以去舉報(bào)?！?/p>

于是王乃生開始舉報(bào)。2015年3月，王乃生向蘇州市紀(jì)委舉報(bào)夏某接受高檔宴請(qǐng)和貴重禮物。昆山市政府回復(fù)，已按相關(guān)規(guī)定處理。不久，蘇州市政府新聞辦公室官方微信“蘇州發(fā)布”顯示，夏某調(diào)任蘇州市某局副局長(zhǎng)。

2015年5月，王乃生舉報(bào)沈某、陳某等。往來的多條信息顯示，高雪坤指責(zé)王乃生，“不要含沙射影”，“理智一點(diǎn)”。之后，高雪坤多次聯(lián)系王乃生，并安排人員調(diào)解。

2015年7月，楊某電話約王乃生就款項(xiàng)支付進(jìn)行談判。在向文娟夫婦和領(lǐng)導(dǎo)們寫過致歉信后，王乃生收到200萬(wàn)元款項(xiàng)。7月9日，王乃生把收條交給楊某。

2019年3月26日，記者撥打沈某電話沒人接，發(fā)短信也未獲回復(fù)。

2017年7月，孟先生將文娟起訴至法院。孟先生在訴狀中稱，之前替文娟墊付給王乃生150萬(wàn)元，文娟遲遲未歸還。王乃生被列為第三人。法院庭審筆錄中，文娟方稱不清楚是否支付協(xié)議上的350萬(wàn)元。王乃生開始懷疑楊某找人替文娟買單，所以文娟不知道。但楊某再三表示，是文娟付的。

王乃生說，以350萬(wàn)元賠償退出公司，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)高雪坤答應(yīng)“介紹一些工程補(bǔ)償”。后來，他也不抱希望了，便再去找高雪坤索要賠償。

之后，2016年3月21日，江蘇省紀(jì)委第四監(jiān)察室臧某到昆山市紀(jì)委約談王乃生及四個(gè)證人，做了筆錄。然后臧某等人乘車離開。

2017年5月26日，一神秘手機(jī)號(hào)發(fā)信息給王乃生：“不要舉報(bào)了，開個(gè)價(jià)吧……”6月6日，高雪坤接受江蘇省紀(jì)委審查。2018年2月，江蘇省紀(jì)委監(jiān)委網(wǎng)站發(fā)布了高雪坤被雙開的消息，其違法違紀(jì)行為包括違反廉潔紀(jì)律，為其親屬經(jīng)營(yíng)活動(dòng)謀取利益；違反生活紀(jì)律，與他人發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系等。

高雪坤的高中老師在一首詞中如此評(píng)價(jià)他：“瀟灑書生有志，人道說，淡泊無憂。憑欄處，海天潮起，鷹自展翅游?！?/p>

王乃生一場(chǎng)憑官路發(fā)財(cái)?shù)膲?mèng)終歸蘇醒。

新京報(bào)記者 劉成偉