中新網(wǎng)杭州2月24日電(張斌)23-24日，國家治理與財政績效論壇在杭州舉行。此間，在中國官方提出全面實施預(yù)算績效管理、基本建成預(yù)算績效管理體系的背景下，與會的部分業(yè)界學(xué)者就國家治理與財政績效等相關(guān)話題議導(dǎo)向、話舉措、談方法，為中國政府如何更高效“花錢”建言。

議導(dǎo)向：民眾獲得感 問題及風(fēng)險

“中國現(xiàn)在‘腰包鼓了’，過去考慮怎么‘掙錢’，現(xiàn)在考慮怎么‘花錢’更有效，即政府‘花錢’怎么讓民眾更有獲得感?！敝袊鐣茖W(xué)院信息情報研究院院長張樹華說。

正如其言，當(dāng)前，政府如何高效“花錢”已成為中國尋求國家治理能力現(xiàn)代化的重要問題之一。

中國財政科學(xué)研究院院長劉尚希認(rèn)為，預(yù)算績效管理應(yīng)以問題即風(fēng)險為導(dǎo)向，根據(jù)不同領(lǐng)域、不同地方的問題，創(chuàng)造性實施預(yù)算績效管理，避免一刀切。

“當(dāng)前的預(yù)算更多基于過去及現(xiàn)在，是種嚴(yán)重的‘路徑依賴’。未來是不確定的，有各種各樣的風(fēng)險，應(yīng)從不確定性出發(fā)，用風(fēng)險思維來思考構(gòu)建績效制度與政策?！眲⑸邢Ｕf。

他提出，全面實施預(yù)算績效管理應(yīng)優(yōu)先解決部分“隱藏風(fēng)險”問題，如應(yīng)整合政府資金使用，避免專項資金使用碎片化造成的“錢”與“事”脫節(jié)；對扶持產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級資金實行公平競爭審查，避免績效沒有產(chǎn)生，反而制造風(fēng)險；對用于民生保障和改善社會性支出應(yīng)從收益群體范圍來分析，避免擴大分配差距和社會不公等。

話舉措：控制預(yù)算總量 構(gòu)建制度變革

“政府要學(xué)會過緊日子”在今年中國多省市區(qū)政府工作報告中多有體現(xiàn)，這同時也成為著搭建預(yù)算績效管理體系時的必要考慮之一。

復(fù)旦大學(xué)校長助理、公共預(yù)算與績效評價中心主任茍燕楠就控制預(yù)算總量強調(diào)，最基本的財政功能也是績效功能，節(jié)約成本就是提升績效，控制總量才能有效控制財政風(fēng)險，“中國政府現(xiàn)在的降費減稅政策，實際上就是這一觀點的落實?！?/p>

此外，茍燕楠還分別就落實部門收支責(zé)任和績效責(zé)任、建立激勵和約束機制、健全公開和監(jiān)督機制提出建議。

“真正把預(yù)算績效落到實處，除預(yù)算分配機制、收支管理機制外，選人用人機制、收入分配制度也很重要。”茍燕楠表示，預(yù)算績效不僅體現(xiàn)在財政部門的工作上，而應(yīng)是整個政府的預(yù)算績效，只有各方面協(xié)同發(fā)力，才能全面提升預(yù)算績效的管理水平。

浙江大學(xué)財稅大數(shù)據(jù)與政策研究中心主任李金珊表示，基本建成預(yù)算績效管理體系，是對制度變革提出的更高要求，這意味著績效應(yīng)落實到預(yù)算過程的每一環(huán)節(jié)。

“講績效不能只停留在資金層面，因為資金的背后是政策，政策的背后是政治?！崩罱鹕阂詫ｍ椯Y金的使用績效為例稱，專項執(zhí)行完畢后不僅要從經(jīng)濟上考慮起投入產(chǎn)出效率，更首要的是要考慮政策的目的是否達到，效率也應(yīng)服從于政策目標(biāo)。

談方法：結(jié)合城市治理 推進財政研究

“雖然通過征收燃油稅來支持公共交通很困難，但在美國，也有很多城市用投票方式?jīng)Q定支持這一措施。這說明，民眾并非不支持稅收，而是希望看到有績效的稅收?！苯Y(jié)合美國國情，美國明尼蘇達大學(xué)地方財政與基礎(chǔ)設(shè)施研究中心主任趙志榮提出預(yù)算績效管理與城市治理相結(jié)合的多種可能。

他表示，構(gòu)建預(yù)算績效管理體系，可以考慮將決策過程“向下挪動”以增加政府與個人的互動，“比如在小型社區(qū)，可以通過征收物業(yè)費用起到房產(chǎn)稅的作用，讓當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c城市治理的決策過程，促使其自我約束、自我發(fā)展?！?/p>

“經(jīng)濟學(xué)、財政學(xué)、金融學(xué)等方面知識，應(yīng)是政治學(xué)研究的上游學(xué)科、基礎(chǔ)學(xué)科，只有多學(xué)科的交叉、融合，才能真正理解政府行為，推進國家治理、社會治理能力現(xiàn)代化水平的提高。”中國社會科學(xué)院政治學(xué)研究所所長房寧從研究角度提出，當(dāng)前中國政治學(xué)研究缺乏經(jīng)濟學(xué)、財政學(xué)視角，此方面有一定補充空間。

據(jù)悉，本次論壇由中國社會科學(xué)評價研究院、中國社會科學(xué)院政治學(xué)研究所公共管理研究中心、中國新聞社旗下財經(jīng)媒體中新經(jīng)緯、浙江大學(xué)財稅大數(shù)據(jù)與政策研究中心聯(lián)合主辦。