原標題：學生校內(nèi)被樹砸傷校方有錯賠償百萬

幾年前,梅梅(化名)是新疆某高校的一名大學生,因為一場大風,梅梅在校園內(nèi)被路旁大樹斷裂的樹枝砸中而身受重傷,導致智力受損、左側肢體偏癱,至今無法正常生活、學習,梅梅一家因此和學校打起官司。近日,此案經(jīng)法院一審、二審,最終判決校方賠償梅梅各項損失100多萬元。

2016年3月的某日中午,梅梅在校園內(nèi)行走時,被路旁大樹墜落的樹枝砸中頭部,暈倒在地,隨即被救護車送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷,梅梅頭部、頸椎、胸腔、肺部均受到嚴重損傷,在烏魯木齊市某醫(yī)院治療至2016年8月16日,因治療需要轉往西安某醫(yī)院,直至2018年。這期間,校方墊付了梅梅在烏市住院時的部分醫(yī)療費。

可幾年的治療并沒能讓梅梅康復如初,經(jīng)鑒定,梅梅韋氏智力測驗為53分(≤69分為智力缺陷),患有顱腦損傷所致中度癡呆,傷殘等級綜合評定為五級傷殘。需要長期康復治療,并存在一人護理依賴。

梅梅的父母認為,是學校疏于對校區(qū)內(nèi)樹木的維護管理,導致樹枝在風中斷裂,將梅梅砸傷。因此于2018年3月將校方訴至烏魯木齊市天山區(qū)人民法院,要求其支付后續(xù)醫(yī)療費、傷殘賠償、護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金等費用。

法庭上,校方認為樹枝突然斷裂屬于大風天氣不可抗力因素引起的意外事件,事件發(fā)生后學校已履行了相應的職責,校方并沒有過錯。根據(jù)烏魯木齊市氣象部門出具的證明,事發(fā)當日13時至14時,新疆某高校所在地區(qū)出現(xiàn)東南大風天氣瞬間風速19.6米/秒,8級風力。事發(fā)后,學校及時將梅梅送醫(yī)救治,并承擔了相關費用,還組織在校師生對梅梅進行捐款。梅梅在事發(fā)時玩手機具有重大過錯,作為成年學生應當承擔本次事故的全部責任。因此請求法院駁回原告的訴訟請求。

法院認為,原告?zhèn)閲乐?住院、康復治療花費醫(yī)療費20萬余元及購買輔助治療器具費2000余元屬必要且實際發(fā)生,應由被告承擔;原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為五級傷殘,其主張傷殘賠償金30萬余元符合法律規(guī)定,法院予以支持。原告目前左側肢體偏癱,生活不能自理,法院暫定被告支付原告今后5年的護理費,5年后原告可再行主張剩余年限的護理費。綜上,天山法院一審判決,由新疆某高校向梅梅及家屬賠償醫(yī)療費、傷殘賠償、護理費、營養(yǎng)費、精神撫慰金等費用共計100萬余元。新疆某高校對一審判決不服提出上訴。近日,烏市中級人民法院二審后維持原判。

根據(jù)侵權責任法的規(guī)定:“因林木折斷造成他人損害,林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任?！北景钢忻访芬虮粩嗔训臉渲υ覀麑е率軅?應適用過錯推定原則。新疆某高校作為樹木的所有及管理人,因其管理的林木折斷造成損害主張無過錯的,應當舉證證明無過錯。涉案事故發(fā)生時雖然出現(xiàn)大風天氣,但天氣的惡劣程度并非百年不遇,不屬于不可抗力。被告作為樹木的管理人,理應能夠預見本地春季大風可能導致風險。

根據(jù)過錯推定原則適用規(guī)則,梅梅在行走過程中看手機不構成法律意義上的過錯,不應減輕或免除被告應依法承擔的樹木折斷致原告損傷的侵權責任。（記者 潘從武 通訊員 王晨 于克勤）