毒品買家被判刑，賣家還想逍遙法外

武漢硚口：依法監(jiān)督主動調(diào)查，追訴兩名販毒漏犯

本報訊(記者周晶晶 通訊員徐英 王春曉)辦理毒品案件時，發(fā)現(xiàn)毒品買家被移送審查起訴，賣家卻依然逍遙法外，檢察官抓住疑點深入調(diào)查，成功追訴兩名漏犯。近日，由湖北省武漢市硚口區(qū)檢察院補充偵查并追訴的易雄販賣毒品案，經(jīng)武漢市中級法院二審，維持原判。至此，這起四年之久的販賣毒品案落下帷幕。

2015年3月，武漢市硚口區(qū)檢察院受理了一起非法持有毒品案。在審查過程中承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，嫌疑人王長春所持的200多克冰毒是從一個名叫易雄的人手中購得。在案發(fā)現(xiàn)場，公安機關(guān)抓獲了易雄的司機劉楊，但未對劉楊采取任何強制措施，亦未對易雄采取進(jìn)一步偵查行動。

據(jù)劉楊口供，案發(fā)當(dāng)日，其按老板易雄要求，開車來接王長春，毒品是易雄讓其交給王長春的。全面分析證據(jù)后，辦案檢察官認(rèn)為，易雄和劉楊存在販毒重大嫌疑。鑒于此，檢察官要求公安機關(guān)對王長春手機通話記錄及短信內(nèi)容進(jìn)行固定，并第一時間發(fā)出建議函，要求公安機關(guān)追捕劉楊、易雄。

然而，易雄、劉楊遲遲不能到案。辦案檢察官決定將王長春先行起訴，同步督促公安機關(guān)對易雄、劉楊進(jìn)行上網(wǎng)追逃。

在王長春案庭審階段，辦案檢察官得知易雄因涉嫌詐騙罪被關(guān)押于另一轄區(qū)看守所，他們立刻前往，對易雄進(jìn)行訊問。然而，易雄對其販賣毒品的事實全盤否認(rèn)。

如果易雄拒不認(rèn)罪，在“零口供”的情況下，證據(jù)是否能達(dá)到確實充分的程度？檢察官馬上調(diào)整工作思路，決定以劉楊作為突破重點，對其供述進(jìn)行固定后，再攻克易雄。于是，辦案檢察官再次前往王長春服刑的監(jiān)獄，先對其進(jìn)行詢問，盡可能全面清晰地掌握案發(fā)時的各種細(xì)節(jié)。然后再次對劉楊進(jìn)行訊問。

“我真的不知道易雄在做毒品買賣。案發(fā)當(dāng)日，他只是讓我開車來接王長春，車是易雄給的，毒品是王長春自己從扶手箱里拿走的?！眲畹桨负?，承認(rèn)了王長春的毒品來源，卻否認(rèn)自己參與販毒。

“你說不清楚易雄在販毒，為什么在公安機關(guān)抓獲你的第一時間，你承認(rèn)受易雄指使交付毒品？”“你不清楚毒品的事，為什么王長春給你發(fā)的手機短信中，提到之前拿到的貨有問題，要求更換？”……在檢察官一連串提問和大量證據(jù)面前，劉楊的心理防線被擊破。

檢察官趁熱打鐵，重點對劉楊是否明知王長春與易雄有毒品交易、與王長春之間的通話及短信往來情況、交付毒品時是否明知是毒品等內(nèi)容進(jìn)行了固定，使劉楊與王長春的供述在定罪的關(guān)鍵事實上能夠相互印證，進(jìn)一步夯實了證據(jù)，完善了證據(jù)鏈。

2016年12月，硚口區(qū)法院開庭審理劉楊涉嫌販毒一案。法院認(rèn)定，劉楊系販賣毒品的從犯，依法判處其有期徒刑七年，并處罰金2萬元。劉楊伙同易雄販賣毒品的事實得到了認(rèn)定，為追訴易雄奠定了基礎(chǔ)。

判決生效后，檢察官得知易雄已因犯詐騙罪在監(jiān)獄服刑，隨即再次向公安機關(guān)發(fā)出建議，要求將易雄移送審查起訴，并從監(jiān)獄押解至看守所。2017年12月14日，易雄被羈押至看守所。盡管在訊問中易雄依然堅持“零口供”，但檢察官堅信完整的證據(jù)鏈能鎖定其罪行。

2018年6月，硚口區(qū)法院開庭審理易雄涉嫌販賣毒品案，認(rèn)定檢方指控，判處易雄有期徒刑十五年，合并前罪決定執(zhí)行有期徒刑二十年。易雄上訴，近日，武漢市中級法院對該案進(jìn)行二審，維持了原判。

周晶晶 徐英 王春曉