原標題：同婚草案成臺當局“政治工具” 臺媒批：對民意的強取豪奪

臺灣“行政院”21日審查通過同性婚姻自由法案草案，規(guī)定相同性別的二人也應享有婚姻自由的平等保護，在島內(nèi)引發(fā)巨大爭議。

草案共27條，明定今年5月24日施行，但得送“立法院”三讀通過。據(jù)臺灣中時電子報21日報道，草案第二條明定，同性婚姻關系者是指相同性別的兩人為經(jīng)營共同生活的目的，成立具有親密性及排他性永久結合的關系，且不得與直系血親及直系姻親、旁系血親等四親以內(nèi)者成立婚姻關系，“有配偶或已成立第二條關系者，不得再與他人成立第二條關系”。兩人關系成立后，互相承擔扶養(yǎng)義務、互為繼承人。與異性婚姻不同的部分包括：同性婚姻年齡規(guī)定，男女都必須年滿18歲，而異性婚姻為男18歲、女16歲。與此同時，同性婚姻只能收養(yǎng)對方的親生子女。

“行政院”發(fā)言人稱，同性婚姻法案重點包括讓同志配偶有合法的財產(chǎn)繼承權、醫(yī)療權，同時必須遵守單一配偶的“守貞”義務，現(xiàn)有“一夫一妻制”的家庭價值一樣受到法律保障。為破除坊間傳聞，臺當局推出的“辟謠懶人包”強調，未來孩子稱呼爸媽不會受到影響，不用改叫“雙親一”“雙親二”;中小學現(xiàn)在沒有、將來也不會有任何同志教育與情欲探索課程;同性婚姻合法化不會增加臺灣艾滋病感染者，反而會鼓勵穩(wěn)定的關系，降低艾滋病感染幾率?！皟?nèi)政部”表示已準備好，未來身份證上配偶欄不變，至于父母欄，男男結婚就是“父、養(yǎng)父”，女女就是“母、養(yǎng)母”。

2017年5月24日臺灣大法官748號“釋憲”案中，要求保障同性的婚姻自由，否則將“違憲”，行政機關必須兩年內(nèi)修法實施。去年年底反同團體發(fā)動“三公投”，分別為“你是否同意民法婚姻規(guī)定應限定在一男一女的結合？”“你是否同意在國民教育階段內(nèi)(國中及國小)，教育部及各級學校不應對學生實施性別平等教育法施行細則所定之同志教育？”以及“你是否同意以民法婚姻規(guī)定以外之其他形式來保障同性別二人經(jīng)營永久共同生活的權益？”結果均獲得通過?！靶腋Ｃ恕毙薹傤檰栐方?1日稱，同婚草案根本就是如假包換的同性婚姻專法，完全抵觸2018年“九合一”的公投結果。“幸福盟”批評當局此舉根本是為了選票考慮，未來不排除發(fā)動大型抗議。反同婚團體“護家盟”稱，草案等同認可同性關系為婚姻，破壞婚姻定義。同志團體提到草案未規(guī)范“跨國同志婚姻”，內(nèi)容不完備。包括臺灣大學學生會在內(nèi)超過20所大學學生自治組織則發(fā)表聲明，支持同婚法案。

有臺媒披露稱，在草案通過前，“行政院長”蘇貞昌先找黨籍“立委”討論，決定草案名稱不要置入“婚姻”二字避免爭議，最終敲定以“司法院釋字第748號解釋施行法”為同婚專法的名稱，被批評“根本換湯不換藥，掛羊頭賣狗肉”。國民黨“立委”曾銘宗炮轟，這個法案名稱到底誰看得懂？聯(lián)合新聞網(wǎng)認為，蔡當局堂而皇之地背離公投結果而行，形同對民意的巧取豪奪，“這次以15字包裝同婚法案名稱，意圖囊括挺同選票，模糊反同方的認知，大打如意算盤”。《聯(lián)合報》21日稱，民進黨最早想以“民法”保障同婚，但公投案后政策轉彎，反同議案平均700萬選票讓蔡英文不能不重視，執(zhí)政黨“因此端出奇怪的專法名稱”，繞開挺同、反同爭議。文章稱，同婚法案研擬過程保密到家，除了立法本身有復雜考慮因素外，當局著眼的是法案推出后是否會阻礙政權延續(xù)，該決策難以與選票脫離關系。