抗議者在法國(guó)標(biāo)志性建筑前進(jìn)行抗議。（圖片來源：半島電視臺(tái)）

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月26日，法國(guó)“黃馬甲”運(yùn)動(dòng)發(fā)起第11次示威抗議游行活動(dòng)，雖人數(shù)比上次有所降低，但依舊繼續(xù)對(duì)政府施壓。從2018年11月起爆發(fā)的法國(guó)“黃馬甲”運(yùn)動(dòng)已存在數(shù)月，從最初反對(duì)燃油稅上漲到反對(duì)政府的一系列改革措施，到如今演變到爭(zhēng)取政治權(quán)利，開啟一場(chǎng)新的全民運(yùn)動(dòng)。在“滿城盡帶黃馬甲”的情形下，馬克龍實(shí)施了一系列安撫民眾不滿情緒的減稅加薪措施，繼而寫下“告國(guó)民書”，用全國(guó)“大辯論”的方式號(hào)召民眾都參與進(jìn)來，以試圖化解危機(jī)。但“黃馬甲”并不買賬，不斷要求馬克龍政府下臺(tái)，提出開啟公民倡議聯(lián)盟（RIC即由公民直接發(fā)動(dòng)公投，決定是否廢止一項(xiàng)法規(guī)、或撤銷某名公職人員的職務(wù)等訴求）。而這些時(shí)日又瞄準(zhǔn)了歐洲議會(huì)選舉，但“黃馬甲”內(nèi)部也分為意見相左的兩派：一派是激進(jìn)派，而另一派則略顯溫和與保守。

激進(jìn)派的目標(biāo)是推翻政府。他們對(duì)議員存在很大不信任感，“眾議員和參議員”成為“黃馬甲”們攻擊的“眾矢之的”，認(rèn)為他們“薪資過高、人數(shù)過多、毫無用處、脫離民眾”，所以應(yīng)該廢除他們的特權(quán)，甚至取消參議員。而在“黃馬甲”提出的公民倡議聯(lián)盟里也提到公民通過直接公投有撤銷不信任議員的權(quán)利；鑒于“黃馬甲”運(yùn)動(dòng)已存在數(shù)月，溫和派覺得是時(shí)候?qū)嵟D(zhuǎn)化為具體行動(dòng)，擴(kuò)大自己的政治陣營(yíng)，找到解決問題的具體方案。據(jù)法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》報(bào)導(dǎo)，該派認(rèn)為“作為法國(guó)公民已經(jīng)無法忍受歐盟機(jī)構(gòu)的決定，也沒法忍受金融和技術(shù)官僚的操縱，他們忘記了最重要的原則——人道、團(tuán)結(jié)和地球意識(shí)”。成為媒體“黃馬甲”代表新寵的31歲的護(hù)理員勒瓦瑟爾（Ingrid Levasseur）此次擔(dān)任名單負(fù)責(zé)人，目前候選人名單有十個(gè)人，囊括了各行各業(yè)的人士：從小企業(yè)主、搬運(yùn)工到家庭主婦甚至公務(wù)員等，而且最終要選出79位候選人來參加5月26日舉行的歐洲議會(huì)選舉。據(jù)法國(guó)民調(diào)所ELAB周三公布的報(bào)告顯示，“黃馬甲”競(jìng)選名單支持率為13%，僅次于執(zhí)政黨共和國(guó)前進(jìn)黨和極右政黨國(guó)民聯(lián)盟。雖然有著還不錯(cuò)的支持率，但這一名單在周三剛一宣布，在“黃馬甲”的臉書團(tuán)體中就引起了激進(jìn)派的憤慨，激進(jìn)派代表人物之一馬克西姆·尼克爾（ Maxime Nicolle ）(已于26日晚在波爾多“黃馬甲之夜”行動(dòng)中因拒絕警察疏散抗議群體并持續(xù)拍攝示威現(xiàn)場(chǎng)而被捕）顯得尤其氣憤，認(rèn)為里瓦瑟爾欺騙了他們?！包S馬甲”之間的兩派分歧是否會(huì)助馬克龍總統(tǒng)乘勝追擊，一舉化解“黃馬甲”危機(jī)？筆者認(rèn)為兩方爭(zhēng)執(zhí)主要還是會(huì)削弱“黃馬甲”內(nèi)部力量，雖說深層危機(jī)不加以時(shí)日尚難解決，但事情的走向?qū)Ψㄌm西總統(tǒng)還是有利的，原因如下:

一、 “禍起蕭墻”。馬克龍總統(tǒng)還沒“從內(nèi)部瓦解敵人”，“黃馬甲”們自己內(nèi)部就產(chǎn)生了分歧，而且這兩大派別的意見很難調(diào)和?！包S馬甲”另一激進(jìn)派代表人杜洛埃也指責(zé)勒瓦瑟爾提交獨(dú)立名單是“黃馬甲”參選投機(jī)行為。很多“黃馬甲”抗議者也認(rèn)為這是一項(xiàng)民間行為，反對(duì)參政。而且勒瓦瑟爾的名單也與“黃馬甲”運(yùn)動(dòng)的另一重要價(jià)值觀相抵觸——名單形成的過程缺少透明度，很多人都不知道是怎樣擬定的這一名單。但對(duì)于溫和派來說，如果不爭(zhēng)取到政治權(quán)利，那話語權(quán)還是掌握在執(zhí)政黨手中，事情也不會(huì)有任何改善，這么毫無組織的繼續(xù)游行下去意義不大，必須有切實(shí)的行為來改變現(xiàn)狀，集聚強(qiáng)大的政治力量實(shí)現(xiàn)自己的訴求?？梢钥吹絻煞降哪康氖且恢碌?，但采取的態(tài)度和方法截然相反，這勢(shì)必會(huì)使其整體力量削弱。

二、 馬克龍民眾支持率有所回升。馬克龍已經(jīng)通過馬拉松式的全國(guó)“大辯論”為自己贏得喘息之機(jī)，重塑良好政治形象。在厄爾省的大布爾泰魯?shù)滦〕呛蜌W西坦尼亞地區(qū)于1月15日和18日連續(xù)開展的兩次分別長(zhǎng)達(dá)七個(gè)小時(shí)的大辯論上馬克龍不回避任何問題，從“高傲”的富人總統(tǒng)形象軟化為“親民、有影響力的”謙和總統(tǒng)，真誠(chéng)耐心地回答各個(gè)市鎮(zhèn)村長(zhǎng)提出的各方面的問題，而又于24日快馬加鞭趕到法國(guó)東南部德龍省辯論現(xiàn)場(chǎng)也待了三個(gè)小時(shí)，其開放討論姿態(tài)得到認(rèn)可。根據(jù)法國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)OpinionWay的民調(diào)顯示，67%的受訪者對(duì)“全國(guó)大辯論”持肯定態(tài)度。同時(shí)根據(jù)法國(guó)BVA公司最新統(tǒng)計(jì)，馬克龍的支持率目前是31%，連續(xù)兩個(gè)月上漲，漲幅為4%，而總理菲利普的支持率更為可喜，為36%，回升6%，與此同時(shí)“黃馬甲”的支持率有所回落，目前為64%，回落了7%。

三、 “黃馬甲”暴力行為引眾怒。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍已經(jīng)邀請(qǐng)民眾一起進(jìn)行全民大辯論，用一種比較民主和平的方式解決當(dāng)下問題，但“黃馬甲”們并不買賬，還在繼續(xù)游行示威，說明他們拒絕與政府對(duì)話，會(huì)加深隔閡和危機(jī)，也不能解決自己的訴求。在上周第十次的游行運(yùn)動(dòng)中人數(shù)雖保持與上次持平，但總體氣勢(shì)上有所回落。而且“黃馬甲”運(yùn)動(dòng)中屢次發(fā)生的暴力打砸燒車搶劫威脅議員等暴力行為引起很多法國(guó)人的不滿。為了“捍衛(wèi)民主，保衛(wèi)共和”，從左派到右派在內(nèi)的各界人士組織起的“紅圍巾”運(yùn)動(dòng)也于27日走上街頭呼吁遵守憲法與民主精神，保衛(wèi)“陷入危險(xiǎn)的共和”。雖說法國(guó)執(zhí)政黨為了避嫌沒有公開呼吁民眾加入“紅圍巾”，但這無疑在一定程度上支持了馬克龍政府，而且不少共和國(guó)前進(jìn)黨議員表示會(huì)以公民身份上街支持這一活動(dòng)。再加上“黃馬甲”運(yùn)動(dòng)重創(chuàng)法國(guó)經(jīng)濟(jì)，五個(gè)周的示威就使全國(guó)商業(yè)損失20億歐元。正因政府很清楚地意識(shí)到近來的“黃馬甲”暴力場(chǎng)景對(duì)外企造成了極強(qiáng)的負(fù)面印象，所以在大辯論期間，馬克龍還見縫插針地于1月21日邀請(qǐng)跨國(guó)企業(yè)老總齊聚凡爾賽宮以吸引外資，激活法國(guó)經(jīng)濟(jì)，增加就業(yè)崗位。

雖然目前馬克龍政府面臨的形勢(shì)并不悲觀，但也不能忽視政府存在的問題。“黃馬甲”抗議游行活動(dòng)中確實(shí)出現(xiàn)了許多暴力行為，但警察在鎮(zhèn)壓抗議人群中也有一些暴力行徑，比如使用彈珠鎮(zhèn)暴槍造成多名示威者受傷，甚至失明，引發(fā)政府與 “黃馬甲”更深矛盾；據(jù)政府發(fā)言人說此次大辯論的最終目的其實(shí)主要是說服支持“黃馬甲”的大部分法國(guó)人要從法國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來看，支持政府改革，所以目標(biāo)其實(shí)并不是說服“黃馬甲”這一群體，政府的“醉翁之意不在酒”的迂回策略還是會(huì)忽視弱勢(shì)群體的訴求，要知道黃背心們大部分都是有工作的法國(guó)中產(chǎn)在慢慢變成貧困的下層人民，只能周六上街游行，在稅高物價(jià)高工資不變的情況下，也只有通過游行表達(dá)自己的聲音引起政府關(guān)注；而且社會(huì)貧富差距拉大，富人會(huì)避稅，窮人需納稅，國(guó)際發(fā)展及救援非政府組織樂施會(huì)（Oxfam）在2018年的報(bào)告中指出，全球超級(jí)富豪與其他人之間的差距繼續(xù)拉大，全世界創(chuàng)造的財(cái)富有82%到了最富有的1%的人的口袋里，根據(jù)《歐洲時(shí)報(bào)》分析，引起差距的原因是：富人合法避稅、資本家對(duì)政策的影響、工人權(quán)利縮水以及成本消減等。雖然“巨富稅”對(duì)民眾生活水平不會(huì)起到很大的改善，但如果恢復(fù)“巨富稅”也會(huì)對(duì)民眾心理上起到很大的安撫作用。馬克龍政府只有正視自己的問題才能徹底走出“黃馬甲”危機(jī)。