本報(bào)記者 　周斌

過去的一年，律師婁秋琴辦結(jié)了4起無罪辯護(hù)案件，全部都是涉及民營(yíng)企業(yè)家的無罪案件。這是她深耕官員和企業(yè)家刑事辯護(hù)12年以來，辦結(jié)無罪案件數(shù)量最多的一年。

“單單2018年就有4件，這不是巧合?！眾淝锴俳战邮堋斗ㄖ迫?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)說，這與國(guó)家司法保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大環(huán)境密切相關(guān)，也是以審判為中心的刑事訴訟制度改革等司法體制改革的結(jié)果。

今天，讓我們來聽聽婁秋琴的故事。

辦理一起案件恰如一葉知秋

這是一起涉嫌行賄近1000萬元的案件。

檢察機(jī)關(guān)指控廣東一家大型建筑工程企業(yè)單位犯罪，公司總裁作為主管負(fù)責(zé)人一起被移送起訴。婁秋琴正是這位總裁的辯護(hù)人。

介入案件后，婁秋琴通過認(rèn)真閱卷、會(huì)見、調(diào)查了解到，對(duì)于指控的所謂行賄事實(shí)，是由獨(dú)立核算的分公司負(fù)責(zé)人具體操辦的，公司總裁根本就不知情。

但有多份口供指認(rèn)公司總裁是知情的。“兩名被告人共有15份供述是非法取得的，他們?cè)趥刹殡A段后期以及審查起訴階段均作過無罪的辯解?！眾淝锴倩貞浾f。

她將辯護(hù)重點(diǎn)鎖定于非法證據(jù)排除。

“2012年，刑事訴訟法確立了非法證據(jù)排除規(guī)則，2017年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部、國(guó)家安全部出臺(tái)實(shí)施《辦理刑案嚴(yán)格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，細(xì)化了這一規(guī)則?！眾淝锴僬f，她通過申請(qǐng)召開庭前會(huì)議、申請(qǐng)偵查人員出庭、調(diào)取同步錄音錄像等，推動(dòng)開啟“排非”程序。

“經(jīng)對(duì)出庭偵查人員發(fā)問，我發(fā)現(xiàn)偵查人員存在以非法限制人身自由的方法收集供述的情況。經(jīng)仔細(xì)審查同步錄音錄像，發(fā)現(xiàn)筆錄起始時(shí)間與提審時(shí)間、錄像時(shí)間不吻合，且筆錄內(nèi)容與錄像內(nèi)容不一致等問題。”婁秋琴說。

從細(xì)節(jié)入手，循序漸進(jìn)，抽絲剝繭。在辯護(hù)人的共同努力下，一審法院排除了兩份有罪供述，但仍然認(rèn)定企業(yè)構(gòu)成犯罪，并對(duì)企業(yè)總裁判處有期徒刑4年6個(gè)月。二審法院排除了其余13份有罪供述，于2018年12月宣告建筑工程企業(yè)及其總裁均無罪。

這樣的判決結(jié)果，不僅使企業(yè)總裁免遭囹圄，也挽救了整個(gè)企業(yè)，因?yàn)橐坏┮蛐匈V被定罪，企業(yè)被列入“黑名單”，將失去一系列招投標(biāo)資格，嚴(yán)重影響制約其今后的發(fā)展。

“實(shí)際上，我的辯護(hù)意見在一審時(shí)已基本闡述清楚，所不同的是，二審時(shí)法官的司法理念發(fā)生了變化。一審判決以不能證明存在刑訊逼供為由而未敢排除所有的非法證據(jù)，但事實(shí)上，只要不能排除有刑訊逼供的可能就應(yīng)當(dāng)排除，二審判決符合法律規(guī)定和司法精神?！眾淝锴傺a(bǔ)充道，二審時(shí)保護(hù)民營(yíng)企業(yè)家這一司法環(huán)境也是個(gè)有利因素。

一葉知秋。一起案件，印證了中國(guó)司法保護(hù)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之變，也見證了婁秋琴刑事辯護(hù)的執(zhí)著和努力。

司法環(huán)境發(fā)生變化，辦案律師感受多多

一年辦結(jié)4起涉民營(yíng)企業(yè)家無罪案件，是婁秋琴原先未能料到的。但無罪案件會(huì)越來越多地出現(xiàn)，她有所預(yù)見。

這個(gè)信號(hào)很強(qiáng)烈。

之前，中央三令五申要求“加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”?！坝泻惝a(chǎn)者有恒心”也被寫入了《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》。

于2018年年初舉行的中央政法工作會(huì)議則明確提出：要抓緊甄別糾正一批社會(huì)反映強(qiáng)烈的產(chǎn)權(quán)糾紛案件，進(jìn)一步穩(wěn)定社會(huì)預(yù)期，增強(qiáng)企業(yè)家信心。

之后，中央政法各單位出臺(tái)法律文件、召開相關(guān)會(huì)議，要求加大對(duì)民營(yíng)企業(yè)家的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)力度，堅(jiān)決糾正涉產(chǎn)權(quán)錯(cuò)案。

讓婁秋琴印象深刻的是，去年5月，最高人民法院對(duì)物美集團(tuán)創(chuàng)始人張文中詐騙、單位行賄、挪用資金案再審改判無罪，這大大提振了人們對(duì)司法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的信心。

婁秋琴明顯感覺到，辦理涉民營(yíng)企業(yè)家案件更加得心應(yīng)手?！八痉ōh(huán)境發(fā)生了變化，司法人員更愿意傾聽律師意見，辦案更慎重，糾錯(cuò)更大膽，這樣我們辯護(hù)時(shí)的底氣也更足了?！彼f。

頗為巧合的是，婁秋琴辦結(jié)的這4起涉民營(yíng)企業(yè)家案件分別是在偵查階段、審查起訴階段、一審階段和二審階段取得無罪效果的，正好涵蓋了刑事案件的四個(gè)訴訟程序。

2018年年底，婁秋琴代理的另一起民營(yíng)企業(yè)副總裁涉嫌挪用公款1200多萬元、貪污3000多萬元的案件一審宣判，當(dāng)事人同樣被宣告無罪。“這起案件進(jìn)入審判程序后，我們說服承辦法官對(duì)當(dāng)事人先行取保候?qū)彛尞?dāng)事人少受了3年羈押之苦，這在以往很多案件是很難做到的，為法院點(diǎn)贊?！彼f。

宣判后，4000多萬元涉案凍結(jié)款被立即解封。當(dāng)事人說，是婁秋琴憑借精湛的專業(yè)技能和對(duì)自己近乎苛責(zé)的要求打贏了這場(chǎng)官司。

企業(yè)家涉及刑事風(fēng)險(xiǎn)高

發(fā)，各種因素都有

即便無罪釋放，損失往往已經(jīng)難以避免。

“企業(yè)家被抓，不管結(jié)果如何，企業(yè)‘黃’了的案例，我見過太多?！眾淝锴俑锌?，我國(guó)企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)，對(duì)企業(yè)家的個(gè)人依賴都很高，一旦企業(yè)家涉刑案，企業(yè)很容易陷入困境甚至癱瘓。

在她看來，當(dāng)前企業(yè)家涉及刑事風(fēng)險(xiǎn)高發(fā)，這既有外部因素，也有內(nèi)部原因，即企業(yè)、企業(yè)家自身的不規(guī)范。

“有的企業(yè)家，對(duì)法律尤其是刑事法律一點(diǎn)概念都沒有?！眾淝锴僬f，這些企業(yè)家認(rèn)為有些事是“行規(guī)”“潛規(guī)則”，大家都在做就可以做，殊不知自己已經(jīng)碰觸了法律的紅線。

她舉例說，按照公司章程，財(cái)務(wù)支出500萬元以上需要股東簽字同意。合作無嫌隙時(shí)，股東之間打個(gè)電話，和財(cái)務(wù)說一聲就把錢支走了。過后如果股東之間鬧翻，有股東翻臉不認(rèn)賬時(shí)，就很有可能變成挪用資金或職務(wù)侵占。

另外一些企業(yè)為了避稅或者支出便利，存在通過個(gè)人賬戶出入賬的情形，風(fēng)險(xiǎn)極大。婁秋琴曾辦理過一起涉案3700多萬元的職務(wù)侵占案，就是由此導(dǎo)致的。最終，她將滿滿一屋子的原始記賬憑證翻了個(gè)遍，所幸找到有力證據(jù)，法院最終認(rèn)定侵占金額為200多萬元。

“企業(yè)、企業(yè)家只有自身硬，才能規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)，才經(jīng)得起查?！眾淝锴僬f。

為此，這些年，她將大量精力投入到企業(yè)刑事合規(guī)領(lǐng)域，在專著《公司企業(yè)管理人員刑事法律風(fēng)險(xiǎn)與防范》和《商界警示》里，將一家公司從設(shè)立到終結(jié)所有的刑事風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)都整理了出來，還常年給很多大型企業(yè)及一些高端的法務(wù)聯(lián)盟進(jìn)行刑事合規(guī)培訓(xùn)，將許多風(fēng)險(xiǎn)隱患遏制在源頭。

“企業(yè)刑事合規(guī)是大勢(shì)所趨，護(hù)航民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，律師大有作為，刑辯律師大有可為?！眾淝锴僬f。