1月7日上午，吉林省遼源中級(jí)人民法院作出國(guó)家賠償決定，對(duì)吉林男子劉忠林進(jìn)行460萬(wàn)國(guó)家賠償，其中包括197萬(wàn)余元精神損害賠償，該兩項(xiàng)賠償數(shù)額均創(chuàng)下平反冤案的最高值。1990年，劉忠林被認(rèn)定為殺害同村18歲女性的兇手，被判處死緩，在被羈押9217天后，于2018年4月被宣告無(wú)罪。（1月7日《新京報(bào)》）

已無(wú)罪釋放的劉忠林，將得到460萬(wàn)元的國(guó)家賠償，被媒體解讀迄今為止“最高國(guó)家賠償”。然而，受害者個(gè)人利益得到了充分保障，并不意味著這起冤案，就可以畫(huà)上一個(gè)圓滿句號(hào)了。事實(shí)上，這僅是完成了國(guó)家賠償?shù)牡谝徊?，還有第二步，即對(duì)冤假錯(cuò)案和國(guó)家賠償?shù)闹圃煺哌M(jìn)行問(wèn)責(zé)追償。而現(xiàn)實(shí)情況卻是，國(guó)家賠償大都止于第一步，而第二步形同虛設(shè)。特別是，國(guó)家賠償金是很大體量的支出，不應(yīng)該讓納稅人為冤假錯(cuò)案制造者埋單。只有有效保障問(wèn)題追償，才能促進(jìn)冤假錯(cuò)案的徹底糾正。

首先必須承認(rèn)，國(guó)家賠償是國(guó)家責(zé)任，即國(guó)家要為其國(guó)民的生存、發(fā)展、安全、健康、幸福生活和可持續(xù)發(fā)展承擔(dān)和履行責(zé)任。冤假錯(cuò)案給受害人人身健康安全、精神聲譽(yù)等均造成了不同程度的損害，特別是誤工造成工作和經(jīng)濟(jì)上的損失，可能無(wú)法挽回。這時(shí)候，國(guó)家應(yīng)從執(zhí)政為民的角度出發(fā)，維護(hù)公民的合法權(quán)益不受損害，給予受害人相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償?？梢?jiàn)，給予受害人合理的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，是國(guó)家賠償?shù)闹匾徊健?/p>

然而，國(guó)家賠償不能一賠了之?！秶?guó)家賠償法》第16條規(guī)定，“賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償損失后，應(yīng)當(dāng)責(zé)令有故意或者重大過(guò)失的工作人員或者受委托的組織或者個(gè)人承擔(dān)部分或者全部賠償費(fèi)用。對(duì)有故意或者重大過(guò)失的責(zé)任人員，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任?！睋Q言之，國(guó)家賠償不能白賠，不能讓國(guó)家資金和納稅人充當(dāng)冤大頭，誰(shuí)造成國(guó)家賠償，就必須追究誰(shuí)的責(zé)任，包括政紀(jì)、法律和經(jīng)濟(jì)責(zé)任。問(wèn)題是，這一規(guī)定未能得到較好的落實(shí)，對(duì)冤假錯(cuò)案的處置，走進(jìn)了“國(guó)家賠償，納稅人埋單”的怪圈。

可見(jiàn)，劉忠林獲“最高國(guó)家賠償”，還須“最嚴(yán)問(wèn)責(zé)追償”。既然對(duì)冤假錯(cuò)案制造者進(jìn)行問(wèn)責(zé)追償，也是國(guó)家賠償?shù)念}中之義，就應(yīng)該強(qiáng)化落實(shí)，提高執(zhí)行力。除了追究冤假錯(cuò)案制造者的紀(jì)律責(zé)任外，還應(yīng)該對(duì)造成國(guó)家賠償?shù)木唧w司法機(jī)關(guān)和當(dāng)事人進(jìn)行必要的經(jīng)濟(jì)處罰。過(guò)去，對(duì)造成國(guó)家賠償?shù)乃痉C(jī)關(guān)官員和當(dāng)事人，不痛不癢地給個(gè)行政記過(guò)、警告等處分，是不能讓百姓滿意的。因此，期待對(duì)劉忠林冤案制造者的問(wèn)責(zé)追償，能夠成為提高司法機(jī)關(guān)公信力的一個(gè)范本。