首頁(yè)>政聲·政情>推薦 推薦

最高法出司法解釋 確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵害時(shí)獲及時(shí)救濟(jì)

2018年12月13日 13:25 | 來(lái)源:中國(guó)新聞網(wǎng)
分享到: 

中新網(wǎng)客戶端北京12月13日電(冷昊陽(yáng))13日,最高法舉辦新聞發(fā)布會(huì),發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》。據(jù)了解,《規(guī)定》關(guān)注了解決行為保全申請(qǐng)審查程序的便捷、快速,將于2019年1月1日起施行。

點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁(yè)

資料圖:最高人民法院。 李慧思 攝

據(jù)介紹,《規(guī)定》主要包括四個(gè)方面內(nèi)容:一是程序性規(guī)則,包括申請(qǐng)主體、管轄法院、申請(qǐng)書(shū)的載明事項(xiàng)、審查程序、復(fù)議、行為保全措施的執(zhí)行等;二是實(shí)體性規(guī)則,包括行為保全必要性的考量因素、擔(dān)保、行為保全措施的效力期限等;三是行為保全申請(qǐng)有錯(cuò)誤的認(rèn)定及反賠訴訟、行為保全措施的解除等;四是同時(shí)申請(qǐng)不同類型保全的處理及先前司法解釋的處理等其他問(wèn)題。

“相對(duì)于物權(quán)而言,知識(shí)產(chǎn)權(quán)不具有獨(dú)占性,受到侵害后難以恢復(fù)原狀,即便知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人經(jīng)過(guò)訴訟贏得官司,卻可能早已喪失市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),或者商業(yè)秘密信息已經(jīng)泄露?!?最高人民法院民三庭庭長(zhǎng)宋曉明在發(fā)布會(huì)上介紹。

對(duì)此,宋曉明介紹,為充分及時(shí)有效保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益,《規(guī)定》關(guān)注解決行為保全申請(qǐng)審查程序的便捷、快速,如第六條明確了“情況緊急”的認(rèn)定。根據(jù)民事訴訟法第一百條和第一百零一條規(guī)定,情況緊急下申請(qǐng)的行為保全,人民法院必須在接受申請(qǐng)后四十八小時(shí)內(nèi)作出裁定。

如何認(rèn)定情況緊急?《規(guī)定》第六條提出,有下列情況之一,不立即采取行為保全措施即足以損害申請(qǐng)人利益的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定屬于民事訴訟法第一百條、第一百零一條規(guī)定的“情況緊急”。

具體包括:申請(qǐng)人的商業(yè)秘密即將被非法披露;申請(qǐng)人的發(fā)表權(quán)、隱私權(quán)等人身權(quán)利即將受到侵害;訴爭(zhēng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)即將被非法處分;申請(qǐng)人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在展銷會(huì)等時(shí)效性較強(qiáng)的場(chǎng)合正在或者即將受到侵害;時(shí)效性較強(qiáng)的熱播節(jié)目正在或者即將受到侵害;其他需要立即采取行為保全措施的情況。

對(duì)于非緊急情況的訴中行為保全申請(qǐng),宋曉明介紹,民事訴訟法未明確規(guī)定審查期限,但是,人民法院也應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行審查并作出裁定,否則將會(huì)影響行為保全作為一項(xiàng)程序性救濟(jì)所本應(yīng)具備的及時(shí)性。

此外,宋曉明還介紹,《規(guī)定》在制定過(guò)程中,還堅(jiān)持了分類施策原則,即區(qū)分知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不同類型,妥善采取行為保全措施?!坝捎谥鳈?quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等不同權(quán)利產(chǎn)生的基礎(chǔ)和條件不同,在判斷是否采取保全措施時(shí)應(yīng)當(dāng)有不同的要求?!彼螘悦鞣Q。

例如,對(duì)于涉及著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)的行為保全案件,事實(shí)清楚、證據(jù)充分的,應(yīng)及時(shí)采取有效措施制止侵權(quán),降低權(quán)利人的維權(quán)成本;對(duì)于侵害專利權(quán)等案件需要進(jìn)行較為復(fù)雜的技術(shù)比對(duì)才能作出判定的,應(yīng)慎重采取行為保全措施,以維護(hù)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),過(guò)去五年間,全國(guó)法院分別受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前停止侵權(quán)和訴中停止侵權(quán)案件157件和75件,裁定支持率分別為98.5%和64.8%,行為保全措施能夠使知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)獲得及時(shí)救濟(jì),該項(xiàng)制度越來(lái)越受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人以及其他經(jīng)營(yíng)者的重視。(完)

編輯:周佳佳

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán) 保全 侵害 措施

更多

更多