北京某大學(xué)附屬小學(xué)二年級(jí)班主任李某，沉迷賭球一年有余，并因?yàn)楹诓噬硐菥揞~欠款中。后他以自己急需錢買房子為由，向班級(jí)里22名家長(zhǎng)“求助”，累計(jì)共欠款111萬(wàn)余元，但始終未歸還。因?yàn)樯嫦釉p騙，李某在海淀法院受審。庭審中，李某表示自己不是詐騙，而是正常借貸。12月7日，李某因犯詐騙罪被海淀法院判處有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利1年，罰金20萬(wàn)元。

教師為還賭債大肆舉債

李某自2008年起在北京某大學(xué)附屬小學(xué)擔(dān)任數(shù)學(xué)老師。2016年案發(fā)時(shí)，他同時(shí)還擔(dān)任小學(xué)二年級(jí)3班的班主任，在同事、學(xué)生及家長(zhǎng)間口碑一向很好。只是大家不知道，此時(shí)的李老師已經(jīng)沉迷賭球一年有余，并因?yàn)楹诓噬硐菥揞~欠款中。

2016年2月起，3班的家長(zhǎng)陸續(xù)接到李某的求助電話。在電話里，李某情辭懇切地說(shuō)自己買房子急需用錢，希望家長(zhǎng)們能幫一下忙，他保證在兩三個(gè)月內(nèi)還款?？紤]到李老師在學(xué)校評(píng)價(jià)很好，而且和孩子關(guān)系不錯(cuò)，22位家長(zhǎng)在接到電話當(dāng)天及第二天紛紛給李某匯款1萬(wàn)元到5萬(wàn)元不等，部分家長(zhǎng)甚至主動(dòng)提高了借款數(shù)額。

在第一批借款還沒(méi)有償還時(shí)，李某又以房子裝修需要錢，且母親已在老家賣房可以馬上還款為由，繼續(xù)向家長(zhǎng)借款。這一次，20名家長(zhǎng)再次向李某匯款數(shù)十萬(wàn)元，李某以這種方式陸續(xù)從家長(zhǎng)處借款超百萬(wàn)元。

從學(xué)校離職 家長(zhǎng)欠債難討

2016年8月，李某主動(dòng)從學(xué)校離職。與此同時(shí)，有家長(zhǎng)察覺(jué)到異常，與李某微信聯(lián)系后，李某主動(dòng)約家長(zhǎng)們“出來(lái)聊聊”。

在見(jiàn)面中，李某向家長(zhǎng)交待，自己的錢沒(méi)有拿去買房子，而是去投資了，投資款被朋友卷走，以致無(wú)力償還?，F(xiàn)在自己已經(jīng)離職，為了還錢在教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)排課任教，懇求大家讓自己按月分期還款，2022年前保證還清。考慮到李老師一直十分敬業(yè)，半數(shù)家長(zhǎng)表示同意，并對(duì)失去這樣的班主任表示惋惜。

在后續(xù)的三四個(gè)月里，李某開(kāi)始400元、800元、1000元地零星還款；與此同時(shí)，網(wǎng)貸公司、銀行也開(kāi)始催繳李某欠款，這讓一些家長(zhǎng)知道李某尚有其他巨額欠款。還款8萬(wàn)余元后，李某停止還款，家長(zhǎng)聯(lián)系李某也越來(lái)越困難，不得不報(bào)警解決。

法院認(rèn)定其構(gòu)成詐騙

庭審中，李某當(dāng)庭翻供，他認(rèn)為自己不構(gòu)成犯罪。他雖然認(rèn)可借款理由、數(shù)額及錢款去向，但否認(rèn)自己是詐騙，認(rèn)為是正常借貸。他的辯護(hù)人也認(rèn)為李某和被害人間屬民間借貸，雙方就還款已達(dá)成合意，而且還款期限還沒(méi)有到，不屬于詐騙。

海淀法院經(jīng)審理后認(rèn)為，李某最終欠款達(dá)111萬(wàn)余元，其以非法占有為目的，詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，故判處其有期徒刑11年，剝奪政治權(quán)利1年，罰金20萬(wàn)元。

海淀法院法官提醒，是否有借條、雙方事后是否就還款達(dá)成一致意見(jiàn)并不影響詐騙的成立，關(guān)鍵問(wèn)題是被害人給付財(cái)物是否陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。本案中家長(zhǎng)是相信李某借錢的用途是買房子、相信李某有償還的意愿和能力才同意出借錢款的。

而詐騙故意不取決于當(dāng)事人自陳，要結(jié)合客觀證據(jù)綜合認(rèn)定。本案中李某至今尚有大額案外欠款，其在短期內(nèi)以虛假理由向眾多家長(zhǎng)大量借款用以償還賭債，借款總額遠(yuǎn)超過(guò)其正常收入水平，并無(wú)還款能力，在此情況下稱自己沒(méi)有非法占有目的，是不成立的。