新京報(bào)快訊 據(jù)上海長(zhǎng)寧法院官方微信消息，今天(11月27日)下午，上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院依法對(duì)被告人鄭燕、梁碩、吳微、廖紅霞、唐穎、周高蘭、沈春霞、嵇蘭虐待被看護(hù)人案進(jìn)行了一審公開宣判，以虐待被看護(hù)人罪分別判處被告人鄭燕有期徒刑一年六個(gè)月;被告人梁碩、唐穎有期徒刑一年二個(gè)月;被告人吳微、廖紅霞、周高蘭、沈春霞、嵇蘭有期徒刑一年二個(gè)月至一年，緩刑一年六個(gè)月至一年不等刑罰。禁止被告人鄭燕、梁碩、唐穎自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起五年內(nèi)從事看護(hù)工作。禁止被告人吳微、廖紅霞、周高蘭、沈春霞、嵇蘭在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事看護(hù)工作。

圖為庭審現(xiàn)場(chǎng)(金文斌 攝)

經(jīng)審理查明，被告人鄭燕負(fù)責(zé)攜程親子園的日常管理，被告人梁碩、吳微、廖紅霞、唐穎、周高蘭、沈春霞、嵇蘭為攜程親子園工作人員。2017年8月間，被告人梁碩、唐穎購(gòu)買芥末，后與被告人吳微、廖紅霞、周高蘭、沈春霞、嵇蘭等人在分別看護(hù)云朵班、彩虹班幼兒過(guò)程中，采取用芥末涂抹幼兒口部、手部或讓幼兒聞嗅、持芥末恐嚇?lè)绞綄?duì)數(shù)名幼兒進(jìn)行虐待，期間有對(duì)幼兒拉扯、推搡、拍打或噴液體等行為。2017年8月底至案發(fā)，被告人鄭燕在日常工作中明知云朵班、彩虹班存在對(duì)幼兒使用芥末進(jìn)行管教的情況不僅未制止，反而在日常管理中要求其他被告人對(duì)幼兒“做規(guī)矩”時(shí)注意回避監(jiān)控等。2017年11月上旬，幼兒家長(zhǎng)查看視頻后案發(fā)。被告人唐穎、周高蘭、沈春霞、鄭燕、吳微、梁碩先后被公安人員抓獲;被告人嵇蘭、廖紅霞主動(dòng)投案。

上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院認(rèn)為，幼兒是一個(gè)需要特殊保護(hù)和照料的群體，被告人梁碩、吳微、廖紅霞、唐穎、周高蘭、沈春霞、嵇蘭作為攜程親子園工作人員，理應(yīng)為幼兒的人身安全、健康成長(zhǎng)盡到看護(hù)職責(zé)，卻違背職業(yè)道德和看護(hù)職責(zé)要求，多次對(duì)幼兒采取用芥末涂抹、恐嚇等方式進(jìn)行虐待，情節(jié)惡劣;被告人鄭燕作為攜程親子園負(fù)責(zé)的管理人員，放任其他被告人多次虐待幼兒，各被告人的行為均構(gòu)成虐待被看護(hù)人罪，依法應(yīng)予懲處。被告人嵇蘭、廖紅霞系自首;被告人鄭燕、梁碩、吳微、唐穎、周高蘭、沈春霞如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪悔罪，可從輕處罰。根據(jù)各被告人犯罪情況，應(yīng)適用從業(yè)禁止或禁止令。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十條之一第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一款及第三款、第七十二條第一款及第二款、第七十三條第二款及第三款、第三十七條之一第一款之規(guī)定，作出上述判決。

附：《中華人民共和國(guó)刑法》關(guān)于“虐待被看護(hù)人罪”“從業(yè)禁止”“禁止令”的相關(guān)規(guī)定

第二百六十條之一第一款 對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人，情節(jié)惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

第三十七條之一第一款 因利用職業(yè)便利實(shí)施犯罪，或者實(shí)施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè)，期限為三年至五年。

第七十二條第二款 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場(chǎng)所，接觸特定的人。