“現(xiàn)在是因為中國女性的墮落導(dǎo)致整個國家的墮落?！?1月18日，俞敏洪的這句話在網(wǎng)上引發(fā)了巨大爭議。

俞敏洪本來是在說一個教育觀點，即“衡量評價的方向決定了教育的方向”。

他認(rèn)為，并不是寫了一本書或者寫了一個核心素養(yǎng)大家去讀，就能改變教育的方向。

視頻截圖

他舉例稱，如果中國所有女生找男人的標(biāo)準(zhǔn)，都是這個男人必須會背唐詩宋詞，那全中國的所有男人都會把唐詩宋詞背得滾瓜爛熟。

視頻截圖

“如果所有的女生都說中國男人就是要他賺錢，至于他的良心好不好我不管，那所有中國的男人都會變得良心不好。但是賺錢很多的男人，這正是現(xiàn)在中國女生挑選男人的標(biāo)準(zhǔn)。”

視頻截圖

他又進(jìn)一步說道：“所以實際上一個國家到底好不好，我們常常說在女性，就是這個原因，現(xiàn)在是因為中國女性的墮落導(dǎo)致整個國家的墮落?！?/p>

視頻截圖

俞敏洪談教育的觀點其實沒什么問題，這是一個教育集團(tuán)董事長應(yīng)該關(guān)注和探討的話題。

但是，他的舉例論據(jù)似乎不當(dāng)，而那句“中國女性的墮落導(dǎo)致整個國家的墮落”更是屬于“雷語”。此言一出，立即在網(wǎng)上引起熱議。

手機截圖

有人對俞敏洪說的這句“賺錢很多的男人正是現(xiàn)在中國女生挑選男人的標(biāo)準(zhǔn)”提出質(zhì)疑。

“誰說女人挑男人的標(biāo)準(zhǔn)就是有錢不管良心，請您不要以偏概全，尊重我們女性。”

有人認(rèn)為，單獨指責(zé)女性根本就是本末倒置，“凡事要講根本緣由的，社會對于女人的不公平才一環(huán)一環(huán)造成了這個結(jié)果”。

有網(wǎng)友認(rèn)為，這就是現(xiàn)代版的“紅顏禍水”甩鍋論，“什么事都找弱者背鍋，自己亡了國說紅顏禍水，自己無能就教唆女子無才便是德”。

有人理性分析，認(rèn)為在生活中，確實母親對孩子的影響遠(yuǎn)比父親深。在一個家庭里，如果母親睿智、勇敢、堅強，那么她的孩子也必然有著過人的品質(zhì)，生活中這些例子隨處可見。

但為什么單說女性價值觀墮落，卻不去思考男性在家庭教育中角色的弱化。

還有人說，俞敏洪這段話難道不是在諷刺男性嗎？

“按照他的話，男人就是巨嬰，完全沒有自我思考與自我成長能力，沒了女人似乎無法自理?！?/p>

18日晚，演員張雨綺也在微博發(fā)文反駁俞敏洪的言論，截至目前，這條微博獲得了60多萬的點贊。

事情越鬧越大后，俞敏洪在微博發(fā)文道歉，他說自己真正想表達(dá)的意思是，一個國家女性的水平，代表了國家的水平。

不過，俞敏洪的道歉似乎并沒有平息爭議，有人認(rèn)為，這是在越描越黑。

手機截圖

“女性素質(zhì)高，母親素質(zhì)就高，就夠教育出高素質(zhì)的孩子。”有人認(rèn)為這句話并不妥，女性素質(zhì)高是為了追求更好的生活選擇權(quán)利，不做男人和孩子的附庸。

而且，教育不是女性一個人的事，女性的職責(zé)不是為了服務(wù)男性，或者提高男性素質(zhì)和下一代的素質(zhì)。

“高素質(zhì)的孩子有高素質(zhì)的母親教育出來，那父親是？”也有網(wǎng)友說，俞敏洪此言意為“男性和孩子都是女性的責(zé)任”，這明顯是為“喪偶式教育”開脫。

有人反駁道，不是一個國家女性的水平代表了一個國家的水平，而是一個國家對待女性的水平代表了一個國家的水平。

手機截圖

演員馬伊琍曾在微博上說，每次采訪必被問到一個問題，作為一名女演員和兩個孩子的媽媽，你如何平衡好你的事業(yè)和家庭？

她說，特別想知道這個問題是專為女人設(shè)計的嗎？下次也請問問男演員們，好想知道他們的答案是什么。

事實上，除了是媽媽和妻子，很多女性仍在各行各業(yè)起著重要的作用。

網(wǎng)頁截圖：根據(jù)性別計算的主要國家勞動參與率

據(jù)美國國家統(tǒng)計局的一組數(shù)據(jù)顯示，中國女性的勞動參與率達(dá)68%，超過大多數(shù)發(fā)達(dá)國家，位列第一名。

上班、照顧孩子、做飯、做家務(wù)，媽媽仿佛是個超人。但也有人說，媽媽不是超人，大家都是從小女生一路歷練過來的，每一個變成超人的媽媽都是咬著后槽牙在堅持。

正如一位網(wǎng)友所說：“女人活在世界上是為了做自己，不是為了做妻子做母親。”