眾所周知，青銅是銅與錫的合金。在青銅生產(chǎn)中，錫料是不可或缺的資源。然而，時(shí)至今日，考古學(xué)家只在中原地區(qū)發(fā)現(xiàn)有先秦銅礦開(kāi)采遺址，卻尚未發(fā)現(xiàn)錫礦開(kāi)采遺址。

“中原地區(qū)先秦時(shí)期青銅冶煉所使用的錫礦石究竟來(lái)自何方？這成為冶金考古研究中的一個(gè)卡殼的問(wèn)題。”北京科技大學(xué)科技史研究所李延祥教授告訴科技日?qǐng)?bào)記者。

“中原找錫論”引用文獻(xiàn)邏輯、論據(jù)遭質(zhì)疑

為了探尋先秦錫料究竟來(lái)源于何處，學(xué)者們首先將目光聚焦到了中原本地，他們認(rèn)為當(dāng)時(shí)中原地區(qū)冶煉青銅器所用錫料是就地取材。日本人天野元之助和我國(guó)考古學(xué)家石璋如都曾利用文獻(xiàn)資料在中原地區(qū)尋找錫礦。

天野元之助以河南安陽(yáng)(殷墟所在地)為中心，按與安陽(yáng)直線距離的差異將中原地區(qū)劃分為不同區(qū)域，將歷史文獻(xiàn)中記錄的先秦時(shí)期中原地區(qū)銅、錫礦繪制于對(duì)應(yīng)的區(qū)域范圍內(nèi)。石璋如也采用了同樣的方法，但選取范圍較大，同時(shí)他認(rèn)為直線距離超過(guò)500公里，運(yùn)輸就成問(wèn)題，因此推測(cè)銅、錫礦來(lái)源可能都在黃河北岸，最遠(yuǎn)至?xí)x南等地。

20世紀(jì)80年代初，中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所聞廣研究員進(jìn)一步提倡“中原找錫論”，他認(rèn)為現(xiàn)代中國(guó)的主要錫礦均位于商與西周疆域之外， 致使有些學(xué)者倡導(dǎo)錫料外來(lái)說(shuō)。他發(fā)表系列文章力求通過(guò)古文獻(xiàn)和青銅器銘文來(lái)論證商周核心區(qū)域內(nèi)存在許多錫礦。

對(duì)此，考古學(xué)家童恩正從邏輯、論據(jù)等角度進(jìn)行了批駁。童恩正認(rèn)為，一方面，聞廣的文章主要引用了漢以后的文獻(xiàn)史料，不能證明文獻(xiàn)中錫礦在商代已被利用；另一方面，文章用來(lái)證明中原有錫的史料經(jīng)考釋后，發(fā)現(xiàn)超過(guò)一半指示錫產(chǎn)地在南方，十分之一指示錫產(chǎn)地在燕遼地區(qū)，另外的或與錫產(chǎn)地?zé)o關(guān)，或并未指示產(chǎn)地。

1987年，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界宗教研究所金正耀研究員曾對(duì)中原有錫說(shuō)提出質(zhì)疑。他表示，新中國(guó)成立以后有關(guān)部門(mén)曾組織過(guò)中原地區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)普查工作，結(jié)果表明， 河南一帶并沒(méi)有錫礦，古代文獻(xiàn)資料記載的不少錫礦似乎都是鉛礦。同時(shí)，如果中原地區(qū)沒(méi)有錫礦，則商代大規(guī)模鑄銅所需的錫料肯定來(lái)自其他地區(qū)；反之，即使中原地區(qū)探明有新的礦床，在商代也未必已經(jīng)開(kāi)采，即使開(kāi)采，也不能排除從其他地區(qū)輸入錫料的可能。

“南方說(shuō)”缺乏南方錫礦冶煉遺址證據(jù)

如果中原地區(qū)冶煉青銅器所用錫料來(lái)自其他地區(qū)，那么又有哪些地區(qū)可能是其供應(yīng)地？考古學(xué)家李濟(jì)、地質(zhì)學(xué)史專(zhuān)家夏湘蓉持先秦青銅原料多來(lái)自南方的觀點(diǎn)。李濟(jì)認(rèn)為，殷墟青銅“原料大約來(lái)自南方，黃河流域一帶無(wú)錫礦，這是已經(jīng)調(diào)查出的事實(shí)。所以最近的供給只有南方了”。夏湘蓉指出，中原地區(qū)成為當(dāng)時(shí)的青銅業(yè)中心源于其為當(dāng)時(shí)的政治中心，而非擁有青銅資源，尤其是錫資源。青銅的大規(guī)模生產(chǎn)必定從南方輸入了大量的銅、錫資源。

在李延祥看來(lái)，南方地區(qū)或許是中原地區(qū)冶煉青銅器所用錫料的來(lái)源地，湖南與江西兩省是離中原地區(qū)、長(zhǎng)江中下游地區(qū)最近的大錫礦產(chǎn)地。“商王朝向南擴(kuò)張，除了獲得銅，更主要的是為了獲得錫。因?yàn)橹性旧砭陀秀~，比如中條山。青銅器銘文‘金道錫行’，就指向南方。但是要想從科學(xué)上證明中原的錫就來(lái)自南方，還是很困難的?！崩钛酉檎f(shuō)。

他認(rèn)為，如果要證明中原地區(qū)冶煉青銅器所用錫料來(lái)自南方，首先需要直接找到錫礦的開(kāi)采、冶煉遺址。但是，歷史上南方的錫礦開(kāi)發(fā)太嚴(yán)重，并且出產(chǎn)的錫可能也沒(méi)在當(dāng)?shù)匾睙?，而是以錫礦砂的形式往外輸送，所以在當(dāng)?shù)鼐蜎](méi)有留下冶煉證據(jù)?！斑@些年，我們沒(méi)有在南方找到冶煉遺址，同時(shí)南方的采礦遺址很多也都被摧毀了?！崩钛酉檎f(shuō)。

中原的錫料可能不止來(lái)自一個(gè)地區(qū)

學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，中原冶煉青銅器所用錫料除了可能來(lái)自南方外，北方地區(qū)也可能為其供應(yīng)錫料。南京博物院副研究館員田建花就認(rèn)為，當(dāng)時(shí)中原地區(qū)輸入燕遼地區(qū)鉛料、銅料的同時(shí)，也輸入了燕遼地區(qū)的錫料。

她在研究鄭州地區(qū)出土二里崗期青銅器的鉛同位素?cái)?shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，鄭州二里崗期大量青銅器的鉛同位素場(chǎng)很有特征。根據(jù)現(xiàn)有地質(zhì)資料和金屬礦山的鉛同位素?cái)?shù)據(jù)看，這一很有特征的鉛同位素場(chǎng)所指示的產(chǎn)地在燕遼地區(qū)。將鉛同位素?cái)?shù)據(jù)結(jié)合其合金類(lèi)型(既有錫青銅又有鉛錫青銅)來(lái)判斷，這一地區(qū)既是鉛料產(chǎn)地，也是銅料產(chǎn)地。

值得重視的是，該地區(qū)不但銅礦、鉛礦資源豐富，更不乏錫礦資源，例如黃崗梁—浩布高錫多金屬成礦帶目前所知是長(zhǎng)江以北最大的錫礦帶。

李延祥也認(rèn)為，這一地區(qū)可能是中原地區(qū)冶煉青銅器所用錫料的來(lái)源地。因?yàn)樵诖笈d安嶺南端赤峰一帶分布著大小200多處錫礦?！半m然沒(méi)有在南方找到錫礦的開(kāi)采、冶煉遺址，但是我們?cè)谶|西找到了5處錫多金屬原生礦開(kāi)采遺址。這些遺址的規(guī)模都比較大，有成百上千的采礦石器留在了當(dāng)?shù)?，年代相?dāng)于中原的商代晚期?！崩钛酉檎f(shuō)。

他推測(cè)商代早期中原的錫可能來(lái)自南方地區(qū)，商代晚期錫除了來(lái)自南方，也有可能來(lái)自大興安嶺南端。

目前，有關(guān)中原冶煉青銅器所用錫料的來(lái)源問(wèn)題仍然眾說(shuō)紛紜，沒(méi)有定論，這也成為下一步研究的目標(biāo)。“我們正在計(jì)劃開(kāi)展錫同位素的研究，希望能用錫同位素的技術(shù)弄清中原的錫究竟來(lái)源于何處?！崩钛酉檎f(shuō)道。