近日，發(fā)改委、人民銀行等28個(gè)部門(mén)聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于對(duì)嚴(yán)重危害正常醫(yī)療秩序的失信行為責(zé)任人實(shí)施聯(lián)合懲戒合作備忘錄》的通知(下稱(chēng)《備忘錄》)，將實(shí)施跨部門(mén)聯(lián)合懲戒措施，包括將限制其乘坐飛機(jī)、列車(chē)軟臥、G字頭動(dòng)車(chē)組列車(chē)、其他動(dòng)車(chē)組列車(chē)一等以上座位等高消費(fèi)及其他非生活和工作必需的消費(fèi)行為；限制招錄(聘)為公務(wù)員或事業(yè)單位工作人員等。

“醫(yī)鬧”，危害的不僅是正常醫(yī)療秩序，更傷害世道人心。醫(yī)者仁心，救死扶傷，本是受人尊敬的職業(yè)。但因?yàn)椤搬t(yī)鬧”事件頻發(fā)，醫(yī)護(hù)人員非但沒(méi)有職業(yè)榮譽(yù)感，更缺少職業(yè)安全感，甚至就連一些家長(zhǎng)，也在孩子填寫(xiě)高考志愿時(shí)，要求孩子不要選擇醫(yī)學(xué)院?！搬t(yī)鬧”惡化了醫(yī)療環(huán)境，是近年來(lái)醫(yī)學(xué)院報(bào)考人數(shù)下降的一個(gè)重要原因。先不談什么“醫(yī)鬧”鬧得沒(méi)有人愿意做醫(yī)生將會(huì)怎樣。擺在面前的現(xiàn)實(shí)是，醫(yī)學(xué)院招生遇冷，不得不不斷降低錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)?？陀^而論，生源質(zhì)量會(huì)影響到將來(lái)醫(yī)生的服務(wù)質(zhì)量。如此，醫(yī)患矛盾豈不是會(huì)更多，“醫(yī)鬧”豈不是會(huì)鬧得更兇？

就“醫(yī)鬧”行為的實(shí)施者來(lái)看，以往人們可能認(rèn)為，多是一些文化素質(zhì)不高、不講道理的患者家屬，或者是一些完全沖著利益而去的“職業(yè)醫(yī)鬧”。但實(shí)際上并非如此，“醫(yī)鬧”者，就其身份而言，什么職業(yè)和年齡層次的人都有，甚至有可能是教師、公務(wù)員。在前幾天北大醫(yī)院孕婦家屬傷醫(yī)事件中，某知名高校的在校生都上了手！可見(jiàn)“醫(yī)鬧”在當(dāng)下是怎樣的“惡俗”！那失去理智的沖動(dòng)，不分職業(yè)與教育水平，只因心中的“魔鬼”缺失更嚴(yán)密的“牢籠”！

過(guò)去，不是沒(méi)有打擊“醫(yī)鬧”行為的法規(guī)。特別是近年來(lái)，懲治“醫(yī)鬧”的法規(guī)措施出臺(tái)了不少，而且愈來(lái)愈嚴(yán)厲。但是相較于頻發(fā)的種種“醫(yī)鬧”行為，有些法規(guī)要么就是過(guò)于“寬容”，起不到威懾作用；要么就是規(guī)定得過(guò)于“寬泛”，給界定“醫(yī)鬧”行為留下了空間；再就是由誰(shuí)、由哪個(gè)部門(mén)來(lái)落實(shí)對(duì)“醫(yī)鬧”的懲戒措施，也比較模糊……總而言之，“醫(yī)鬧”屢禁不止，在某種程度上來(lái)說(shuō)，還是在于懲治“醫(yī)鬧”行為的辦法不夠給力。

所以，此次由28個(gè)部門(mén)聯(lián)合印發(fā)《備忘錄》，既是空前之舉，也是亡羊補(bǔ)牢，充分顯示了政府打擊、遏制“醫(yī)鬧”行為的決心?！秱渫洝访Q(chēng)雖然溫和，但實(shí)際上是部“牙齒”夠硬的法規(guī)。只有讓“醫(yī)鬧”意識(shí)到后果的嚴(yán)重性，讓他們感受到“痛”，才不敢隨意將暴力、將痛楚施加到醫(yī)護(hù)人員的身上。

對(duì)“醫(yī)鬧”的嚴(yán)厲打擊，非但可以起到懲前毖后的效果，對(duì)緩解醫(yī)患矛盾也大有裨益：只有不講理的道路不通了，才會(huì)別無(wú)選擇地都愿坐到講理的平臺(tái)前。對(duì)“醫(yī)鬧”零容忍，就是要讓“醫(yī)鬧”寸步難行，這樣做維護(hù)的不僅是醫(yī)護(hù)人員的利益，更是所有人的健康福祉。