作者:欒笑語(yǔ)

美國(guó)蘋果公司日前發(fā)布的最新產(chǎn)品被淹沒(méi)在了貿(mào)易戰(zhàn)的陰霾里,反倒是蘋果對(duì)美國(guó)貿(mào)易保護(hù)政策的抱怨更引人關(guān)注。作為全球市值第一的科技巨頭,蘋果既要通過(guò)供應(yīng)鏈全球化增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力,又很難規(guī)避“關(guān)稅之劍”帶來(lái)的傷害,正陷入兩難的境地。

蘋果公司此前公開表示,美國(guó)對(duì)中國(guó)商品加征進(jìn)口關(guān)稅,必然抬高蘋果產(chǎn)品的生產(chǎn)成本和市場(chǎng)價(jià)格,最終威脅公司的全球競(jìng)爭(zhēng)力。對(duì)此,美國(guó)總統(tǒng)特朗普的回應(yīng)卻非常直接:“在美國(guó)制造你們的產(chǎn)品就行了?，F(xiàn)在就去建新廠?！彪m然今年初蘋果已經(jīng)宣布了史上最大的資金回流計(jì)劃,5年內(nèi)將在美國(guó)投入300億美元,創(chuàng)造2萬(wàn)多個(gè)工作崗位。但是,要如特朗普所愿,在美國(guó)本土制造全部產(chǎn)品,對(duì)蘋果來(lái)說(shuō)卻力有不逮。

蘋果是一家典型的供應(yīng)鏈全球化、平臺(tái)化企業(yè),在其769家供應(yīng)商中,有350家來(lái)自中國(guó),其余還有不少是歐洲、日本和韓國(guó)企業(yè)。即便蘋果愿意承擔(dān)高昂的成本返回本土制造,遍布世界的供應(yīng)鏈廠商也不見得會(huì)為了“美國(guó)優(yōu)先”而“自我犧牲”,更何況蘋果還要冒著失去中國(guó)市場(chǎng)的巨大風(fēng)險(xiǎn)。但是,若蘋果不順從特朗普的要求,頭上的“關(guān)稅之劍”必然會(huì)加重公司的運(yùn)營(yíng)成本。以蘋果手機(jī)為例,關(guān)稅重壓會(huì)使其價(jià)格上漲,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力下降,創(chuàng)新投入負(fù)擔(dān)加重,進(jìn)而影響其后續(xù)發(fā)展能力。

蘋果公司的兩難境地,說(shuō)明了許多問(wèn)題。

一方面,特朗普指望“重返制造業(yè)”立竿見影,未免有些天真。制造業(yè)運(yùn)行十分復(fù)雜,靠拉動(dòng)一兩家體量大的公司回歸本土,就能“平地起高樓”“一天建成羅馬”?絕不可能!從上世紀(jì)80年代開始,以美國(guó)為代表的一些發(fā)達(dá)國(guó)家開始推動(dòng)“去工業(yè)化”,產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移已歷經(jīng)數(shù)十年,如今“重返制造業(yè)”絕非易事。巨大成本需支付、熟練工人需培養(yǎng)、價(jià)值理念需轉(zhuǎn)換,無(wú)論哪一樣,都不可能一蹴而就。更何況,全球制造業(yè)高度相互依存,牽一發(fā)而動(dòng)全身,任何國(guó)家都不可能單方面左右其發(fā)展趨勢(shì)。

另一方面,市場(chǎng)決定供應(yīng)鏈,話語(yǔ)權(quán)再?gòu)?qiáng)的公司也無(wú)力抗拒。蘋果近半數(shù)的供應(yīng)商在中國(guó),是市場(chǎng)資源配置作用使然?！爸袊?guó)制造”早已成為全球供應(yīng)鏈中重要一環(huán),美國(guó)制造業(yè)想完全繞開,不太可能。正如美國(guó)時(shí)尚產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)主席朱莉婭·休斯所說(shuō):“在美國(guó)制造業(yè)的每個(gè)環(huán)節(jié)都有中國(guó)產(chǎn)品。”不久前,特斯拉上海公司擴(kuò)大注冊(cè)資本和經(jīng)營(yíng)范圍,?？松梨谛紝⒃趶V東建設(shè)100億美元獨(dú)資石化項(xiàng)目,福特汽車公司稱不會(huì)將?？怂笰ctive生產(chǎn)線從中國(guó)移回美國(guó),這些公司都是按照市場(chǎng)“指揮棒”作出的決策。

更為重要的是,全球化趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn),加征關(guān)稅解決不了美國(guó)的難題。世界經(jīng)濟(jì)的“大?！币巡豢赡艿沽骰氐揭粋€(gè)個(gè)孤立的“小河流”“小湖泊”,特別是制造業(yè),是全球產(chǎn)業(yè)分工合作的主要領(lǐng)域,無(wú)論是傳統(tǒng)制造業(yè),還是高新技術(shù)制造業(yè),都必然要在更為開放的環(huán)境中實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈最大化。解決問(wèn)題、應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)、搶抓機(jī)遇,都要順應(yīng)這個(gè)世界發(fā)展的大趨勢(shì)。逆全球化而行,要“獨(dú)勝”不要“共贏”,結(jié)局必然“損人不利己”。包括蘋果公司在內(nèi)的許多美國(guó)制造企業(yè),都高聲反對(duì)特朗普政府對(duì)華加征關(guān)稅的意向,就是有力的證明。(欒笑語(yǔ))