2014年，時年66歲的張從被車撞傷，后被送往懷柔醫(yī)院接受治療。但直到其病情平穩(wěn)、可以出院，也沒有家屬前來探望，更遑論繳納治療費用，他本人也始終拒絕出院。此后，張從老人一口氣住院三年多。2018年6月，懷柔醫(yī)院以無力承擔其治療為由，將張從及其監(jiān)護人王琴訴至法院，要求支付醫(yī)療費、護理費等共計41萬余元。

但王琴表示，自己和張從雖是同母異父的兄妹，但已經(jīng)40多年沒有聯(lián)系。如今她也年事較高，名下并無住所，只能借住在親戚家，無力接張從出院。近日，懷柔法院一審審結(jié)此案，判決張從本人支付懷柔醫(yī)院醫(yī)療費等41萬余元，由其法定監(jiān)護人王琴協(xié)助辦理出院手續(xù)并將張從接離北京懷柔醫(yī)院。

醫(yī)院

患者病情穩(wěn)定卻拒絕出院

懷柔醫(yī)院訴稱，2014年12月27日11時許，時年66歲的張從因交通事故被送至該院急診科救治，當時身邊并無家屬陪同。老人入院后，被診斷為腦挫傷（雙額）等。后經(jīng)該院SICU（外科重癥監(jiān)護室）、神經(jīng)外科、骨科等相關(guān)專家會診治療一年多時間，老人病情趨于穩(wěn)定，達到出院條件，但是其本人拒絕出院。

據(jù)懷柔醫(yī)院介紹，張從入院至今已經(jīng)三年有余，由于老人被送到醫(yī)院時身邊沒有親屬陪同，醫(yī)院本著“治病救人優(yōu)先”的原則對其進行了診治，所產(chǎn)生的相關(guān)醫(yī)療費用一直由醫(yī)院進行墊付。截至2018年4月28日，老人在該院累計醫(yī)療費122867.2元，墊付的護理費為213480元，共計336347.2元，并且費用還在持續(xù)增加。

懷柔醫(yī)院表示，其作為公立醫(yī)療機構(gòu)已經(jīng)無力繼續(xù)承擔相關(guān)費用。2018年3月23日，張從被法院認定為無民事行為能力。2018年6月25日，其同母異父的妹妹王琴被法院指定為張從的監(jiān)護人，至此張從的訴訟資格和訴訟權(quán)利已經(jīng)獲得充分保障。醫(yī)院與張從之間系醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，張從作為患者應(yīng)該及時繳納醫(yī)療費并配合院方治療，在其病癥達到出院標準時應(yīng)當按時出院。

因此，懷柔醫(yī)院將張從、王琴二人訴至法院，要求支付拖欠的醫(yī)療費用及醫(yī)院墊付的護理費用等，并協(xié)助辦理出院手續(xù)，將張從接離該院住院病區(qū)。

監(jiān)護人

已與患者失聯(lián)40余年

針對懷柔醫(yī)院的起訴，王琴一方辯稱，監(jiān)護人的職責是監(jiān)護被監(jiān)護人的財產(chǎn)，而不是代為賠償被監(jiān)護人的債務(wù)，她沒有義務(wù)賠償醫(yī)院的欠款。至于醫(yī)院要求自己接張從出院的訴訟請求，因為自己現(xiàn)在都“居無定所”，只能借住在親戚家里，實在無力再接一位七旬老人出院。

王琴的女兒李芳告訴北京青年報記者，她自出生起就從未聽母親提起自己還有張從這樣一位舅舅。在這起官司之前，母親與張從已經(jīng)40年沒有聯(lián)系了。

她介紹，今年6月，母親突然接到張從戶籍所在地順義區(qū)法院通知，被指定為張從的監(jiān)護人。對此，母親毫無準備，“都這么多年沒聯(lián)系了，我們真的完全沒有關(guān)系?！彼硎?，無論是從感情出發(fā)，還是從現(xiàn)實條件出發(fā)，自己和母親不想接管張從。“這件事之后，母親才講了多年和‘哥哥’斷了聯(lián)系的原因，就是因為他欺負我媽和我姨，姥姥才無奈帶著兩個小女兒改嫁，母親對此始終難以介懷?！崩罘颊f，自從被指定為監(jiān)護人后，自己一家人的精神壓力就很大，父母親更是經(jīng)常吵架。如今母親已經(jīng)與父親離婚，自己都沒有房子住，只能借住在親戚家。

“我媽也快60歲了，難道要讓她再去伺候一個70歲的老人嗎？”李芳說，母親就自己一個女兒，但如今自己也有了家庭，工作、撫養(yǎng)孩子已經(jīng)是筋疲力盡，為母親盡孝已經(jīng)是在竭盡全力，根本沒有精力再照顧一位從未謀面的舅舅。

法院

監(jiān)護人負責協(xié)助辦理出院手續(xù)

近日，懷柔法院一審審結(jié)此案。

經(jīng)法院審理查明，王琴與張從為同母異父的兄妹，張從現(xiàn)已離婚，曾育有一子，現(xiàn)已死亡，其父母均已死亡。法院認為，王琴自2018年6月25日被順義區(qū)人民法院指定為張從的監(jiān)護人，其職責是代理被監(jiān)護人實施民事法律行為，并非代為清償費用。且無論是張從因交通事故受傷，還是此后發(fā)生的相關(guān)費用，彼時王琴都還沒有被指定為張從的監(jiān)護人，對上述事故和費用的發(fā)生并無過錯或失職。因此懷柔醫(yī)院要求被告王琴給付相應(yīng)費用的訴訟請求，法院不予支持。

最終，法院判決張從本人給付原告懷柔醫(yī)院醫(yī)療費、護理費、伙食費、鑒定費共計41萬余元；其法定監(jiān)護人王琴負責到懷柔醫(yī)院協(xié)助辦理張從的出院手續(xù)并將張從接離北京懷柔醫(yī)院。