新華社華盛頓８月２６日電新聞分析：特朗普兩親信入罪影響幾何

新華社記者徐劍梅

近日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的前競(jìng)選主席馬納福特被定罪、特朗普私人律師科亨主動(dòng)認(rèn)罪，引發(fā)美國(guó)媒體輿論風(fēng)暴。

有分析認(rèn)為，到目前為止，這些案件的影響，尚不足以動(dòng)搖特朗普的執(zhí)政根基，但可能會(huì)對(duì)兩個(gè)多月后的中期選舉造成一定影響。

法律風(fēng)險(xiǎn)增大

２１日，科亨就８項(xiàng)指控向檢方認(rèn)罪，其中兩項(xiàng)罪名是違反競(jìng)選資金法律。科亨在庭上稱，２０１６年大選期間，他按照“一名公職競(jìng)選人”指示并與其合作，向公眾隱瞞信息從而干預(yù)選舉。他雖未提及特朗普名字，但實(shí)指他按特朗普指示支付緋聞封口費(fèi)一事。

同日，特朗普前競(jìng)選團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人馬納福特被判８項(xiàng)稅務(wù)和銀行詐騙罪名成立。下月馬納福特還將在華盛頓聯(lián)邦地區(qū)法院受審。這兩宗案件的進(jìn)展，無疑是特別檢察官羅伯特·米勒的重大勝利，增強(qiáng)了這位主持通俄門調(diào)查的檢察官的司法威信。

尤其是科亨的供詞，使特朗普面臨雙重法律風(fēng)險(xiǎn)：若科亨所言被坐實(shí)，既然支付封口費(fèi)干預(yù)選舉違法，給科亨下達(dá)這一指示是否同樣違法？二是特朗普曾幾度就封口費(fèi)問題表態(tài)，是否構(gòu)成總統(tǒng)對(duì)公眾撒謊？

面對(duì)洶涌的輿論質(zhì)疑，特朗普全部予以否認(rèn)：馬納福特定罪“與我無關(guān)”；科亨“編造故事”；米勒調(diào)查是“政治迫害”等等。

暫未傷及根基

美國(guó)歷史上，現(xiàn)任總統(tǒng)從未受到刑事指控，起訴總統(tǒng)是否合憲也富有爭(zhēng)議。從美國(guó)制度和司法傳統(tǒng)看，特朗普被起訴可能性很小。至于彈劾，與其說關(guān)乎法律，不如說關(guān)乎政治，取決于共和黨、民主黨間的角力。

將于１１月舉行的中期選舉結(jié)果顯得尤為重要，民主黨需要在國(guó)會(huì)取得優(yōu)勢(shì)，才能對(duì)特朗普的執(zhí)政權(quán)構(gòu)成威脅。米勒調(diào)查的進(jìn)展是另一個(gè)重要因素，目前的調(diào)查進(jìn)展尚不足以動(dòng)搖特朗普的執(zhí)政根基。

馬納福特被定罪和科亨認(rèn)罪當(dāng)晚，特朗普按原定計(jì)劃參加西弗吉尼亞州支持者集會(huì)。會(huì)場(chǎng)上，特朗普的“鐵粉”們依舊熱情高漲。不少支持者告訴媒體，他們不關(guān)心特朗普上任前做了什么。

不過，科亨為特朗普服務(wù)多年，他認(rèn)罪意味著米勒的調(diào)查突破了特朗普的核心圈。從“通俄”、撒謊、妨礙司法，乃至有無逃稅等經(jīng)濟(jì)犯罪，米勒調(diào)查范圍廣泛，特朗普所受牽連越來越深，調(diào)查的懸念也越來越大。

影響中期選舉

中期選舉前，米勒調(diào)查勢(shì)必還會(huì)有新動(dòng)作和新進(jìn)展。９月，華盛頓聯(lián)邦地區(qū)法院將開始審理馬納福特，重點(diǎn)將是他未經(jīng)登記為親俄的前烏克蘭政府所做的游說工作。

如果馬納福特更多罪名成立，即便不涉及特朗普本人，也會(huì)對(duì)特朗普陣營(yíng)造成不利政治影響。而米勒調(diào)查每一步進(jìn)展，對(duì)兩黨中期選舉選情，特別是兩黨溫和派選民參與投票意向及獨(dú)立選民態(tài)度，勢(shì)將產(chǎn)生重要影響。

鑒于米勒調(diào)查對(duì)中期選舉選情的影響，特朗普及其律師團(tuán)隊(duì)持續(xù)攻擊米勒調(diào)查團(tuán)隊(duì)，以削弱其公正性與可信度。民主黨則打出“保護(hù)米勒調(diào)查”的口號(hào)，防止特朗普政府或共和黨方面阻礙米勒調(diào)查。

在中期選舉策略上，民主黨以制衡“腐敗的共和黨”為旗號(hào)，號(hào)召選民投票，同時(shí)也慎打“反特朗普”牌，不輕言彈劾。共和黨方面，特朗普牢牢占據(jù)主導(dǎo)地位，以保護(hù)基本盤為主。

各方政治角力下，米勒調(diào)查的水越來越深，能否澄清真相，定紛止?fàn)?，還是未知數(shù)。