隨著二孩政策的落實，越來越多的職場女性加入準(zhǔn)媽媽的行列。然而對于職場準(zhǔn)媽媽而言，在孕期內(nèi)究竟享有哪些特殊的待遇呢？

孕期內(nèi)用人單位

單方解除勞動合同違法

案例回放

某公司員工劉女士月工資4000元，懷孕后因產(chǎn)期臨近申請休產(chǎn)假。但公司對她發(fā)出書面通知，“因產(chǎn)期臨近，無法繼續(xù)工作”，于是正式解除勞動關(guān)系，工資結(jié)清。劉女士要求公司支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，公司不服提起訴訟。法院審理認(rèn)為，公司主張是因劉女士的過錯導(dǎo)致解除勞動關(guān)系，但未提交證據(jù)，因此對其主張不予采信，判決公司支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4000元。

法官釋法

依照我國勞動合同法，在無過錯的情況下，用人單位不得與孕期內(nèi)的女職工解除勞動合同。本案中，公司沒有證據(jù)證實劉女士存在過錯，僅以“因產(chǎn)期臨近”為由解除勞動合同，違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，屬違法解除勞動合同。

孕期內(nèi)用人單位

不得擅自調(diào)崗降資

案例回放

張女士在一家公司任銷售經(jīng)理，月薪5000元。在她懷孕后，公司便以“銷售崗位工作強(qiáng)度較大，不能適應(yīng)”為由，調(diào)整她為檔案管理員，崗位工資及相應(yīng)補(bǔ)貼和績效工資均予以降低。張女士提出仲裁，公司不服提起訴訟。法院審理后認(rèn)為，公司擅自調(diào)崗降資的決定沒有法律效力，判決雙方繼續(xù)履行原勞動合同。

法官釋法

我國婦女權(quán)益保障法規(guī)定，任何單位不得因結(jié)婚、懷孕、產(chǎn)假、哺乳等情形，降低女職工的工資?！杜毠趧颖Ｗo(hù)特別規(guī)定》明確，不得在女職工懷孕期、產(chǎn)期、哺乳期降低其基本工資，或者解除勞動合同。

由于法律明文規(guī)定用人單位在女職工產(chǎn)期不能終止和解除勞動合同，于是一些用人單位就想出了“變崗變薪”的對策。不少用人單位在女職工休完產(chǎn)假后，改變其崗位，且大部分是換到工資低的工作崗位，美其名曰為“照顧”，實際上使女職工的工資大幅度降低，變相損害了女職工的利益。

本案中，公司在未與張女士協(xié)商的情況下，擅自變更工作崗位并降低工資標(biāo)準(zhǔn)，該行為不僅違反了勞動法規(guī)定，而且也侵害了張女士應(yīng)當(dāng)享有的合法權(quán)益。

孕期準(zhǔn)媽媽

應(yīng)享待遇不容縮水

案例回放

唐女士與某公司簽訂了為期兩年的勞動合同，約定月工資4500元。期間，她懷孕因產(chǎn)期臨近，向公司申請休產(chǎn)假被拒，理由是近期業(yè)務(wù)忙人手緊張。在唐女士的強(qiáng)烈要求下，公司批了10天假，但她休假15天后在醫(yī)院生產(chǎn)。于是，公司發(fā)出書面通知，稱因連續(xù)曠工5天違反制度，決定解除勞動合同。因公司未繳納生育保險，也未支付其生育費(fèi)用及產(chǎn)假工資，唐女士提起仲裁，要求公司支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500元、生育費(fèi)用8000元、產(chǎn)假工資13500元。仲裁委員會支持了她的請求。公司不服，提起訴訟，法院也支持了仲裁的結(jié)果。

法官釋法

我國女職工勞動保護(hù)特別規(guī)定提出，女職工生育享受98天產(chǎn)假，其中產(chǎn)前可以休假15天。同時，依據(jù)我國企業(yè)職工生育保險試行辦法的規(guī)定，女職工產(chǎn)假期間享受生育津貼，女職工生育的檢查費(fèi)、接生費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、住院費(fèi)和藥費(fèi)由生育保險基金支付。

根據(jù)上述規(guī)定， 唐女士有權(quán)利享受產(chǎn)前15天的休假、相應(yīng)的產(chǎn)假，且有權(quán)獲得產(chǎn)假期間的工資。公司的上述行為違反了勞動法對女職工保護(hù)的規(guī)定，已構(gòu)成違法解除勞動合同的情形，應(yīng)向唐女士支付違法解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。公司作為用人單位負(fù)有為勞動者繳納生育保險的義務(wù)，如果未為唐女士繳納保險，應(yīng)為其報銷生育費(fèi)用并支付產(chǎn)假期間的工資。

孕期內(nèi)嚴(yán)重失職

用人單位可將其辭退

案例回放

任女士懷孕后經(jīng)常遲到早退，一次，由于她的粗心大意導(dǎo)致公司喪失了與大客戶的簽約機(jī)會。經(jīng)公司研究，并征求工會意見，決定解除與她的勞動關(guān)系。任女士提起仲裁，公司不服提起訴訟。法院審理認(rèn)為，任女士的行為嚴(yán)重違反了勞動紀(jì)律，給公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，公司據(jù)此與其解除勞動合同并無不當(dāng)，判決公司無需支付違法解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

法官釋法

我國勞動合同法既規(guī)定了女職工在孕期內(nèi)，用人單位不得與之解除勞動關(guān)系，同時也規(guī)定，在嚴(yán)重違反勞動紀(jì)律的情況下，用人單位可以解除與勞動者的勞動關(guān)系。根據(jù)上述規(guī)定，在女職工孕期、產(chǎn)期、哺乳期間，用人單位一般不得單方面與之解除勞動合同。但如果女職工嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度或嚴(yán)重失職，對用人單位利益造成重大損害的，用人單位可以依法解除勞動合同。

本案中，任女士的行為構(gòu)成嚴(yán)重失職，給用人單位造成嚴(yán)重影響，符合勞動法和勞動合同法規(guī)定的勞動者存在主觀過錯的情形，公司依此解除與她的勞動合同并無不當(dāng)，且無需支付解除勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

（作者單位：北京市房山區(qū)人民法院）