首頁(yè)>要論>銳評(píng) 銳評(píng)

過(guò)億違章別墅被強(qiáng)拆也須問(wèn)責(zé)跟進(jìn)

2018年08月14日 15:07 | 作者:楊玉龍 | 來(lái)源:東方網(wǎng)
分享到: 

近日,浙江溫州樂(lè)清的芙蓉鎮(zhèn)麥西村里的三幢違章別墅被強(qiáng)制拆除,據(jù)傳造價(jià)超過(guò)兩億元,被當(dāng)?shù)卮迕穹Q為“皇宮”。根據(jù)公開發(fā)布的信息,這三幢豪宅都涉及了違章。違章包括嚴(yán)重超過(guò)批準(zhǔn)用地面積,或非法占用基本農(nóng)田等。強(qiáng)拆那天,村民們?nèi)タ戳?,很痛心。?月11日都市快報(bào))

這幾棟別墅到底有多豪華。據(jù)報(bào)道,從南往北數(shù),第一棟是3層的羅馬式建筑,整棟樓外墻鋪設(shè)大理石,精雕細(xì)琢,庭院內(nèi)修筑了假山、亭臺(tái)等景觀設(shè)施,建筑成本8000多萬(wàn)元,建成已有8年左右,算上裝修早已超過(guò)億元;第二棟稍小,左雕龍右雕鳳;第三棟為3層的歐式建筑,石象守門,氣勢(shì)恢宏,建筑成本7000多萬(wàn)元,也有六七年了。

上述建筑也難怪被村民稱之為“皇宮”,造價(jià)不低,即便是違建,但還不至于是危房,拆了的確讓人看著心疼。也因此就產(chǎn)生了“就不能通過(guò)罰款、沒(méi)收等辦法嗎,為什么一定要拆?”這樣的村民之問(wèn)。不過(guò),據(jù)當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)負(fù)責(zé)人解釋,如果罰沒(méi)當(dāng)事人當(dāng)然愿意,但有一些土地、規(guī)劃的原因難以實(shí)現(xiàn)。

不過(guò),這樣的大型違章建筑緣何會(huì)建起來(lái),同樣值得追問(wèn)?!斑@三幢豪宅都涉及了違章。違章包括嚴(yán)重超過(guò)批準(zhǔn)用地面積,或非法占用基本農(nóng)田等?!笨峙?,違章建筑的建成與使用已七八年之久,縱然與當(dāng)事人的無(wú)畏法紀(jì)有關(guān),但相關(guān)職能部門對(duì)此束手無(wú)策,或者充當(dāng)違章建筑的“保護(hù)傘”,也同樣會(huì)縱容違章建筑的落地與使用。

違章建筑是指在規(guī)劃區(qū)以外建設(shè),違反《土地管理法》《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理?xiàng)l例》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定動(dòng)工建造的房屋及設(shè)施。而且對(duì)于違章建筑的處置,國(guó)家還專門有《違章建筑處理辦法》,根據(jù)規(guī)定,直轄市、縣(市)主管建筑機(jī)關(guān),應(yīng)于接到違章建筑查報(bào)人員報(bào)告之日起五日內(nèi)實(shí)施勘查,認(rèn)定必須拆除者,應(yīng)即拆除之。

過(guò)億違章別墅被強(qiáng)制拆除,雖是法之必然。但是如何避免建成之后再拆,才是最應(yīng)該引起重視的。因?yàn)?,將違章建筑遏制在萌芽狀態(tài),既是法律規(guī)定使然,更是為維護(hù)當(dāng)?shù)匕傩諜?quán)益的必經(jīng)之舉。況且,把好端端的房屋全部推倒以顯示法律的尊嚴(yán),本身就是一種資源浪費(fèi),即便當(dāng)事人不差錢,這樣的“破壞”之舉也不應(yīng)該倡導(dǎo)。

強(qiáng)化監(jiān)管責(zé)任與執(zhí)法,是遏制違章建筑的重要保障。誠(chéng)如網(wǎng)友質(zhì)疑:“那么大的工程剛開始蓋的時(shí)候政府就看不見?當(dāng)時(shí)不管現(xiàn)在才拆?”對(duì)此,相關(guān)職能部門須回答好這一問(wèn)。同樣,也不妨倒排責(zé)任,是不是真的有執(zhí)法者在背后“撐腰”,更或者存在執(zhí)法者不作為的情況。因?yàn)椋ㄓ袕?qiáng)化責(zé)任,才能制止行政官員和執(zhí)法人員不為、亂為等導(dǎo)致的下一波違建興起。

編輯:李敏杰

關(guān)鍵詞:違章 違章建筑 別墅 過(guò)億

更多

更多