本報(bào)8月7日訊 “法官，我在外地談很重要的生意，現(xiàn)在飛機(jī)和高鐵都不能坐。我馬上委托人來法院還款，請(qǐng)求法院解除對(duì)我的這些限制。”8月2日，吉首法院的執(zhí)行法官接到了這個(gè)電話，電話那頭的老賴張某十分焦急。

8月2日，吉首市人民法院執(zhí)行局收到194萬多元匯款。這筆錢大部分是某紡織公司應(yīng)該給李某等33名勞動(dòng)者補(bǔ)繳的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，由董事長張某委托其朋友匯到法院的。由于被執(zhí)行人某紡織公司未給33名勞動(dòng)者繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，申請(qǐng)執(zhí)行人湘西州人社局2016年1月21日向該公司下達(dá)行政處理決定書，要求該公司2016年2月2日前為李某等33名勞動(dòng)者繳納166萬多元養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。但紡織公司在收到申請(qǐng)執(zhí)行人送達(dá)的行政處理決定書后，在法定期間內(nèi)既沒有提起行政復(fù)議，也沒有提起行政訴訟。2016年8月30日，湘西州人社局發(fā)出履行行政處理決定催告書，該公司仍不履行繳納義務(wù)。

2016年10月21日，湘西州人社局遂訴至吉首法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，經(jīng)法庭審理作出行政裁定，對(duì)湘西州人社局作出行政處理決定準(zhǔn)予強(qiáng)制執(zhí)行。裁定生效后，該公司以資金周轉(zhuǎn)和無履行能力為由拒不履行。執(zhí)行法官對(duì)該公司董事長張某發(fā)出《限制高消費(fèi)令》，同時(shí)凍結(jié)其名下銀行賬戶。張某體驗(yàn)到聯(lián)合懲戒對(duì)自己帶來的各種不便后，被迫履行法律文書所確定的義務(wù)。