■ 調(diào)查

康佳要求拼多多下架“假冒/侵權(quán)”電視

8月1日，記者在拼多多的電視機(jī)分類下，發(fā)現(xiàn)有“iHisonse”“小米e家”“創(chuàng)維TV”“SVMSUNG樂享”等與海信、小米、創(chuàng)維、三星等品牌極其相似的產(chǎn)品在售。記者查詢工商總局商標(biāo)局網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，“iHisonse”商標(biāo)由申請人“劉海君”于2017年4月12日申請，目前還處于實(shí)質(zhì)審查階段；而“創(chuàng)維TV”“SVMSUNG樂享”在商標(biāo)網(wǎng)中檢索不到。

平臺上一家店鋪正銷售一款帶有“小米e家”字樣的電視，但并未標(biāo)示品牌。根據(jù)商家提供的3C認(rèn)證書編號查詢，顯示申請人、制造商、生產(chǎn)商均為廣州市索霓家用電器有限公司。天眼查顯示，該公司成立于2017年3月16日，注冊有小米家、海樂信、康佳樂、創(chuàng)維云智、鴻視云等多個商標(biāo)。記者在拼多多中搜索上述商標(biāo)的產(chǎn)品，均無結(jié)果。

記者在拼多多上還發(fā)現(xiàn)一款“康佳視界”電視。經(jīng)查詢，“康佳視界”與“小米視界”等10個商標(biāo)被廣州市諾兀電子科技有限公司持有，公司注冊于2017年4月10日。當(dāng)記者查詢該公司的3C認(rèn)證編號時，卻發(fā)現(xiàn)其證書目前為“已暫?！睜顟B(tài)，原因?yàn)樯a(chǎn)廠未能在規(guī)定的期限內(nèi)接受監(jiān)督檢查。

康佳對新京報(bào)記者表示，發(fā)現(xiàn)“拼多多”平臺上多家網(wǎng)店銷售康佳新款、康佳智能等假冒/侵權(quán)康佳電視，已要求其平臺責(zé)令網(wǎng)店停止相關(guān)銷售活動。

在拼多多手機(jī)分類下，有“vjvj”“viki”“vivi”等與vivo品牌相似品牌的手機(jī)也仍在售，并且這些品牌的產(chǎn)品排在頁面前端。

其中一商家在商品詳情頁中提供了“vivi”的3C產(chǎn)品認(rèn)證。記者從vivi時尚手機(jī)網(wǎng)站了解到，該手機(jī)由深圳市優(yōu)品通電子科技有限公司生產(chǎn)銷售。天眼查顯示，公司注冊于2016年7月14日，公司有兩個3C認(rèn)證編號，但記者查詢后發(fā)現(xiàn)，兩個認(rèn)證編號“已撤銷”。

記者在拼多多上還發(fā)現(xiàn)與三星SAMSUNG相似的“三星SANSUMG”手機(jī)，幫寶適Pampers相似的“Parmebos”的紙尿褲，以及“趌能”“立日”等洗護(hù)類產(chǎn)品。

當(dāng)然，出售山寨產(chǎn)品并不只有拼多多一家。記者在淘寶中同樣搜索到了大量山寨商品，以vivi手機(jī)為例，該款手機(jī)在淘寶也有售，價(jià)格與拼多多上相差不大。

（陳維城 實(shí)習(xí)生 趙昕 位威）

海信科龍：平臺上深圳“容聲”冰箱非其產(chǎn)品

7月28日，創(chuàng)維集團(tuán)在微博上發(fā)出嚴(yán)正聲明，稱近期在拼多多上出現(xiàn)大量假冒創(chuàng)維品牌的電視產(chǎn)品銷售。創(chuàng)維官方還貼出了拼多多平臺部分假冒創(chuàng)維品牌，包括創(chuàng)維先鋒、創(chuàng)維云視、創(chuàng)維嘉、創(chuàng)維美、創(chuàng)維酷酷、創(chuàng)維云視聽、創(chuàng)維e家等。

7月31日，拼多多在媒體溝通會中指出與創(chuàng)維此前曾有合作，但后來創(chuàng)維方面無故下架商品。

對此，創(chuàng)維RGB電子公司董事長王志國當(dāng)日晚間回應(yīng)稱，與拼多多合作屬實(shí)，但拼多多方面一直未能下架假冒產(chǎn)品，公司才決定將商品下架，如果拼多多平臺上仍有假冒創(chuàng)維品牌的商品，創(chuàng)維將采取進(jìn)一步措施。

新京報(bào)記者注意到，拼多多上還有海信科龍旗下的容聲冰箱被“山寨”。目前拼多多上有一款深圳容聲世紀(jì)星電器公司生產(chǎn)的“Rom Smong”迷你冰箱價(jià)格在339-1128元。此外，深圳容聲生活電器有限公司生產(chǎn)的名為“Rochelle”、“Ronsleda”的冰箱也在拼多多上銷售。

海信科龍是“容聲”和“RONSHEN”商標(biāo)的專用權(quán)人。中國裁判文書網(wǎng)顯示，2017年海信科龍電器股份有限公司以“侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)”為由將深圳容聲生活電器有限公司等公司訴至山東青島中級法院。后因管轄權(quán)問題，該案移送深圳市寶安區(qū)法院處理。

8月1日，海信科龍方面向新京報(bào)記者表示，拼多多上的深圳“容聲”冰箱并不是公司產(chǎn)品，此前的商標(biāo)侵權(quán)案件還在審理中。

（陳維城）