“不管企業(yè)發(fā)展是否需要,都要想盡辦法比拼專利比論文,能否產(chǎn)業(yè)化根本不重要”“項(xiàng)目評(píng)審走形式”……半月談?dòng)浾咴趪?guó)內(nèi)高新技術(shù)企業(yè)采訪時(shí),一些民營(yíng)企業(yè)家和高校學(xué)者對(duì)當(dāng)前一些企業(yè)的偽創(chuàng)新現(xiàn)象表達(dá)了不滿。

弱專利、假需求:部分企業(yè)熱衷偽創(chuàng)新

近期國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)常林集團(tuán)因涉嫌項(xiàng)目空轉(zhuǎn)、科研造假備受輿論關(guān)注。半月談?dòng)浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn),近年來(lái),一些企業(yè)披著高科技和創(chuàng)新的外衣、行欺騙之實(shí)的偽創(chuàng)新亂象屢禁不止。

“說(shuō)實(shí)話,我們企業(yè)95%以上的專利就是一紙空文,根本無(wú)法產(chǎn)業(yè)化。”一位國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)、知名藥企負(fù)責(zé)人說(shuō)。企業(yè)每年都要花費(fèi)大量人力財(cái)力,請(qǐng)“寫手”代寫及購(gòu)買專利。但這種往往是缺少技術(shù)含金量的弱專利,質(zhì)量很低。

半月談?dòng)浾呗?lián)系了該企業(yè)推薦的一家專利代理機(jī)構(gòu),以購(gòu)買專利為由進(jìn)行咨詢,對(duì)方坦言,購(gòu)買一項(xiàng)發(fā)明專利約需2萬(wàn)元,但不保證能產(chǎn)業(yè)化,“用來(lái)充數(shù)量沒(méi)問(wèn)題,手續(xù)都齊全”。該業(yè)務(wù)人員還透露,其公司平臺(tái)上交易的專利,七成都無(wú)法產(chǎn)業(yè)化。

一位新興產(chǎn)業(yè)集聚基地負(fù)責(zé)人對(duì)此亦有同感。他調(diào)研發(fā)現(xiàn),一些小微企業(yè)研發(fā)專職人員只有兩三人,卻是專利大戶,辦公室掛滿了各類證書,產(chǎn)品品類更極其豐富。正是因?yàn)樯钪O“創(chuàng)新”之道,有的將一項(xiàng)技術(shù)發(fā)明放在10個(gè)不同應(yīng)用場(chǎng)景,分開(kāi)申報(bào),便有了十個(gè)專利,有的就是砸錢買,“連專利名稱內(nèi)容都說(shuō)不清楚,純屬形象工程”。

該負(fù)責(zé)人還反映,有的企業(yè)干脆“拿來(lái)主義”,直接將他人產(chǎn)品貼上自己的品牌,被業(yè)內(nèi)戲稱為“貼牌式創(chuàng)新”,這一現(xiàn)象在無(wú)人機(jī)、機(jī)器人等領(lǐng)域表現(xiàn)尤甚。

“不僅以弱專利偽裝技術(shù)進(jìn)步,還善于造假、夸大市場(chǎng)需求與訂單量來(lái)造勢(shì)。”剛在一場(chǎng)科技企業(yè)路演活動(dòng)擔(dān)任評(píng)審的專家分析,一些互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域創(chuàng)新不去安心根植于核心技術(shù),而是熱衷于過(guò)度炒作假需求來(lái)玩資本游戲。

“數(shù)字沖動(dòng)”擾亂創(chuàng)新秩序

接受采訪的企業(yè)家們及高校學(xué)者坦言,近幾年專利申請(qǐng)、創(chuàng)新項(xiàng)目申報(bào)中反映出的“數(shù)字沖動(dòng)”有愈演愈烈的趨勢(shì),導(dǎo)致一批所謂核心技術(shù)與創(chuàng)新成果只能看不能用,更不能產(chǎn)業(yè)化,干擾了創(chuàng)新秩序,損害了創(chuàng)新氛圍。

“缺少原始創(chuàng)新、重大創(chuàng)新,不愿意坐冷板凳下硬功夫,而是一心想掙快錢,搞快餐式創(chuàng)新?！痹趯＜覀兛磥?lái),這股歪風(fēng)背后,企業(yè)一方面想壘高創(chuàng)新的“數(shù)字成績(jī)”,套取國(guó)家創(chuàng)新政策資金,一方面利用重視創(chuàng)新的社會(huì)心態(tài),包裝自己吸引更大市場(chǎng)投資及訂單。

上述藥企負(fù)責(zé)人舉例說(shuō),比如說(shuō)國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定及復(fù)審時(shí),都明確要求申報(bào)企業(yè)具有一定數(shù)量的發(fā)明專利、實(shí)用新型專利或軟件著作權(quán)等。但由于審核形式以紙質(zhì)申報(bào)材料為主,缺少實(shí)地實(shí)物的多方校驗(yàn),一些創(chuàng)新投機(jī)行為得以蒙混過(guò)關(guān)。“甚至滋生了中介產(chǎn)業(yè)鏈,憑借特殊的溝通渠道,幫助偽創(chuàng)新通過(guò)審查。”

一位剛從知名高校離職的創(chuàng)業(yè)者吐槽,近日正忙著幫一位建筑商朋友寫專利,對(duì)方不關(guān)心寫啥,就是需要專利“傍身”來(lái)申報(bào)項(xiàng)目?！坝谑俏医g盡腦汁,將研究的人工智能、新材料方向與建筑行業(yè)相結(jié)合,在辦公室憋了兩個(gè)?！彼f(shuō),只要文本寫得好,專利一般跑不了。

剔除虛火,嚴(yán)懲造假

偽創(chuàng)新不僅僅擠占大量政策補(bǔ)貼名額,更挫傷真正埋頭苦干的創(chuàng)新者,也影響了決策部門對(duì)科技進(jìn)步的客觀認(rèn)知,拖累了我國(guó)創(chuàng)新腳步,降低全社會(huì)的創(chuàng)新水平和質(zhì)量。

“可怕的是,企業(yè)在數(shù)字沖動(dòng)、利益驅(qū)使下知假造假,并相互攀比。一些政策與評(píng)審漏洞又讓偽創(chuàng)新怪圈得以運(yùn)轉(zhuǎn),必須盡快扭轉(zhuǎn)這一局面?！笔茉L者深感憂慮。

專家表示,首先要從源頭上提高專利含金量,將創(chuàng)新的數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。一方面強(qiáng)化專利評(píng)價(jià)質(zhì)量導(dǎo)向,完善專利統(tǒng)計(jì)發(fā)布制度,并加大對(duì)地方專利質(zhì)量的考核與監(jiān)督;另一方面針對(duì)當(dāng)前地方獎(jiǎng)勵(lì)專利申請(qǐng)者的做法,建議做好甄別,避免專利申請(qǐng)通過(guò)便束之高閣的現(xiàn)象。

企業(yè)家認(rèn)為,在支持創(chuàng)新項(xiàng)目時(shí),亟待建立科學(xué)評(píng)判的遴選機(jī)制,避免“走過(guò)場(chǎng)”“拍腦袋”,如加大對(duì)項(xiàng)目資金中研發(fā)費(fèi)用支出的審查,增加對(duì)產(chǎn)品的實(shí)地實(shí)景驗(yàn)收等。

對(duì)于貼牌式創(chuàng)新的造假行為,受訪者認(rèn)為應(yīng)該出臺(tái)懲罰舉措,將涉事企業(yè)納入創(chuàng)新政策申報(bào)、高新技術(shù)企業(yè)復(fù)審的黑名單,限制其獲取創(chuàng)新資金支持等。 (記者:張紫赟  來(lái)源:《半月談》2018年第14期)