7月23日至24日,由山東省濟(jì)寧市人民檢察院提起公訴的濟(jì)南市國(guó)土資源局原局長(zhǎng)韓曉光涉嫌受賄犯罪一案,在濟(jì)寧市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭審理。

起訴書指控:2006年至2017年1月,被告人韓曉光利用擔(dān)任濟(jì)南市城市園林綠化局局長(zhǎng)和濟(jì)南市國(guó)土資源局局長(zhǎng)的職務(wù)便利,為8個(gè)單位或個(gè)人在房屋租賃、土地使用權(quán)出讓、工程承攬、工程款結(jié)算等方面謀取利益,其本人或通過(guò)其妻子收受他人財(cái)物共計(jì)折合人民幣885萬(wàn)余元。

幫他人拍地退地收受479萬(wàn)

韓曉光,1982年12月進(jìn)入濟(jì)南市園林管理局工作,從綠化科技術(shù)員干起,歷任副科長(zhǎng)、公園處副處長(zhǎng)、處長(zhǎng)、園林設(shè)計(jì)院院長(zhǎng)、趵突泉公園管理處主任等職。2002年6月始?xì)v任濟(jì)南市園林管理局(2010年更名為城市園林綠化局)副局長(zhǎng)、局長(zhǎng)；2012年3月任濟(jì)南市國(guó)土資源局局長(zhǎng)。

2017年2月13日,山東省紀(jì)委監(jiān)察廳網(wǎng)站發(fā)布消息:濟(jì)南市國(guó)土資源局黨組書記、局長(zhǎng)韓曉光涉嫌嚴(yán)重違紀(jì),目前正接受組織調(diào)查。案件移交檢察機(jī)關(guān)后,山東省人民檢察院指定濟(jì)寧市人民檢察院管轄,同年3月30日,濟(jì)寧市人民檢察院以涉嫌受賄罪對(duì)韓曉光立案?jìng)刹椤?/p>

2018年1月12日,山東省人民檢察院發(fā)布消息:近日,濟(jì)寧市人民檢察院依法對(duì)濟(jì)南市國(guó)土資源局原黨組書記、局長(zhǎng)韓曉光以涉嫌受賄罪向濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提起公訴。

隨著法庭的審理,韓曉光涉嫌犯罪的相關(guān)事實(shí)逐一呈現(xiàn)。

2012年夏天,山東某實(shí)業(yè)公司董事長(zhǎng)、同時(shí)也是某置業(yè)公司實(shí)際控制人呂某某與一單位合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn),為了獲得開(kāi)發(fā)地塊,呂某某找到韓曉光,請(qǐng)其幫忙協(xié)調(diào)相關(guān)地塊使用權(quán)。

韓曉光一面讓呂某某與該地塊所在的土管所、國(guó)土分局抓緊對(duì)接,上報(bào)土地收儲(chǔ)相關(guān)手續(xù),一面安排相關(guān)人員關(guān)注此事。

2014年1月,相關(guān)地塊掛牌,呂某某再次請(qǐng)韓曉光給予關(guān)照。同時(shí),呂某某讓妻子到韓曉光家中,送給韓曉光妻子30萬(wàn)美元。韓曉光回家后說(shuō):這個(gè)事他怎么還送那么多錢,說(shuō)完就讓妻子把錢收了起來(lái)。

該地塊臨近摘牌時(shí),韓曉光聽(tīng)下屬匯報(bào),合作單位與呂某某產(chǎn)生分歧,想換另一家開(kāi)發(fā)商。韓曉光當(dāng)即讓下屬轉(zhuǎn)告合作單位:如堅(jiān)持換開(kāi)發(fā)商,這塊土地就先停牌,誰(shuí)也拿不到；雙方都各退一步,讓呂某某拿到這塊地最好。最終,雙方談好,繼續(xù)合作,呂某某則以掛牌底價(jià)拿到了這塊地。

檢察機(jī)關(guān)查明,2011年至2016年,韓曉光曾8次收受呂某某所送的67萬(wàn)美元、30萬(wàn)元人民幣及價(jià)值昂貴的兩枚金伯利鉆戒,共計(jì)折合人民幣479萬(wàn)余元。這也是起訴書指控韓曉光最大的一筆受賄。

辦案人員介紹,韓曉光收受這些賄賂,主要是利用職務(wù)便利,為呂某某公司在景區(qū)房屋租賃、建筑經(jīng)營(yíng)酒店、開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)選地、用地、返還中標(biāo)土地競(jìng)買保證金和解決小區(qū)超容積、超規(guī)劃建設(shè)等方面謀取利益。

呂某某證言稱,自己曾經(jīng)想移民,所以家里備了很多美元,因而多次送美元給韓曉光,以感謝韓曉光提供的幫助,同時(shí)希望繼續(xù)得到韓的關(guān)照。

韓曉光供述稱,對(duì)收受的美元,有的供其子出國(guó)留學(xué)使用,有的兌換成人民幣用于家庭開(kāi)支或投資,有的則在其朋友、同事的孩子出國(guó)表示心意送出。

在工程建設(shè)領(lǐng)域?yàn)樗四怖?/p>

近年來(lái),城市發(fā)展越來(lái)越重視風(fēng)景名勝景區(qū)建設(shè)。作為濟(jì)南著名景區(qū)之一的大明湖,成為提升城市品質(zhì)的建設(shè)重點(diǎn),其相關(guān)工程任務(wù),就由市園林綠化局負(fù)責(zé)。

趙某某與韓曉光妻子小時(shí)候是鄰居,后來(lái)交往也很多。趙某某任陜西一科技公司董事長(zhǎng),其公司剛到濟(jì)南時(shí),沒(méi)有多少影響力。2008年開(kāi)始,趙某某便經(jīng)常到韓曉光辦公室或家里聊天,不時(shí)提出希望能幫自己承攬一些園林方面的工程。

趙某某的公司雖參與了大明湖綜合整治工程競(jìng)標(biāo),但未能中標(biāo)。2009年五六月,韓曉光給中標(biāo)的公司推薦,讓趙某某分包了部分夜景亮化工程。

證據(jù)顯示,趙某某在韓曉光及其妻子的幫助下,相繼承攬了大明湖夜景亮化、濟(jì)南市環(huán)城公園環(huán)境提升及東護(hù)城河通航和丘山破損山體治理等工程。

檢察機(jī)關(guān)指控,韓曉光對(duì)趙某某的幫助,主要是在工程招投標(biāo)、施工及工程款撥付過(guò)程中,給相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和基建負(fù)責(zé)人推薦或打招呼,讓他們多關(guān)照趙某某的公司。

事隨人愿。趙某某既能順利拿到工程,承攬的工程能順利通過(guò)審計(jì),又能及時(shí)結(jié)得工程款。

與此同時(shí),趙某某則不停地給韓曉光送錢送物。

當(dāng)庭出示的證據(jù)顯示,2009年七八月、2012年2月初、2012年5月、2013年春節(jié)前和3月,趙某某分別在韓曉光妻子辦公室、家里、出差酒店等地點(diǎn),送給韓曉光家庭大量財(cái)物,共計(jì)人民幣155萬(wàn)余元。

辦案人員介紹,韓曉光和其妻子面對(duì)他人的具體請(qǐng)托時(shí),一般以“試試看吧”“我先問(wèn)問(wèn)”等答復(fù),對(duì)方則說(shuō)“謝謝局長(zhǎng)”“不會(huì)忘記”。相關(guān)證人證言證實(shí),其實(shí),雙方都是心知肚明,“你幫我拿到工程、要回工程款,我就會(huì)給你好處費(fèi)表示感謝”。

檢察機(jī)關(guān)查明,被告人韓曉光利用擔(dān)任濟(jì)南市城市園林綠化局局長(zhǎng)和濟(jì)南市國(guó)土資源局局長(zhǎng)的職務(wù)便利,多次接受他人巨額賄賂。

妻子一句話別人送來(lái)越野車

韓曉光受賄財(cái)物中,有趙某某送的一輛進(jìn)口豐田霸道巡洋艦越野車。

趙某某證言稱,2013年初,韓曉光妻子對(duì)他說(shuō),自己開(kāi)車回膠東因車況不好差點(diǎn)出車禍。趙某某為進(jìn)一步搞好關(guān)系,當(dāng)場(chǎng)表示給她送一輛越野車,韓曉光妻子同意。

2013年3月,趙某某花57萬(wàn)元買好并送來(lái)此車。當(dāng)然,車型、顏色和車牌號(hào)等,都是按韓曉光妻子意見(jiàn)確定的,車輛購(gòu)置稅、掛牌、保險(xiǎn)等費(fèi)用,一直由趙某某公司承擔(dān)。

韓曉光辯解,這輛車不在自己和妻子名下,是向?qū)Ψ浇栌?不屬于受賄。這成為庭審辯論的焦點(diǎn)之一。

公訴人指出,趙某某送車的目的,是為了讓韓曉光利用職權(quán)為自己牟利。當(dāng)時(shí),韓曉光家里有車,也有購(gòu)買能力,沒(méi)必要借用車輛。而實(shí)際上直至案發(fā),在長(zhǎng)達(dá)4年的時(shí)間里,韓曉光及其妻子一直在使用該車。根據(jù)兩高意見(jiàn),國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益,收受請(qǐng)托人房屋、汽車等物品,未變更權(quán)屬登記或者借用他人辦理權(quán)屬變更登記的,不影響受賄的認(rèn)定。

庭審辯論的焦點(diǎn)之二是,辯護(hù)人提出,韓曉光除對(duì)少數(shù)幾筆收受事實(shí)知情外,其余均是其妻子收受,韓曉光本人并不知情。

證據(jù)顯示,韓曉光被指控的36次受賄中,由其妻子直接收受的就有31次,數(shù)額也占到韓曉光受賄總數(shù)的93%。

公訴人指出,韓曉光的妻子本身不具有幫助行賄人謀取利益的職務(wù)便利,若收受賄賂后不告訴韓曉光,不轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托事項(xiàng),行賄人不可能一而再、再而三地給其送錢送物。

當(dāng)庭證據(jù)證實(shí),在妻子收受賄賂前后,韓曉光均實(shí)施了為行賄人謀取利益的行為。顯而易見(jiàn),被告人韓曉光不但對(duì)收受財(cái)物的事實(shí)知情,且縱容、默許妻子收受賄賂。這恰恰證明,由親屬收受賄賂轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)托事項(xiàng)是其犯罪的手段。

韓曉光對(duì)起訴書指控的大部分犯罪事實(shí)均提出異議,堅(jiān)稱自己為他人推薦、幫助、協(xié)調(diào)等,是作為局長(zhǎng)的職務(wù)行為,是正常工作。庭審中,檢察機(jī)關(guān)出示了相關(guān)證據(jù),被告人韓曉光及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證,控辯雙方在法庭的主持下充分發(fā)表了意見(jiàn),韓曉光妻子作為證人到庭作證。

法庭將擇期宣判。