所謂規(guī)則必然是被民眾承認(rèn)和遵守而存在的，可以說，規(guī)則天生就帶有秩序感和道德感，對民眾行為具有約束力。

近日，據(jù)媒體報道，上海一行6人跑到一家火鍋店，點(diǎn)了兩份不收費(fèi)的清水鍋底，要了一份10塊錢的調(diào)料，一份4元錢的白米飯，5份免費(fèi)冰沙，取了調(diào)料臺上的免費(fèi)瓜果自己榨汁，買單時，又用學(xué)生證在14塊錢的基礎(chǔ)上打了6.9折，一共只花了9塊錢！

事件被曝光后，網(wǎng)友們對此看法不一：一派認(rèn)為當(dāng)事人“愛占小便宜”，另一派則認(rèn)為“只是合理利用規(guī)則”。

雖然當(dāng)事火鍋店并無最低消費(fèi)，也沒有規(guī)定不能只點(diǎn)“白米飯、免費(fèi)沙冰和瓜果”，但是當(dāng)事人既有主觀故意——視頻一開始，就宣稱要帶著同事們?nèi)ァ?0元吃下午甜點(diǎn)”，又?jǐn)y帶打汁機(jī)自行拿取沙冰和瓜果制作甜品，最后還拿出學(xué)生證打折，這些行為明顯已經(jīng)不是“合理利用規(guī)則”能解釋得了。

所謂規(guī)則必然是被民眾承認(rèn)和遵守而存在的，可以說，規(guī)則天生就帶有秩序感和道德感，對民眾行為具有約束力。去火鍋店消費(fèi)，最根本的規(guī)則應(yīng)該是“一手交錢，一手交貨”：消費(fèi)者付出金錢，店家給予與此價值相等的食物和服務(wù)，最終得到賓主盡歡的結(jié)果。而該視頻博主只花9元，卻得到了遠(yuǎn)超于此數(shù)倍的食物和服務(wù)，吃相簡直太難看，網(wǎng)友質(zhì)疑他們 “鉆空子”、“占小便宜”，也并沒冤枉他們。

更何況，他們還據(jù)此錄制視頻大肆傳播，在視頻結(jié)尾寫著“十元吃甜品，你們get了嗎？”如果觀看到此視頻的人也有樣學(xué)樣，紛紛跑到火鍋店拿免費(fèi)瓜果做甜品，小則影響火鍋店生意，往大了說，也容易造成不好的社會風(fēng)氣，助長一些人不勞而獲、占小便宜的心理。

其實，類似的事件時有發(fā)生，影響最大的恐怕是十幾年前的某某客免費(fèi)沙拉，當(dāng)時網(wǎng)絡(luò)上就充斥著吃垮某某客的攻略帖，后來該店宣布取消自助沙拉，雖然并無官方說法，但是部分消費(fèi)者難看的吃相恐怕早就讓商家叫苦不迭。

本是商家和顧客雙贏的福利措施，卻因為部分消費(fèi)者“合理利用規(guī)則”而徹底取消，這對于廣大消費(fèi)者來說，無疑是更大的損失。

其實，作為在某視頻網(wǎng)站擁有兩百萬多粉絲的視頻博主，拍攝這則視頻顯然經(jīng)過精心的策劃，目的不外乎是吸引眼球，增加粉絲量。在遭到網(wǎng)友“討伐”后，他們解釋當(dāng)時得到了火鍋店的同意，后來也另開一桌“6人花了不到200元”，但是網(wǎng)友并不買賬，更有人質(zhì)疑這一出鬧劇，說不定是火鍋店與視頻博主的自我炒作。

當(dāng)規(guī)則因為漏洞而遭遇套路，“6人9塊錢吃甜品”的行為，從長久來看，既助長社會不良風(fēng)氣，又不利于消費(fèi)者利益，實在是不值得宣揚(yáng)。

□范娜娜(大學(xué)生)