“不公平貿(mào)易”帽子扣不到中國(guó)頭上(望海樓)

近一時(shí)期，美國(guó)不斷就貿(mào)易問(wèn)題給中國(guó)扣帽子。美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在底特律經(jīng)濟(jì)俱樂(lè)部發(fā)表關(guān)于美經(jīng)濟(jì)復(fù)興的演講，用“掠奪性”一詞描述中國(guó)經(jīng)濟(jì)，抱怨中國(guó)進(jìn)行“不公平競(jìng)爭(zhēng)”。美商務(wù)部負(fù)責(zé)國(guó)際貿(mào)易的副部長(zhǎng)在出席論壇時(shí)，指責(zé)中國(guó)搞“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，對(duì)美戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)造成威脅。

美官員幾番賣力表演，刻意把“不公平貿(mào)易”的帽子強(qiáng)扣到中國(guó)頭上，顯然有其目的和用意。

首先，美方這一動(dòng)作是為其單方面挑起的貿(mào)易戰(zhàn)服務(wù)的。美政府當(dāng)前經(jīng)貿(mào)政策具有明顯的單邊保護(hù)主義性質(zhì)。不論是“232調(diào)查”還是“301調(diào)查”，都有違國(guó)際貿(mào)易的應(yīng)有之義。貿(mào)易本是增進(jìn)各方利益的多邊和雙邊行為，應(yīng)以互利共贏為基礎(chǔ)。歷史已反復(fù)證明，貿(mào)易戰(zhàn)本身是逆世界潮流而動(dòng)的行為，是過(guò)時(shí)、落伍、低效的。美執(zhí)意揮舞貿(mào)易戰(zhàn)大棒，師出無(wú)名，于理無(wú)據(jù)，不得不以所謂“貿(mào)易不對(duì)等”為借口。

其次，炒作“貿(mào)易公平”意在實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)政治目標(biāo)。2016年8月，作為共和黨總統(tǒng)候選人的特朗普也曾在底特律經(jīng)濟(jì)俱樂(lè)部發(fā)表演講，宣布其經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。推動(dòng)制造業(yè)回流、安撫失業(yè)藍(lán)領(lǐng)工人被認(rèn)為是特朗普勝選的重要原因之一。隨著中期選舉臨近，美國(guó)務(wù)卿再次在底特律大談“中國(guó)經(jīng)濟(jì)威脅論”，明顯是要再次引導(dǎo)輿論，爭(zhēng)取選票。

然而，不管美方意欲何為，“不公平貿(mào)易”的帽子中國(guó)不會(huì)也不能接受。

中國(guó)促進(jìn)開放合作的成績(jī)得到廣泛認(rèn)可。幾天前，中國(guó)發(fā)表《中國(guó)與世界貿(mào)易組織》白皮書，以事實(shí)說(shuō)明，中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)積極踐行自由貿(mào)易理念，全面履行加入承諾，大幅開放市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)更廣互利共贏，在對(duì)外開放中展現(xiàn)了大國(guó)擔(dān)當(dāng)。中國(guó)致力于以更大力度、更高水平的對(duì)外開放實(shí)現(xiàn)全球共同發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)全球化更加開放、包容、普惠、平衡、共贏。世貿(mào)組織發(fā)言人對(duì)中方白皮書進(jìn)行評(píng)論時(shí)表示，世貿(mào)組織秘書處過(guò)去和現(xiàn)在都“十分贊賞中國(guó)對(duì)世界貿(mào)易組織的強(qiáng)有力支持”。

美國(guó)的“公平互惠”標(biāo)準(zhǔn)不得人心。美以“互惠貿(mào)易”之名，行“美國(guó)優(yōu)先”之實(shí)，已經(jīng)引起多方強(qiáng)烈反彈。歐盟、墨西哥、加拿大、印度、土耳其等宣布對(duì)美實(shí)施報(bào)復(fù)性關(guān)稅。面對(duì)政府單邊貿(mào)易政策走向，美制造業(yè)不但沒(méi)有出現(xiàn)一片叫好之聲，反而出現(xiàn)各種擔(dān)心和恐慌，甚至有知名企業(yè)以“出走”方式逃避政府政策造成的負(fù)面影響。

顯然，美國(guó)當(dāng)前與其費(fèi)盡心思給中國(guó)扣帽子，不如趕緊深刻反思自身錯(cuò)誤。盲目而為，一意孤行，造成的苦果，害人也將害己。

(作者為中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院國(guó)際戰(zhàn)略研究所副所長(zhǎng))

蘇曉暉