澎湃新聞記者 于亞妮 陳緒厚 實習(xí)生 郭心怡 盧舒漫 鮑宇雁

6月20日，19歲的李某奕從甘肅慶陽市西峰區(qū)麗晶百貨大樓8樓跳樓身亡。隨著該事件發(fā)酵，李某奕曾遭班主任猥褻但檢方不起訴一事備受外界關(guān)注。

6月28日下午，慶陽市人民政府新聞辦公室召開通報會，通報李某奕事件相關(guān)情況。在通報會，慶陽市人民檢察院通報了李某奕遭班主任猥褻案“不起訴”的法律依據(jù)和理由。

對于西峰區(qū)人民檢察院立案監(jiān)督的法律依據(jù)，慶陽市人民檢察院通報稱，李明(注：系化名，李某奕之父)不服西峰公安分局的行政處罰決定，審請西峰區(qū)人民檢察院立案監(jiān)督。西峰區(qū)人民檢察院審查后，要求西峰公安分局說明不立案理由，西峰公安分局說明后，西峰區(qū)人民檢察院認(rèn)為，西峰公安分局不立案理由不成立，且李明申請立案的部分事實及理由需要進(jìn)一步偵查，遂依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十一條之規(guī)定，向西峰公安分局發(fā)出《通知立案書》，西峰公安分局對吳某厚以涉嫌強(qiáng)制猥褻罪立案偵查。

對于西峰區(qū)人民檢察院不起訴決定的法律依據(jù)及理由，慶陽市人民檢察院在通報中表示，西峰區(qū)人民檢察院審查認(rèn)為，吳某厚的猥褻行為情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條(一)項、第一百七十三條之規(guī)定，決定對吳某厚不起訴，理由如下：

1、 西峰公安分局《起訴意見書》認(rèn)定吳某厚有摸被害人后背、脫衣服、咬耳朵的行為，但卷內(nèi)僅有被害人李某奕的陳述，西峰公安分局未提供其他證據(jù)予以佐證。

2、 吳某厚辯解其用嘴接觸李某奕的額頭、面部、嘴部是為了進(jìn)行體溫測試。 經(jīng)審查， 被害人李某奕當(dāng)日在宿合休息，是因為突發(fā)胃病，對此有李某奕陳述及老師羅某某的證言證實，并無發(fā)燒癥狀。吳永厚作為 一名成年男性，用嘴接觸被害人額頭、面 部、嘴部測量體溫的行為不符合管常理，且自己供述對其他學(xué)生并無類似行為，故認(rèn)定吳永厚厚有親吻李某奕的行為，但情節(jié)顯著輕微。

3、 被害人李某奕在案發(fā)次日，被慶陽市中醫(yī)院診新為抑郁癥，對于李某奕患有抑郁癥與吳永厚的猥褻行為是否有直接因果關(guān)系，經(jīng)西峰公安分局詢問相關(guān)醫(yī)務(wù)人員，認(rèn)識分歧。故現(xiàn)無直接證據(jù)證實導(dǎo)致李某奕目前的病情與吳永厚的行為有直接因果關(guān)系。

慶陽市人民檢察院受理李明申訴后，經(jīng)立案復(fù)查，維持不起訴決定，并送達(dá)李明。

此外，慶陽市人民檢察院還表示，西峰區(qū)人民檢察院在審查案件過程中發(fā)現(xiàn)被害人李某奕患有抑郁癥時，遂介紹慶陽市國家三級咨詢師對李某奕進(jìn)行心理疏導(dǎo)，李軍明找到該咨詢師進(jìn)行了咨詢。