又是一年高考落下帷幕，考生“書山題海備沖刺”與家長“早起晚睡搞后勤”的緊張狀態(tài)暫告一段落，但他們并不敢松勁。畢竟，在“千軍萬馬過獨木橋”的壓力下，填好志愿、把考分效能最大化，是高考的最后一道工序。近年來，志愿填報咨詢機構(gòu)火爆異常，以“大數(shù)據(jù)預測錄取概率”、“專家一對一咨詢”為名的服務五花八門，即便是幾萬元的天價收費，考生、家長也趨之若鶩。

有人說：煞費苦心填志愿無異于“二次高考”。的確，除了少數(shù)因名列前茅而坐等名校上門或因“折戟沉沙”無學可上的情況，大多數(shù)“夾心層”考生都需要反復斟酌、填報志愿。以前，考生請家人、老師、學長提供“錦囊”；近來，志愿填報卡、填報APP等產(chǎn)品層出不窮，咨詢輔導機構(gòu)應運而生并摸索出較為成熟的運營模式，通過交流群、免費講座、一對一指導等形式吸引咨詢者。問題在于，動輒打出高科技旗號，以官方機構(gòu)和金牌教師為招牌，以“報得好等于多考20分”為噱頭，這種服務靠譜嗎？

就咨詢方法而言，機構(gòu)只能預測趨勢，而不能精準定位。盡管整合錄取數(shù)據(jù)、招生政策、就業(yè)前景可資參考，但不可夸大“大數(shù)據(jù)”的作用：一來，大多產(chǎn)品只能根據(jù)往年情況推斷當年形勢，預測準確性有待驗證；二來，商家賴以為生的數(shù)據(jù)多是公開信息，考生自己檢索并不困難。就營銷策略而言，此類機構(gòu)常以“穩(wěn)一穩(wěn)”“保一?！薄皼_一沖”等看似專業(yè)卻又似是而非的話語做出含糊推薦，既給考生以良好的心理預期，又避免因錄取失敗而被“找麻煩”?？梢姡碳倚畔⒂邢?、套路頻出，考生盲目埋單并不理性。

就機構(gòu)實力而言，很多商家偽托教育部、考試院認證，或者以虛假的“高考志愿指導委員會”等名稱裝裱身份；那些標價令人咂舌的頂級專家，不乏經(jīng)過包裝的兼職人員；而志愿填報咨詢尚未出現(xiàn)統(tǒng)一的行業(yè)認證，所謂咨詢師資質(zhì)更是無稽之談。就“獨門秘籍”而言，少數(shù)機構(gòu)強調(diào)“人脈豐富”“掌握內(nèi)幕”，甚至承諾“百分百成功”，很可能是搞詐騙或者鉆漏洞、走關(guān)系，逾越了法律紅線。所以，面對商家虛假宣傳、暗箱操作，考生豈可把命運交付給他們？

從押題寶典、線下補習，到營養(yǎng)早餐、健腦產(chǎn)品，甚至高考保姆、考試住房，抓住高考這塊“唐僧肉”，瞄準千萬考生的需求，應和家長的焦慮，“高考經(jīng)濟”順勢興起，卻也泥沙俱下。治理志愿填報咨詢亂象，有關(guān)部門應大力整頓市場，加大相關(guān)機構(gòu)從業(yè)資質(zhì)和經(jīng)營范圍的認定審查。就長遠來看，高考改革是給咨詢行業(yè)“降虛火”的根本舉措。我們欣喜地看到，從估分報志愿到知分報志愿，實行平行志愿，開放部分高校自主招生權(quán)限……制度因時而變，切實降低了志愿填報難度。

歸根結(jié)底，專家視角，前輩經(jīng)驗，代替不了考生的自我抉擇。這個選擇既意味著理性尋找?guī)椭?，避免上當受騙；更意味著叩問內(nèi)心，定位心儀專業(yè)與學校，而不“避峰選專業(yè)”“跟風挑學?！?。另一方面，高考雖已成為過去時，那些細碎的知識點或許會被遺忘，但高考磨煉出的品質(zhì)將伴隨終身。從這個意義上看，考生獨立搜集、分析數(shù)據(jù)，定制屬于自己的高考志愿，何嘗不是學習能力的體現(xiàn)，何嘗不是高考期望塑造的品質(zhì)呢？