中新網(wǎng)6月16日電 綜合報(bào)道，就哈佛大學(xué)是否在招生過(guò)程中存在對(duì)亞裔的歧視問(wèn)題，15日，哈佛和狀告哈佛的“學(xué)生公平入學(xué)”組織都提交了法庭文件。其中包括一份早年哈佛內(nèi)部研究辦公室調(diào)查報(bào)告，報(bào)告稱(chēng)哈佛招生政策對(duì)亞裔學(xué)生有“負(fù)面影響”。

哈佛大學(xué)校報(bào)《深紅報(bào)》(The Harvard Crimson)報(bào)道稱(chēng)，這份報(bào)告此前并未曝光，不過(guò)曾在2013年時(shí)在哈佛高層間流傳。

哈佛內(nèi)部研究辦公室在報(bào)告中指出，相比低收入家庭學(xué)生，哈佛的招生程序?qū)πＳ炎优斑\(yùn)動(dòng)員學(xué)生更加有利。報(bào)告還稱(chēng)，“亞裔表現(xiàn)優(yōu)異學(xué)生的入學(xué)率更低”，且亞裔是在種族項(xiàng)目?jī)?nèi)唯一有負(fù)面影響的群體。

2012年，哈佛畢業(yè)生Ron K. Unz曾指責(zé)哈佛招生存在“反亞裔”的偏見(jiàn)，之后哈佛大學(xué)法律顧問(wèn)尤利亞諾(Robert Iuliano)要求該校內(nèi)部研究辦公室就招生程序進(jìn)行調(diào)查。

“學(xué)生公平入學(xué)”(Students for Fair Admissions) 組織指出，這份報(bào)告是支持歧視亞裔指控的證據(jù)。SFFA主席布魯姆(Edward Blum)在聲明中寫(xiě)到，法庭文件揭露了哈佛對(duì)亞裔申請(qǐng)學(xué)生歧視的驚人程度。

【亞裔申請(qǐng)人缺乏“個(gè)人特質(zhì)”？】

根據(jù)15日在波士頓聯(lián)邦法院提交的160000多份學(xué)生記錄分析，哈佛對(duì)亞裔申請(qǐng)人個(gè)人特質(zhì)的評(píng)價(jià)，一直低于任何其他種族。亞裔申請(qǐng)者被描述成“標(biāo)準(zhǔn)性強(qiáng)”，也就是缺少特色；另一方面，如“積極人格，可愛(ài)，勇氣，善良”和被“廣泛尊重”等描述則缺乏。

盡管分析發(fā)現(xiàn)，亞裔美國(guó)人比任何其他種族或族群的申請(qǐng)人在考試成績(jī)，和課外活動(dòng)方面的得分都要高，但學(xué)生的個(gè)人特質(zhì)評(píng)分大大降低了他們被錄取的機(jī)會(huì)。

“事實(shí)證明，亞裔美國(guó)校友，學(xué)生和申請(qǐng)人的懷疑始終是正確的”，“學(xué)生公平入學(xué)”組織在一份法庭文件中表示。“今天的哈佛大學(xué)與20世紀(jì)20年代、30年代對(duì)猶太人的申請(qǐng)人有著同樣的歧視和陳規(guī)定型觀念?！?/p>

法庭文件稱(chēng)，哈佛大學(xué)的研究人員在2013年的一系列內(nèi)部報(bào)告中指出了對(duì)亞裔申請(qǐng)人的偏見(jiàn)。但哈佛大學(xué)選擇忽視了這一發(fā)現(xiàn)，并且從未公開(kāi)發(fā)布過(guò)這些發(fā)現(xiàn)。

【哈佛：歧視指控有誤導(dǎo)性】

哈佛在自己的法庭文件中，強(qiáng)烈反對(duì)SFFA的觀點(diǎn)，并稱(chēng)這一內(nèi)部調(diào)查報(bào)告是不完整的。

哈佛律師表示，SFFA用來(lái)自哈佛ORI部分員工的文件，來(lái)支持亞裔申請(qǐng)者在招生過(guò)程中受到不公待遇的觀點(diǎn)。但是這些文件中的分析并不是用來(lái)評(píng)估哈佛是否刻意歧視，也沒(méi)有得到相關(guān)的結(jié)論。

該律師指出，報(bào)告并沒(méi)有考量哈佛招生評(píng)估的部分關(guān)鍵信息。在另一份全面觀察審閱哈佛招生過(guò)程的調(diào)查中并沒(méi)有顯示對(duì)亞裔招生有任何負(fù)面影響。

上周，哈佛大學(xué)即將卸任的校長(zhǎng)弗斯特(Drew Faust)在電郵中表示，堅(jiān)決維護(hù)哈佛的招生政策，并稱(chēng)SFFA組織所謂的招生歧視是“不準(zhǔn)確的”。

“這些指控有誤導(dǎo)性，并將無(wú)任何背景的數(shù)據(jù)有選擇性地呈現(xiàn)出來(lái)?！惫鹦ｉL(zhǎng)稱(chēng)，“他們的意圖是質(zhì)疑本科招生過(guò)程的完整性，并推進(jìn)分歧性議程?！?/p>

她表示，哈佛試圖創(chuàng)建一個(gè)多元化的學(xué)生群體，招生中考慮多種因素，聲稱(chēng)“哈佛的做法既合法又公平”。

【或影響美國(guó)大學(xué)招生錄取】

此案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于，由于招生過(guò)程并不公開(kāi)透明，哈佛大學(xué)是否存在以打造多元化學(xué)生群體的名義，對(duì)亞裔美國(guó)人進(jìn)行歧視的現(xiàn)象。

普林斯頓大學(xué)的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，亞裔學(xué)生的SAT成績(jī)需要比白人高出140分，才會(huì)獲得同樣進(jìn)入私立院校的機(jī)會(huì)。

網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，哈佛大學(xué)2021屆學(xué)生中有14.6%的非洲裔美國(guó)人，22.2%的亞裔美國(guó)人，11.6%的西語(yǔ)裔美國(guó)人，以及2.5%的美洲土著居民或太平洋島民。

此案最初于2014年遞交法院，對(duì)哈佛大學(xué)的招生政策提出挑戰(zhàn)。SFFA也因此獲取了哈佛大學(xué)的招生記錄。原告3月份給法庭致信稱(chēng)，文件“證據(jù)確鑿，無(wú)需審判”，懇請(qǐng)法院就此一項(xiàng)文本作出傾向原告的判決。

今年秋天，波士頓聯(lián)邦法院可能會(huì)審理此案，美國(guó)司法部，法律專(zhuān)家和倡導(dǎo)團(tuán)體正在密切關(guān)注這一案件，它可能會(huì)對(duì)大學(xué)招生錄取產(chǎn)生廣泛影響。過(guò)去，平權(quán)行動(dòng)案件主要集中在白人學(xué)生是否在大學(xué)錄取中因其族裔而處于不利地位。