據(jù)報道，近日，記者曹萍波所著《萬物贈我濃情蜜意》一書被指抄襲他人微博文字。作為出版方的湖南文藝出版社確認消息屬實后，立即通知各大網(wǎng)站、新華書店及民營經(jīng)銷商將此書下架。曹萍波已發(fā)微博向原創(chuàng)者道歉。在豆瓣讀書上，廣大讀者也紛紛對此書給出了1分評價，同時貼上了“抄襲”標簽，以此表明對抄襲行為的“零容忍”。

抄襲事件時有出現(xiàn)，公眾號、網(wǎng)絡(luò)小說和學(xué)術(shù)研究等領(lǐng)域是抄襲的重災(zāi)區(qū)；抄襲方法多種多樣，除了文字照搬，還有改頭換面、打散重組、剽竊思路、抄襲觀點等。抄襲行為已經(jīng)成為學(xué)術(shù)、文創(chuàng)領(lǐng)域的“毒瘤”，對其僅僅道德譴責(zé)了事顯然遠遠不夠。

抄襲是對原創(chuàng)者的嚴重傷害。學(xué)術(shù)研究、文藝創(chuàng)作是非常艱苦的工作，優(yōu)秀的成果無不是作者傾注大量心血才完成的。唐代詩人盧延讓《苦吟》詩曰“吟安一個字，拈斷數(shù)莖須”，形象地道出了創(chuàng)作的艱辛。即使是古往今來被標榜為“天才型”的詩人和作家，他們的創(chuàng)作也不是毫不費力。創(chuàng)新力在每個時代都是最為稀缺的東西，而抄襲者毫不費力把別人的智力成果拿來當成自己的東西，有的甚至還以此獲取名利，是對原創(chuàng)者工作的漠視和不尊重，更嚴重破壞了原創(chuàng)者的創(chuàng)作積極性。

抄襲是對公眾的欺騙。近年來各地紛紛倡導(dǎo)閱讀理念，打造書香城市，學(xué)習(xí)漸漸成為人民群眾自覺追求的一種生活方式，閱讀已經(jīng)成為人民群眾對美好生活追求的重要部分。這當然是一件值得欣喜的事。讀者接觸一個作家一本書，往往是抱著求知的心態(tài)，為了讓自己的人生變得更充實豐盈。人們懷著如此美好的心態(tài)，興沖沖買來一本書，讀完了發(fā)現(xiàn)是抄襲之作。這個過程中，讀者被欺騙的不僅是他們口袋里的錢，還有時間與情感。更令人擔憂的是，這可能會破壞他們對閱讀本身的熱愛。

抄襲是對學(xué)術(shù)、文藝生態(tài)的粗暴破壞。個別人法律意識淡薄，在市場經(jīng)濟的大潮中迷失方向，再加上出版方把關(guān)不嚴等因素，導(dǎo)致抄襲之作流入市場，使得個別抄襲者短時間內(nèi)名利雙收。有的抄襲者被指出之后還各種狡辯推脫，道德譴責(zé)對其根本不起作用；還有一些不明就里的公眾在為抄襲者辯護，對抄襲行為聽之任之，民間甚至還有“天下文章一大抄”的扭曲價值觀。如果繼續(xù)縱容放任這種行為，市場上將充斥抄襲拼湊的模仿之作，勢必造成對文藝生態(tài)的整體破壞。因此，亟待完善相關(guān)法律法規(guī)，發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護作用，強化知識產(chǎn)權(quán)刑事保護，綜合運用法律手段和學(xué)術(shù)監(jiān)督機制，保護原創(chuàng)成果，尊重知識產(chǎn)權(quán)，加大對抄襲者的懲治力度，提高違法成本，凈化學(xué)術(shù)、文藝生態(tài)。

“文藝工作者應(yīng)該牢記，創(chuàng)作是自己的中心任務(wù)，作品是自己的立身之本，要靜下心來、精益求精搞創(chuàng)作，把最好的精神食糧奉獻給人民?！蔽乃嚬ぷ髡咭獔远ㄎ幕孕?，更要有自律意識，守住底線，摸著良心創(chuàng)作。大量事實也都證明，想要投機取巧靠“掠人之美”來成就自己名聲的人，不可能走得久遠，到頭來只能弄巧成拙，同時還要面臨法律的嚴懲。