在西部山區(qū)的一個(gè)貧困村，貧困戶男主人向駐村第一書記承諾一定“不等、不靠、不要”，爭(zhēng)取早日脫貧，但他提出了一個(gè)要求，“先把門口的貧困戶牌牌扔了”。記者采訪發(fā)現(xiàn)，為突出對(duì)脫貧工作的重視，大部分地區(qū)在貧困戶家門口最醒目的位置掛上了“扶貧公示牌”“脫貧幫扶信息公示”等牌子，詳細(xì)標(biāo)明了貧困戶姓名、致貧原因、收入水平、幫扶責(zé)任人和聯(lián)系電話等信息。（5月27日《半月談》）

首先必須承認(rèn)，實(shí)行貧困戶及扶貧信息公開，既能保證貧困戶的真實(shí)性，又可以檢驗(yàn)扶貧效率，本無(wú)可爭(zhēng)議。然而，扶貧信息公開，關(guān)鍵是要把握好一個(gè)度。一些地方將貧困戶的核心信息，如貧困戶姓名、致貧原因、收入水平等公開示眾，顯然是“幫了一處又毀了一處”，已涉嫌侵犯了貧困戶的隱私。如果貧困戶脫貧，以泄露個(gè)人隱私為代價(jià)，就已經(jīng)背離了扶貧初衷。

眾所周知，越是貧困家庭，越是不愿意將家庭狀況公布于眾，這實(shí)際上是一種自我保護(hù)的弱勢(shì)心理。如果公開貧困戶相關(guān)信息，在其家門口“掛個(gè)窮牌”，等于將其“家丑”也公開示眾了，這無(wú)疑給他們帶來(lái)嚴(yán)重的心理壓力；讓不少貧困戶在親戚前面抬不起頭來(lái)，在村民面前覺得“矮人一截”，容易挫傷他們脫貧致富的積極性，甚至誘發(fā)“破罐子破摔”的消極心態(tài)，抱著一只“窮碗”，關(guān)起門來(lái)睡懶覺。

可見，實(shí)行貧困戶及扶貧信息公開，這種讓貧困戶公開“比窮”的方式，傷害了貧困戶的隱私權(quán)。事實(shí)上，盡管貧困戶需要物質(zhì)和技術(shù)上的幫助，但他們更需要與人平等、被人關(guān)愛、受人尊重等情感撫慰。當(dāng)脫貧致富，需要以犧牲家庭隱私和人格尊嚴(yán)時(shí)，一些貧困戶，寧可選擇將貧困封塵起來(lái)，將訴求深藏于心底。這也使扶貧工作失去了公平性。扶貧工作，首先要在方法上更有人性，讓貧困戶更有尊嚴(yán)。

從某種程度上講，“貧困”也是一種需要保護(hù)的隱私。為使信息公開制度更科學(xué)、合理，應(yīng)放在精準(zhǔn)扶貧的大盤子中，通盤考慮，地方政府應(yīng)實(shí)行信息共享，綜合考慮諸多因素，采用合適的方式，在接受社會(huì)監(jiān)督和保護(hù)貧困戶隱私之間，尋找恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)。特別是，扶貧信息公開，只是一種形式，關(guān)鍵在于落實(shí)扶貧措施。對(duì)扶貧干部來(lái)說(shuō)，要少做表面文章，多把扶貧工作做實(shí)、做細(xì)、做“暖”，這樣才能與貧困群眾攜起手來(lái)同奔小康。