繼自媒體“暴走漫畫(huà)”之后，又有人公開(kāi)挑釁英烈保護(hù)法。近日，有人在微博上公然侮辱英烈，還極具挑釁意味地向警方喊話(huà)：“我看看我發(fā)這個(gè)話(huà)會(huì)不會(huì)被抓，把我抓了就說(shuō)明公民沒(méi)有言論自由?！碧右唤?jīng)發(fā)出，立刻引起全民激憤，隨后該男子被當(dāng)?shù)鼐揭婪ㄐ姓辛?0日并罰款500元。

明知違法卻要以身試法，甚至還拿“會(huì)不會(huì)被抓”挑釁國(guó)家執(zhí)法權(quán)威，如此無(wú)知且無(wú)恥，被抓簡(jiǎn)直就是一定的。作為捍衛(wèi)英烈的一部專(zhuān)門(mén)法律，《英雄烈士保護(hù)法》的出臺(tái)，打破了一段時(shí)間以來(lái)只有英烈親屬才能提起訴訟維權(quán)的尷尬，構(gòu)建起懲處侵害英烈權(quán)益的民事、行政乃至刑事等全方位責(zé)任體系。這意味著，只要有人踐踏法律紅線(xiàn)，公安機(jī)關(guān)可以給予治安處罰，檢察機(jī)關(guān)亦可以起訴追責(zé)。新法甫一公布，最高檢即發(fā)出通知強(qiáng)調(diào)，要通過(guò)辦理一批典型案件，實(shí)現(xiàn)起訴一起、警示一片的效果。違者必究，絕不姑息，特別是對(duì)于這種故意撞槍口的行為，更要讓其嘗到法律的威懾力才行。

相較于這起案件本身的惡劣程度，更值得注意的是其拿“言論自由”強(qiáng)詞奪理的思維邏輯。一段時(shí)間以來(lái)，在互聯(lián)網(wǎng)上，持此論者大有人在。在他們眼中，所謂“言論自由”就是自由言論，就是想說(shuō)什么說(shuō)什么，哪怕是辱罵誹謗、造謠污蔑，只要套上這一概念，便能堂而皇之地成為“正當(dāng)權(quán)利”。事實(shí)上，任何自由都是有底線(xiàn)的，從來(lái)就沒(méi)有超越邊界的言論自由。這個(gè)邊界，便是法律法規(guī)、民族情感、公序良俗等共同價(jià)值。即便在一些人心中的“自由圣地”美國(guó)，也明確規(guī)定不保障18種言論自由，其中包括褻瀆國(guó)旗、焚毀征兵卡以及毀謗性言論等等。只講權(quán)利而選擇性忽視對(duì)等義務(wù)，這就是耍無(wú)賴(lài)的法律“碰瓷”。

惡行必須嚴(yán)懲，但一個(gè)不容忽視的問(wèn)題是：既然法律已對(duì)侮辱英烈行為明令禁止，為何有些人還敢肆意妄為？前不久，曾有人在網(wǎng)上公然侮辱救火犧牲的消防戰(zhàn)士，面對(duì)別人“這事犯法”的善意提醒，當(dāng)事人猖狂回應(yīng)：“拘留算什么，坐牢我都不怕”。蓄意挑釁大行其道，某種程度上正說(shuō)明我們的法律懲戒力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。目前，我國(guó)對(duì)褻瀆英烈惡行一般適用違反治安管理，多由公安機(jī)關(guān)行政拘留處罰?？墒畞?lái)天的拘留，幾百塊的罰款，很難對(duì)一些蓄意挑釁的人產(chǎn)生深刻觸動(dòng)。對(duì)比國(guó)外，類(lèi)似情況絕大多數(shù)都要被追究刑事責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還會(huì)被判處幾年的有期徒刑。這份嚴(yán)苛的姿態(tài)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步貫徹到我們完善英烈立法的過(guò)程中。

沒(méi)有英雄的民族是不幸的，有英雄而不知愛(ài)重的民族尤其可悲。捍衛(wèi)英烈榮光，除了亮出法律利劍，我們每個(gè)人也要秉持一份“人人有責(zé)”的意識(shí)自覺(jué)。大家都對(duì)那些曲解歷史、褻瀆英烈的行為堅(jiān)決說(shuō)“不”，這樣的民族敗類(lèi)才會(huì)沒(méi)有生存空間。