準(zhǔn)媽媽的職場(chǎng)困局怎么破

隨著二孩政策的開(kāi)放，越來(lái)越多的職場(chǎng)女性加入準(zhǔn)媽媽的行列。然而對(duì)于她們而言，生育之路將面臨很多問(wèn)題：在孕期內(nèi)究竟享有哪些特殊的待遇？當(dāng)面對(duì)不公平待遇時(shí)，如何拿起法律武器捍衛(wèi)自身的權(quán)益？面對(duì)法律賦予的“特權(quán)”，又當(dāng)如何正確地行使權(quán)利而“不逾矩”？針對(duì)這些問(wèn)題，讓我們聽(tīng)聽(tīng)房山法院的法官怎么說(shuō)。

案例一

孕期內(nèi)單方面解除合同違法

劉女士系某置業(yè)公司員工，月工資4000元。工作期間劉女士懷孕，后因?yàn)楫a(chǎn)期臨近，向公司申請(qǐng)休產(chǎn)假。公司向劉女士發(fā)出書(shū)面通知，表明“因產(chǎn)期臨近，無(wú)法繼續(xù)工作”，正式解除勞動(dòng)關(guān)系，工資結(jié)清。

劉女士向某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁，要求置業(yè)公司向其支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，經(jīng)仲裁委審理后裁決該置業(yè)公司向劉女士支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4000元。該公司不服，提起訴訟。

法院審理認(rèn)為，置業(yè)公司主張系因劉女士的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致解除勞動(dòng)關(guān)系，因未提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)其主張不予采信，判決置業(yè)公司向劉女士支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4000元。

法官釋法

我國(guó)《勞動(dòng)合同法》第42條規(guī)定，用人單位不得依照本法第40條、第41條的規(guī)定與處于孕期、產(chǎn)期、哺乳期的女職工解除勞動(dòng)合同。因此，在女職工無(wú)過(guò)錯(cuò)的情況下，用人單位不得與孕期內(nèi)的女職工解除勞動(dòng)合同。

本案中，置業(yè)公司沒(méi)有證據(jù)證實(shí)劉女士存在過(guò)錯(cuò)，僅以“因產(chǎn)期臨近，無(wú)法繼續(xù)工作”為由解除與劉女士之間的勞動(dòng)合同，違反了相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，屬違法解除勞動(dòng)合同。在劉女士拒絕繼續(xù)履行其與置業(yè)公司勞動(dòng)合同的情況下，法院依據(jù)法律規(guī)定支持了劉女士要求該置業(yè)公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求是正確的。

案例二

孕期內(nèi)單位不得擅自調(diào)崗降資

2012年10月15日，張女士通過(guò)招聘進(jìn)入某公司工作，職位為銷(xiāo)售經(jīng)理，月工資5000元，其中包括基礎(chǔ)工資2000元、崗位工資500元、績(jī)效工資800元、其他補(bǔ)貼1700元。

2013年12月2日，張女士懷孕并通知了公司。公司不久便以銷(xiāo)售經(jīng)理工作強(qiáng)度較大，不能適應(yīng)該工作崗位為由，調(diào)整她的工作崗位，變?yōu)闄n案管理員，并將其崗位工資及相應(yīng)補(bǔ)貼和績(jī)效工資均予以降低。

張女士提出仲裁，要求雙方繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。仲裁委裁決雙方繼續(xù)履行原勞動(dòng)合同。公司不服，向法院提起訴訟。

法院審理后認(rèn)為，公司擅自調(diào)崗降資的決定沒(méi)有法律效力，判決雙方繼續(xù)履行原勞動(dòng)合同。

法官釋法

我國(guó)《婦女權(quán)益保障法》第27條規(guī)定，任何單位不得因結(jié)婚、懷孕、產(chǎn)假、哺乳等情形，降低女職工的工資。《女職工勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》第5條規(guī)定，不得在女職工懷孕期、產(chǎn)期、哺乳期降低其基本工資，或者解除勞動(dòng)合同。

由于法律明文規(guī)定用人單位在女職工產(chǎn)期期間不能終止和解除勞動(dòng)合同，于是一些用人單位就想出了“變崗變薪”的對(duì)策。不少用人單位在女職工休完產(chǎn)假后，改變其崗位，且大部分是換到工資低的工作崗位，美其名曰照顧其工作量，實(shí)際上使女職工的工資大幅度降低，變相損害了女職工的利益。

本案中，張女士懷孕后并不必然導(dǎo)致不能勝任原工作崗位，公司在未與張女士協(xié)商的情況下，擅自變更工作崗位并降低工資標(biāo)準(zhǔn)，該行為不僅違反了《勞動(dòng)法》對(duì)于變更勞動(dòng)合同的規(guī)定，亦侵害了張女士作為女職工應(yīng)當(dāng)享有的合法權(quán)益。

案例三

準(zhǔn)媽媽?xiě)?yīng)當(dāng)享受的待遇不容縮水

2014年10月15日，唐女士與某公司簽訂了為期兩年的勞動(dòng)合同，約定月工資4500元。

2015年4月，唐女士通知公司自己懷孕，后繼續(xù)工作。因產(chǎn)期臨近，唐女士于2015年10月20日向公司申請(qǐng)休產(chǎn)假。公司稱(chēng)單位近期業(yè)務(wù)比較忙，且人手緊張，對(duì)唐女士的產(chǎn)假申請(qǐng)不予批準(zhǔn)。在她的強(qiáng)烈要求下，該公司批了10天的產(chǎn)假，但唐女士休假15天后仍未回公司上班。

2015年11月16日，公司向唐女士發(fā)出書(shū)面通知，稱(chēng)因連續(xù)曠工5天，違反了規(guī)定制度，決定解除與唐女士的勞動(dòng)合同。

2015年12月2日，唐女士在醫(yī)院生產(chǎn)。因公司未繳納生育保險(xiǎn)，唐女士不符合領(lǐng)取生育保險(xiǎn)的條件，公司亦未支付其生育費(fèi)用及產(chǎn)假工資。

2016年5月，唐女士向某仲裁委提起仲裁，要求公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500元、生育費(fèi)用8000元、產(chǎn)假工資13500元。仲裁委支持了唐女士的仲裁請(qǐng)求。公司不服，提起訴訟。

法院審理認(rèn)為，該公司行為違反了勞動(dòng)法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，判令公司支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500元、支付生育費(fèi)用8000元、支付產(chǎn)假工資13500元。

法官釋法

我國(guó)《女職工勞動(dòng)保護(hù)特別規(guī)定》第7條規(guī)定，女職工生育享受98天產(chǎn)假，其中產(chǎn)前可以休假15天。同時(shí)，依據(jù)我國(guó)《企業(yè)職工生育保險(xiǎn)試行辦法》的規(guī)定，女職工產(chǎn)假期間享受生育津貼，女職工生育的檢查費(fèi)、接生費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、住院費(fèi)和藥費(fèi)由生育保險(xiǎn)基金支付。

根據(jù)上述規(guī)定，唐女士有權(quán)利享受產(chǎn)前15天的休假、相應(yīng)的產(chǎn)假，且期間有權(quán)獲得產(chǎn)假期間的工資。某公司不僅未批準(zhǔn)唐女士的產(chǎn)前休假的申請(qǐng)，還以唐女士曠工為由解除了與唐女士的勞動(dòng)合同，某公司的上述行為違反了《勞動(dòng)法》對(duì)女職工保護(hù)的規(guī)定，已構(gòu)成違法解除勞動(dòng)合同的情形，應(yīng)向唐女士支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。公司作為用人單位負(fù)有為勞動(dòng)者繳納生育保險(xiǎn)的義務(wù)，因公司未為唐女士繳納生育保險(xiǎn)，應(yīng)為其報(bào)銷(xiāo)生育費(fèi)用并支付產(chǎn)假期間的工資。

案例四

孕期內(nèi)存在過(guò)錯(cuò)單位可辭退

肖女士系某銷(xiāo)售公司文秘。肖女士結(jié)婚后不久懷孕，在此期間經(jīng)常遲到早退，工作中也不再盡職盡責(zé)。由于肖女士粗心大意，導(dǎo)致該銷(xiāo)售公司喪失了與大客戶(hù)的訂單機(jī)會(huì)。經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)研究，并征求工會(huì)意見(jiàn)，決定解除與肖女士的勞動(dòng)關(guān)系，并向肖女士出具了解除勞動(dòng)合同證明。

肖女士向某勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁，要求銷(xiāo)售公司支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。仲裁委支持了肖女士的仲裁請(qǐng)求。銷(xiāo)售公司不服，提起訴訟，要求法院判決無(wú)需支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

法院審理認(rèn)為，肖女士的行為嚴(yán)重違反了勞動(dòng)紀(jì)律，給公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，銷(xiāo)售公司據(jù)此與其解除勞動(dòng)合同并無(wú)不當(dāng)，判決銷(xiāo)售公司無(wú)需支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

法官釋法

我國(guó)《勞動(dòng)合同法》第42條規(guī)定，女職工在孕期內(nèi)，用人單位不得與之解除勞動(dòng)關(guān)系，但是《勞動(dòng)合同法》第39條同時(shí)也規(guī)定，勞動(dòng)者在嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律的情況下，用人單位可以解除與勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)上述規(guī)定，在女職工孕期、產(chǎn)期、哺乳期間，用人單位一般不得單方面與之解除勞動(dòng)合同。但是，如果女職工嚴(yán)重違反用人單位規(guī)章制度或嚴(yán)重失職，對(duì)用人單位利益造成重大損害的，用人單位可以依法解除勞動(dòng)合同。

肖女士處在孕期，銷(xiāo)售公司不得隨意與肖女士解除勞動(dòng)合同。但是，肖女士在孕期經(jīng)常遲到早退，已嚴(yán)重違反了公司的規(guī)章制度，不僅如此，肖女士在工作中未盡心盡責(zé)，因粗心大意導(dǎo)致公司喪失了與大客戶(hù)簽約的機(jī)會(huì)，造成重大經(jīng)濟(jì)損失。肖女士的行為構(gòu)成嚴(yán)重失職，給用人單位造成嚴(yán)重影響，符合《勞動(dòng)法》第25條及《勞動(dòng)合同法》第39條規(guī)定的勞動(dòng)者存在主觀過(guò)錯(cuò)的情形，銷(xiāo)售公司依據(jù)以上規(guī)定解除與肖女士的勞動(dòng)合同，并無(wú)不當(dāng)，且無(wú)需支付違法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

北京晨報(bào)記者 李傲